Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-41402/21 по делу N А40-109487/2020

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-109487/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕОТЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу N А40-109487/20,

по заявлению о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 г. по делу N А40-109487/20,

по иску ООО "Газпром трансгаз Москва" (ОГРН 1025000653920, ИНН 5003028028)

к ООО "ГЕОТЭК" (ОГРН 1075001004297, ИНН 5001063958)

о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца: Балыковский Н.А. по дов. от 24.11.2020; от ответчика: Комаченко И.В. ген. Директор.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.10.2020 по настоящему делу удовлетворил исковые требования ООО "Газпром трансгаз Москва" в полном объеме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021 решение первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ГЕОТЭК" посредством электронной связи "мой арбитр" подало заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 г. в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, заявитель указывает, что в решении суда от 02.08.2021 содержатся неясности, а именно, неясен размер взысканной неустойки по каждому из договоров.

Суд первой инстанции, отказывая в разъяснении указанного судебного акта, пришел к правильному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание указанного решения, решение суда является ясным и полным, при этом разъяснение данного судебного акта, при определенных условиях, может способствовать искажению содержания отмеченного решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и приведенные в обоснование заявления о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что решение суда от 02.08.2021 содержит какие-либо неясности, вызывающие трудности в их уяснении или неопределенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, основаны на неверном толковании норм права заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-109487/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

П.А. Порывкин