Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-40676/21 по делу N А40-34896/2021

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-34896/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Кулон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021, по делу N А40-34896/21

принятое судьей Киселевой Е.Н. (шифр судьи 5-233)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Научно-исследовательский институт

"Кулон" (ИНН: 7717149279)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЦ "ПромЭнерго" (ИНН: 7720790919)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИ "Кулон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭЦ "ПромЭнерго" неустойки за просрочку оплаты услуг по договору N ЭЦ-108 от 27.12.2017 года за период с 27.12.2017 года по 16.02.2021 года в сумме 18 775 руб. 13 коп., неустойки, начиная с 17.02.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением суда от 21.05.2021 года с ООО "ЭЦ "ПромЭнерго" в пользу АО "НИИ "Кулон" взыскана неустойка в сумме 315 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; АО "НИИ "Кулон" из дохода федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 960 руб., перечисленная по платежному поручению N 257 от 17.02.2021 года.

АО "НИИ "Кулон" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЭЦ "ПромЭнерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 года между АО "НИИ "Кулон" (заказчик) и ООО "ЭЦ "ПромЭнерго" (исполнитель) заключен договор N ЭЦ-108, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора, порядок и сроки оказания услуг, порядок сдачи-приемки оказанных услуг и документации в разделе 4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик для приемки услуг по договору по всем этапам передал, а истец получил акт оказанных услуг и счет на оплату N 54 от 27.03.2018 года, что подтверждается курьерским листом доставки от 28.03.2018 года с отметкой истца о получении.

Поскольку АО "НИИ "Кулон" в установленный пунктом 4.4. договора срок не подписало акт оказанных услуг от 27.03.2018 года и мотивированный отказ от его подписания не направило, то акт оказанных услуг от 27.03.2018 года считается заказчиком подписанным, а услуги принятыми.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 г. по делу N А40-34896/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук