Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 19АП-3306/21 по делу N А64-7152/2020

г. Воронеж

03 августа 2021 г.

Дело N А64-7152/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27.07.2021.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Донцова П.В., Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентовым А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Колесница": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу N А64-7152/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ОГРН 1056864643208, ИНН 6825504271) к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН 1086829001621, ИНН 6829041585) о признании незаконным решения о внесении изменений в Реестр лицензии Тамбовской области и об обязании внести изменения в Реестр лицензий Тамбовской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Колесница" (ОГРН 1076825000295, ИНН 6825505638),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - ООО "Жилищное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области о признании незаконным решения от 17.09.2020 N 425/20 о внесении изменений в Реестр лицензии Тамбовской области и об обязании внести изменения в Реестр лицензий Тамбовской области в части включения многоквартирного дома N 47/2 по ул. Котовского г. Котовска Тамбовской области в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Жилищное хозяйство" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Колесница".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу N А64-7152/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО "Жилищное хозяйство" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилищное хозяйство" платежным поручением N 289 от 11.05.2021 уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу N А64-7152/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания, вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривался в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размеров и составляет 1500 рублей для юридических лиц.

В свою очередь, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу N А64-7152/2020 ООО "Жилищное хозяйство" платежным поручением N 289 от 11.05.2021 уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Поскольку при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был решен, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу N А64-7152/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Жилищное хозяйство" - без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

В порядке статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению N 289 от 11.05.2021 государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату ООО "Жилищное хозяйство" из дохода федерального бюджета в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ОГРН 1056864643208, ИНН 6825504271) из дохода федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

П.В. Донцов С.И. Письменный