Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 19АП-122/16 по делу N А36-2528/2015

г. Воронеж

02 августа 2021 г.

Дело N А36-2528/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Ларионовой Ларисы Яковлевны - Баранов И.В., представитель по доверенности N 48 АА 1709852 от 05.02.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "НордВинд Инвестмент" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ларионовой Ларисы Яковлевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-2528/2015

по заявлению Ларионовой Ларисы Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" (ООО ТД "Фрегат"; ОГРН 1127746502388, ИНН 7718892166), обществу с ограниченной ответственностью "НордВинд Инвестмент" (ООО "НордВинд Инвестмент"; ОГРН 1137746343790, ИНН 7703788155) о взыскании солидарно 785 583 руб. 75 коп., в том числе 238 622 руб. 83 коп. - вознаграждение за период с 03.04.2019 по 30.11.2019, 226 200 руб. - расходы на привлеченного специалиста для оказания бухгалтерских услуг за период с 01.09.2018 по 31.10.2019, 320 760 руб. 92 коп. - расходы на осуществление мероприятий конкурсного производства

с привлечением временного управляющего ООО ТД "Фрегат" Амелина Андрея Андреевича

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Боринские воды" (ООО "Боринские воды"; ОГРН 1064813001032, ИНН 4813007987) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Ларионов Геннадий Михайлович 03.12.2019 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фрегат" (далее - ООО "ТД "Фрегат") и общества с ограниченной ответственностью "НордВинд Ивестмент" (далее - ООО "НордВинд Инвестмент") 785 583 руб. 75 коп., в том числе 238 622 руб. 83 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 03.04.2019 по 30.11.2019, 226 200 руб. - расходы на привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг за период с 01.09.2018 по 31.10.2019, 320 760 руб. 92 коп. - расходы на осуществление мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2021 (резолютивная часть объявлена 18.01.2021 произведена замена арбитражного управляющего Ларионова Геннадия Михайловича на его процессуального правопреемника Ларионову Ларису Яковлевну.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 (резолютивная часть объявлена 15.03.2021) заявление удовлетворено частично, с ООО "ТД "Фрегат" и ООО "НордВинд Ивестмент" в пользу Ларионовой Л.Я. взыскано солидарно 557 760 руб. 92 коп. вознаграждения и расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ларионова Л.Я. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Представитель Ларионовой Л.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Ларионова Л.Я. обжалует определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО "ТД "Фрегат" и ООО "НордВинд Ивестмент" 226 200 руб. расходов на привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ларионовой Л.Я., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Реал Менеджмент" (далее - ООО "Реал Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Боринские воды" (далее - ООО "Боринские воды", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2015 заявление ООО "Реал Менеджмент" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", требования ООО "Реал Менеджмент" в сумме 7 099 793 руб. 26 коп., в том числе 6 415 000 руб. основного долга по договорам займа, 628 217 руб. 50 коп. пени, 56 575 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом определения об исправлении описки от 23.09.2015) включены в реестр требований кредиторов ООО "Боринские воды" в состав третьей очереди.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2015 N 157, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.08.2015 (сообщение N 722269).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2015 требования ООО "Реал Менеджмент" в сумме 3 480 403 руб. 83 коп., в том числе 200 000 руб. основного долга по договору займа, 1 971 307 руб. 58 коп. процентов по займам, 1 120 250 руб. 25 коп. неустойки, 188 846 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.03.2016) ООО "Боринские воды" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ларионов Геннадий Михайлович, член Ассоциации Межоегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.04.2016 (сообщение N 1051764).

В дальнейшем 17.01.2017 между ООО "Реал Менеджмент" и ООО "НордВиндИвестмент" заключен договор уступки прав требований N 17/01/2017, согласно которому ООО "Реал Менеджмент" уступило ООО "НордВиндИвестмент" право требования с ООО "Боринские воды" задолженности в размере 7 969 816 руб. 84 коп., в том числе 6 615 000 руб. основного долга, 1 354 816 руб. 84 коп. процентов по займу.

На основании решения единственного участника ООО "Реал Менеджмент" от 03.05.2017 в ЕГРЮЛ 12.05.2017 внесены сведения об изменении наименования ООО "Реал Менеджмент" на ООО "ТД "Фрегат".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) произведена замена ООО "ТД "Фрегат" в реестре требований кредиторов ООО "Боринские воды" процессуальным правопреемником ООО "НордВиндИнвестмент" с суммой требований 673 066 руб. 50 коп. в том числе проценты по займу и судебные издержки.

При этом право требования неустойки в размере 628 217 руб. 50 коп., включенной в реестр определением от 18.08.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 23.09.2015) не передано по договору уступки ООО "НордВиндИнвестмент" и осталось за ООО "ТД "Фрегат".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019) процедура конкурсного производства в отношении ООО "Боринские воды" завершена.

Из отчета конкурсного управляющего от 01.12.2019 следует, что в ходе конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 50 318 848 руб. 46 коп.

От реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 20 277 425 руб. 62 коп., в том числе 13 175 600 руб. - от реализации залогового имущества, 6 610 400 руб. - от реализации незалогового имущества, 491 425 руб. 62 коп. - денежные средства, поступившие от взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсная масса в размере 20 277 425 руб. 62 коп. была распределена арбитражным управляющим следующим образом:

-900 532 руб. 56 коп. - полное погашение второй очереди реестра;

-7 047 737 руб. 91 коп. - полное погашение требований третьей очереди реестра, обеспеченных залогом;

-1 000 000 руб. - частичное погашение третьей очереди реестра;

-5 227 329 руб. 53 коп. - погашение текущих расходов за счет денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества;

-6 328 025 руб. 62 коп. - погашение текущих расходов от реализации незалогового имущества.

В соответствии с представленным арбитражным управляющим расчетом непогашенными за счет имущества должника остались вознаграждение и расходы на общую сумму 785 583 руб. 75 коп., которые образовались после распределения конкурсной массы, в том числе:

-238 622 руб. 83 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему за период с 03.04.2019 по 30.11.2019;

-226 200 руб. - расходы по заработной плате привлеченного специалиста главного бухгалтера Гункиной О.В.;

-182 822 руб. 74 коп. - опубликование объявлений в газете "Коммерсантъ";

-15 274 руб. 92 коп. - опубликование объявлений на сайте ЕФРСБ;

-1008 руб. 24 коп. - комиссии Банка;

-17 120 руб. 95 коп. - почтовые расходы;

-3 350 руб. - отправка отчетности по ТКС;

-3 229 руб. - хозяйственные расходы (канцтовары, бланки, заправка картриджей, антивирус);

-50 400 руб. - аренда офиса;

-5 300 руб. - услуги связи; - 4 150 руб. - оформление ЭЦП для торгов и сообщений на ЕФРСБ;

-14 113 руб. 07 коп. - командировочные расходы;

-13 992 руб. - доступ в Интернет;

-10 000 руб. - услуги торговой площадки.

Ссылаясь на то, что судебные расходы за счет должника арбитражному управляющему не погашены, Ларионов Г.М. в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о возмещении непогашенных расходов за счет ООО "ТД "Фрегат" и ООО "НордВиндИнвестмент".

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о взыскании солидарно с ООО "ТД "Фрегат" и ООО "НордВиндИнвестмент" в пользу Ларионовой Л.Я. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 03.04.2019 по 30.11.2019 и расходов на осуществление мероприятий конкурсного производства.

Доводов о несогласии с определением суда первой инстанции в указанной части апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем проверке в указанной части определение суда первой инстанции не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг за период с 01.09.2018 по 31.10.2019, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом в силу абзаца 8 пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Кроме того, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Так, из материалов дела усматривается, что для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим Ларионовым Г.М. были привлечены:

- главный бухгалтер Гункина О.В. - по трудовому договору от 19.04.2016 с оплатой услуг в размере 20 000 руб. в месяц.

- ООО "Межрегионинвест" - по договору на оказание юридических услуг N 57/юр от 21.09.2016;

- адвокат Иванова Е.В. для оказания юридического сопровождения процедуры банкротства ООО "Боринские воды" по договору от 09.01.2018;

- ООО "Межрегионконсалт" по договору поручения N 266-ОТ/МРК от 09.10.2017 об оказании услуг по организации открытых торгов по продаже имущества ООО "Боринские воды".

Вместе с тем, балансовая стоимость активов ООО "Боринские воды" на 31.12.2015 составляла 114 302 000 руб. Следовательно, в рассматриваемом случае лимит расходов равен 1 366 510 руб.

По состоянию на 01.09.2018 указанный лимит расходов был превышен, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 01.07.2018.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Однако арбитражный управляющий в суд с заявлением об установлении размера оплаты услуг бухгалтера в связи с превышением установленных лимитов, не обращался.

Более того, арбитражный управляющий не обосновал необходимость привлечения бухгалтера в период с 01.09.2018 по 31.10.2019 с сохранением размера заработной платы с учетом реализации основного актива должника в мае 2018 года.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания солидарно с ООО "ТД "Фрегат" и ООО "НордВинд Инвестмент" расходов на оплату услуг бухгалтера в размере 226 200 руб.

Довод апелляционной жалобы Ларионовой Л.Я. о том, что при привлечении главного бухгалтера Гункиной О.В. лимит расходов не превышен, а необходимость привлечения подтверждена судебными актами, подлежит отклонению. Указанные обстоятельства не освобождают конкурсного управляющего от обязанности действовать добросовестно и разумно при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности, в том числе учитывать реальную необходимость в их услугах.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что возложенные на бухгалтера функции арбитражный управляющий не может выполнять самостоятельно в силу возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, с учетом реализации основного актива должника в мае 2018 года.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, не опровергают выводов, изложенных в оспариваемом определении, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-2528/2015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-2528/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларионовой Ларисы Яковлевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

И. Г. Седунова Г. В. Владимирова