Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 01АП-2995/20 по делу N А11-15487/2019

г. Владимир

03 августа 2021 г.

Дело N А11-15487/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" Высоцкой Анастасии Станиславовны,

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2020 по делу N А11-15487/2019,

принятое по возражению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (ИНН 3317000799, ОГРН 1023301952190) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", и возражению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" на включение требования Менкина Евгения Алексеевича в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее - должник, ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ") конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с возражениями на включение требования Менкина Е.А. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.12.2020 суд первой инстанции признал обоснованным и включил требование кредитора Менкина Е.А. в сумме 1 128 165,00 рублей, в том числе: 802 710,00 рублей - страховое возмещение, 15 455,00 рублей - проценты, 2 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 300 000,00 рублей - штраф, 8 000,00 рублей - расходы на оценку, в реестр требований кредиторов ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в третью очередь, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" Высоцкая А.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.12.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд ошибочно посчитал направление кредиторов 30.04.2020 в адрес конкурсного управляющего решения суда и исполнительного листа надлежащей реализацией кредитором процедуры, предусмотренной ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Заявитель считает, что уточнение кредитором первоначального требования о выплате страхового возмещения в размере 810 710,00 руб., сформулированное в письменных объяснениях от 14.10.2020, в которых Менкин Е.А. просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 1 128 165,00 руб., фактически является обращением с новым самостоятельным требованием, и заявлено после закрытия требований в реестр требований кредиторов должника.

По мнению представителя участников общества, кредитор не мог заявлять свои требования в суде, а должен был заявить их в надлежащей форме в порядке ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсному управляющему.

Кроме того, судом не учтено, что требование в размере 322 814,52 руб., а именно: 12 814 рублей 52 копейки - проценты, 2 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 300 000,00 рублей - штраф, 8 000,00 рублей - расходы на оценку, установленные решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу N 2-676/2020 от 17.03.2020, не были заявлены кредитором в письменных заявлениях от 21.10.2019 и 10.03.2020, в силу чего, подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 5, 16, 32, 60, 183.16, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ; статьями 13, 41, 65, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по заявлению временной администрации ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2019 возбуждено производство по делу N А11-15487/2019 о признании ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020) ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020.

В рамках дела о банкротстве ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с возражениями на включение требования Менкина Е.А. в реестр требований кредиторов должника, которые приняты к производству определением суда от 15.06.2020.

Определением от 31.07.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения возражения конкурсного управляющего на требование Менкина Е.А. в размере 1 400 000,00 рублей, возражения конкурсного управляющего на требование Менкина Е.А. в сумме 810 710,00 рублей, и возражения представителя участников должника на требование Менкина Е.А. в сумме 1 400 000,00 рублей, 810 710 рублей.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника в полном объеме поддержал свои возражения относительно включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, заявил об оспаривании судебного акта, на котором кредитор основывает свое требование. Указал, что кредитором не представлены документы, обосновывающие сумму заявленного требования.

Представитель участников должника поддержал поданные им возражения на требования кредитора и заявил об обоснованности возражений конкурсного управляющего, сообщил, что Менкин Е.А. обратился с несколькими заявлениями: 27.11.2019 - к временной администрации ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 400 000,00 руб. на основании договора страхования транспортного средства серии ВВВ N 377880 от 15.02.2019 (страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП, произошедшего 24.07.2019); 20.03.2020 - к конкурсному управляющему ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредитора в размере 810 710,00 руб., из которых: 802 710 руб. сумма страхового возмещения; 8 000,00 руб. - расходы на оплату стоимости экспертизы на основании договора КАСКО ВВВ N 377880 от 15.02.2019; 30.04.2020 к конкурсному управляющему ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" с требованием, основанным на вышеуказанных обстоятельствах и подтвержденным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.03.2020 по делу N 2-676/2020, и исполнительным листом серии ФС N 030531066. Суд взыскал с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу Менкина Е.А. 1 128 165,00 рублей, из которых: 802 710,00 руб. - страховое возмещение; 15 455,00 руб. - проценты; 2 000,00 руб. - компенсация морального вреда; 300 000,00 руб. - штраф, 8 000,00 руб. - расходы на оценку.

В подтверждение факта наступления страхового случая и размера требования кредитор представил справку о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2019, страховой полис серии ВВВ N 377880 от 15.02.2019, вступившее в законную силу решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.03.2020 по делу N 2-676/2020.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела N А11-15487/2019, должник, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, является финансовой (страховой) организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона банкротстве).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Статьей 184.5 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

Согласно пункту 2 той же статьи при прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

В силу пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве, требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Приказом Банка России от 26.08.2019 N ОД-1944 у ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" отозваны лицензии от 15.05.2015 СЛ N 0632 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 15.05.2015 СИ N 0632 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 15.05.2015 ОС N 0632-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказы Банка России от 26.08.2019 N ОД-1944, N ОД-1945 размещены на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (27.08.2019) и в "Вестнике Банка России" (30.08.2019 N 56).

Как усматривается из материалов дела, ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (страховщиком) и Даниловым Э.Г. (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (ТС) по риску "Ущерб", "Хищение", по которому застраховано транспортное средство марки AUDI А8, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н215НН152, выгодоприбретатель - Менкин Е.А., выдан страховой полис ВВВ N 377880 от 05.02.2019. Страховая сумма установлена в размере 1 400 000,00 руб., страховая премия 90 160,00 руб. (уплачена единовременно 15.02.2019), срок действия договора с 15.02.2019 по 14.02.2020.

Полисом страхования удостоверяется факт заключения договора страхования (далее по тексту - договор) между страховщиком и страхователем, страховая премия оплачена полностью. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта от 26.12.2014 и Условиями, изложенными на оборотной стороне полиса.

24.07.2019 автомобиль AUDI А8, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н215НН152, принадлежащий Менкину Е.А., под управлением водителя Данилова Э.Г. был поврежден в результате ДТП.

Согласно заключению ООО "Экспертной компании "АВТЭК" от 11.10.2019 N 1132, составленному для предоставления страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А8, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н215НН152, составила 802 710,00 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы, проведенной с целью подтверждения размера ущерба, составила 8 000,00 рублей и была оплачена по квитанции от 15.10.2019.

Менкин Е.А. обратился в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое страховщиком не исполнено, а затем 16.10.2019, 22.11.2019 кредитор обратился к руководителю временной администрации ООО "СК " СЕРВИСРЕЗЕРВ" с заявлениями о включении требований в перечень требований кредиторов в сумме 1 400 000,00 рублей.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.03.2020 по делу N 2-676/2020 с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано в пользу Менкина Е.А. 1 128 165,00 рублей, в том числе: 802 710,00 руб. - страховое возмещение; 15 455,00 руб. - проценты; 2 000,00 руб. - компенсация морального вреда; 300 000,00 руб. - штраф; 8 000,00 руб. - расходы на оценку.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области оставлена без рассмотрения.

Учитывая, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, обстоятельства ДТП и размер убытка подтверждены документально, в том числе вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.03.2020 N 2-676/2020, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" требование Менкина Е.А. в следующем размере: 802 710,00 руб. - страховое возмещение; 12 814 руб. 52 коп. - проценты; 2 000,00 руб. - компенсация морального вреда; 300 000,00 руб. - штраф; 8 000,00 руб. - расходы на оценку; всего 1 125 524 рубля 52 копейки. Проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов должника за период с 23.11.2019 по 25.02.2020 включительно, то есть до даты признания ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование кредитора в сумме 1 125 524 руб. 52 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в остальной части оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

По итогу исследования материалов дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование Менкина Е.А. рассмотрено не было, отказ во включении задолженности в реестр не предоставлен.

Кредитор, надлежащим образом обратившийся с требованием к должнику в период действия органов управления должника, а также в период деятельности временной администрации, не должен нести негативные последствия за последующие действия названных лиц, связанные с непередачей его требования конкурсному управляющему.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2020 по делу N А11-15487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" Высоцкой Анастасии Станиславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри