Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-39099/21 по делу N А40-163489/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-163489/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-163489/20, по иску ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" (ОГРН: 1077847415117) к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 1117746238917) о взыскании 17 850 294 руб. 78 коп. долга, неустойки, процентов, по встречному исковому заявлению ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" к ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" о взыскании 610 071 руб. 45 коп. суммы неотработанного аванса,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нефедова И.С. по доверенности от 05.04.2021,

от ответчика: Четырин И.С. по доверенности от 05.10.2020 N 28/20,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 10 003 530 руб. 61 коп. долга, 745 103 руб. 80 коп. неустойки, проценты на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Встречный иск заявлен о взыскании 610 071 руб. 45 коп. суммы неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Истец по первоначальному иску не согласился с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения судебных актов Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 отсутствуют.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО "Стройарсенал" (Генподрядчик) и ООО "Строительная Компания "Лидер" (общество, Подрядчик) заключен договор строительного подряда N 79-СМР/СПБ от 21 сентября 2016 года.

В дальнейшем между Генподрядчиком и Подрядчиком были заключены Дополнительные соглашения N 1, 1-1, 2, 3, 4-4, 6-4, 6-4-1, 6-4-2, 7, 8 (Дополнительные соглашения) для проведения работ на других объектах, на которые распространяются положения Договора подряда.

Истец по первоначальному иску утверждает, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на сумму 10 003 530 руб. 61 коп., в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в судебном порядке.

В обоснования встречного иска указано, что работы по договору не выполнены, сумма аванса в полном объеме не отработана и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания ранее перечисленного и неотработанного аванса.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 01.10.2016 г.) составляет 13 465 666,84 руб.

Работы по основному Договору Истец выполнил в полном объеме и сдал их результат Ответчику, что подтверждается нижеследующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно:

1) акт КС-2 и справка КС-3 N 1 от ЗОЛ 1.2016 г. на сумму 11 566 886,39 руб.

2) акт КС-2 и справка КС-3 N 2 от 31.12.2016 г. на сумму 1 584 604,45 руб.

3) акт КС-2 и справка КС-3 N 3 от 02.06.2017 г. на сумму 314 176,00 руб.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по Договору, задолженность по оплате выполненных работ (включая возврат гарантийных удержаний) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

- Дополнительное соглашение N 1 от 07.10.2016.

07.10.2016 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору (далее - ДС N1), в соответствии с которым, Истец, в дополнение к работам, которые выполняет по Договору, обязался выполнить в соответствии с проектной документацией комплекс работ по чистовой отделке мест общего пользования 1 секции (МОП) с 6-12 этаж на объекте: "Многоэтажный многоквартирный жилой дом N 5 (количество этажей - 13 эт., количество секций - 8 сек.)", расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, пос. Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция N 4, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0713003:994" (далее - Объект), а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с ценой, указанной в Соглашении.

Стоимость работ по Соглашению (в редакции Дополнительного соглашения N 1/1 от 07.10.2016 г.) составляет 2 543 216,52 руб. (Два миллиона пятьсот сорок три тысячи двести шестнадцать рублей 52 копейки), в том числе НДС 18%.

Истец выполнил и сдал Ответчику работы по ДС N 1 не в полном объеме, а именно на сумму 2 510 651,02 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно:

1) акт КС-2 и справка КС-3 N 1 от 30.11.2016 г. на сумму 1 776 860,45 руб.

2) акт КС-2 и справка КС-3 N 2 от 31.12.2016 г. на сумму 614 355,30 руб.

3) акт КС-2 и справка КС-3 N 3 от 02.06.2017 г. на сумму 119 435,27 руб.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по ДС N 1, задолженность по оплате выполненных работ (включая возврат гарантийных удержаний) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

- Дополнительное соглашение N 3 от 07.10.2016.

01.10.2016 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 3 к Договору (далее - ДС N3), в соответствии с которым, Истец, в дополнение к работам, которые выполняет по Договору, обязался выполнить в соответствии с проектной документацией работы по монтажу дверей на объекте: "Многоэтажный многоквартирный дом N 5 со встроенными помещениями (количество этажей - 13 эт., количество секций - 8 сек.) строительная позиция N1, в составе строящегося "Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, посёлок Бугры, микрорайон Южный, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:994", а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с ценой, указанной в Соглашении.

Работы по ДС N 3 Истец выполнил в полном объеме и сдал их результат Ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 02.06.2017 г. на сумму 52 000 руб., подписанными сторонами Договора.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по ДС N 3, задолженность по оплате выполненных работ (включая возврат гарантийных удержаний) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

- Дополнительное соглашение N 4/4 от 26.03.2017.

26.03.2017 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 4/4 к Договору (далее - ДС N4/4), в соответствии с которым, Истец, в дополнение к работам, которые выполняет по Договору, обязался выполнить в соответствии с проектной документацией комплекс работ по черновой отделке секции 1 на объекте: "Многоэтажный многоквартирный дом N 4": (количество этажей - 13 эт., количество секций - 3 сек.) строительная позиция N 3, в составе строящегося "Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры" по адресу: Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, посёлок Бугры, микрорайон Южный, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:994", а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с ценой, указанной в Соглашении.

Согласно п. 2 ДС N 4/4 общая цена всех Работ по Соглашению составляет 18 572 291,03 руб.

Истец выполнил и сдал Ответчику работы по ДС N 4/4 не в полном объеме, а именно на сумму 17 012 573,13 руб., что подтверждается нижеследующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно:

1) акт КС-2 и справка КС-3 N 1 от 31.07.2017 г. на сумму 2 685 144,85 руб.

2) акт КС-2 и справка КС-3 N 2 от 31.08.2017 г. на сумму 9 427 087,75 руб.

3) акт КС-2 и справка КС-3 N 3 от 30.09.2017 г. на сумму 2 551 428,05 руб.

4) акт КС-2 и справка КС-3 N 4 от 31.10.2017 г. на сумму 723 309,08 руб.

5) акт КС-2 и справка КС-3 N 5 от 30.11.2017 г. на сумму 995 010,92 руб.

6) акт КС-2 и справка КС-3 N 6 от 31.12.2017 г. на сумму 489 293,39 руб.

7) акт КС-2 и справка КС-3 N 8 от 30.04.2018 г. на сумму 141 299,09 руб.

Выполнение Истцом работ по ДС N 4/4 на вышеуказанную сумму также подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2019 г. по делу NА40-307997/18-63-2573, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по ДС N 4/4, задолженность по оплате выполненных работ (включая возврат гарантийных удержаний) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

- Дополнительное соглашение N 5/5 от 05.05.2017.

05.05.2017 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 5/5 к Договору (далее - ДС N 5/5), в соответствии с которым Истец, в дополнение к работам, которые выполняет по Договору, обязался выполнить в соответствии с проектной документацией комплекс работ по предчистовой отделке коммерческих помещений на объекте капитального строительства: "Многоэтажный многоквартирный жилой дом N5 со встроенными помещениями" по адресу: РФ, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:994", а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с ценой, указанной в Соглашении.

Согласно п. 2 ДС N 5/5 общая цена всех Работ по Соглашению составляет 5 428 511,56 руб. (Пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 56 копеек), в том числе НДС 18%.

Работы по основному ДС N 5/5 Истец выполнил в полном объеме и сдал их результат Ответчику, что подтверждается нижеследующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно:

1) акт КС-2 и справка КС-3 N 1 от 31.07.2017 г. на сумму 620 000,00 руб.

2) акт КС-2 и справка КС-3 N 2 от 31.08.2017 г. на сумму 2 992 859,80 руб.

3) акт КС-2 и справка КС-3 N 3 от 30.11.2017 г. на сумму 1 815 651,76 руб.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по ДС N 5/5, задолженность по оплате выполненных работ (включая возврат гарантийных удержаний) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

- Дополнительное соглашение N 6/4 от 31.07.2017.

31.07.2017 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 6/4 к Договору (далее - ДС N6/4), в соответствии с которым, Истец, в дополнение к работам, которые выполняет по Договору, обязался выполнить в соответствии с проектной документацией комплекс работ по чистовой отделке секции 1 на объекте: "Многоэтажный многоквартирный дом N 4": (количество этажей - 13 эт., количество секций - 3 сек.) строительная позиция N 3, в составе строящегося "Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры" по адресу: Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, посёлок Бугры, микрорайон Южный, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:994", а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с ценой, указанной в Соглашении.

Согласно п. 2 ДС N 6/4 общая цена всех Работ по Соглашению составляет 21 375 908,61 руб.

Истец выполнил и сдал Ответчику работы по ДС N 6/4 не в полном объеме, а именно на сумму 9 560 593,44 руб., что подтверждается нижеследующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора, а именно:

1) акт КС-2 и справка КС-3 N 1 от 30.09.2017 г. на сумму 1 757 195,76 руб.

2) акт КС-2 и справка КС-3 N 2 от 31.10.2017 г. на сумму 1 730 786,56 руб.

3) акт КС-2 и справка КС-3 N 3 от ЗОЛ 1.2017 г. на сумму 2 887 725,69 руб.

4) акт КС-2 и справка КС-3 N 4 от 31.12.2017 г. на сумму 3 184 885,43 руб.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по ДС N 6/4, задолженность по оплате выполненных работ (включая возврат гарантийных удержаний) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

В сентябре 2017 г. между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении Дополнительного соглашения N 6/4-2 к Договору.

Впоследствии Сторонами спора так и не были согласованы существенные условия, Дополнительное соглашение N 6/4-2 к Договору Сторонами спора не заключалось, предмет, стоимость и сроки дополнительных работ не согласованы Сторонами, сметы не составлялись.

В отсутствие заключенного Дополнительного соглашения к Договору Истец выполнил и сдал Ответчику работы на сумму 7 516 235,27 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 9 от 30.04.2018 г., подписанными сторонами Договора.

Каких-либо еще дополнительных работ Истец не выполнял и их результат Ответчику не передавал.

Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 9 от 30.04.2018, задолженность по оплате выполненных работ у Ответчика перед Истцом отсутствует.

Кроме того, в декабре 2017 г. между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении Дополнительного соглашения N 8 к Договору.

В последствие Сторонами спора так и не были согласованы существенные условия, Дополнительное соглашение N 8 к Договору не заключалось, предмет, стоимость и сроки дополнительных работ не согласованы Сторонами, сметы не составлялись.

В отсутствие заключенного Дополнительного соглашения к Договору Истец выполнил и сдал Ответчику работы на сумму 2 324 923,36 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 10 от 30.04.2018 г., подписанными сторонами спора.

Каких-либо еще дополнительных работ Истец не выполнял и их результат Ответчику не передавал. Ответчик в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 10 от 30.04.2018 г., задолженность по оплате выполненных работ у Ответчика перед Истцом отсутствует.

Таким образом, общая стоимость выполненных Истцом и сданных Ответчику работ по Договору и Дополнительным соглашениям к Договору, а также работ выполненных в отсутствие заключенных Дополнительных соглашений, составляет 57871154,62 руб. За период договорных отношений Ответчик перечислил Истцу денежные средства в общей сумме 58 481 226,07 руб.

Таким образом, сумма неотработанного Истцом аванса составляет 610 071,45 руб.

При этом ссылки апелляционной жалобы на односторонние акты выполненных работ не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку данные акты выполненных работ в адрес ответчика не передавались, сопроводительное письмо исх. N 070318-1 от 07.03.2018, подтверждающее надлежащее вручение уполномоченному представителю ответчика указанных актов, в материалах дела отсутствует, доказательств обратного не имеется.

Более того, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 7 от 31.01.2018 и N 8 от 28.02.2018, составленные в рамках Дополнительного соглашения N 4-4 от 01.04.2017 г. не могут являться надлежащими доказательствами выполнения работ на заявленную сумму, поскольку Дополнительное соглашение N 4-4 от 01.04.2017 г. Сторонами спора не заключалось.

Данные работы являются дополнительными работами, не предусмотренными сметой, а выполнение таких дополнительных работ в порядке статьи 743 ГК РФ не было согласовано с Генподрядчиком.

Из представленных доказательств не усматривается, что Ответчик поручал Истцу выполнить дополнительные работы, Дополнительное соглашение N 4-4 от 01.04.2017 не заключалось, предмет, стоимость и сроки дополнительных работ не согласованы Сторонами спора, сметы не составлялись, работы Генподрядчиком не приняты.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 31.01.2018 и N 6 от 28.02.2018, составленные Истцом в одностороннем порядке в рамках Дополнительного соглашения N 6/4-2 от 03.10.2017 также не является надлежащим доказательством на выполнения работ, поскольку данные акты выполненных работ в адрес Ответчика не передавались, доказательств надлежащего вручения Ответчику указанных первичных бухгалтерских документов в материалы дела не представлено.

Работы, перечисленные в данных актах, являются дополнительными работами, не предусмотренными сметой, а выполнение таких дополнительных работ в порядке статьи 743 ГК РФ не было согласовано с Генподрядчиком, Дополнительное соглашение N 6/4-2 от 03.10.2017 сторонами спора не заключалось.

Доказательств того, что Ответчик поручал Истцу выполнение дополнительных работ за заявленную сумму Истцом не представлено, Дополнительное соглашение не заключалось, предмет, стоимость и сроки дополнительных работ не согласованы Сторонами спора, сметы не составлялись, работы Генподрядчиком не принимались.

По аналогичным основаниям не могут быть признаны надлежащими доказательствами выполнения работ на заявленную сумму работы, указанные Истцом в односторонних Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 28.02.2018 на сумму 208 318,26 руб. (Дополнительное соглашение N 7 от 25.12.2017 г.) и N 1 от 28.02.2018 на сумму 3 070 503,24 руб. (Дополнительное соглашение N 8 от 25.12.2017 г.).

В отсутствие заключенного Дополнительного соглашения N 8 к Договору Истец выполнил и сдал Ответчику работы на сумму 2 324 923,36 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 N10 от 30.04.2018 г., подписанными Сторонами спора.

Каких-либо еще дополнительных работ Истец не выполнял и их результат Ответчику не передавал.

Согласно п. 3.1.1 договора стоимость работ по Договору является твердой и пересмотру не подлежит.

В силу пункта 7.2.2 договора Генподрядчик вправе давать распоряжения Подрядчику в письменной форме об изменении объема, дополнения, изъятия или замене части работ. Если эти изменения влияют на цену договора или сроки выполнения работ, то такие изменения могут производиться только после подписания соответствующего дополнительного соглашения, в котором отражены порядок оплаты, объем и характер работ, и сроки выполнения работ.

Пунктом 10.11 договора установлено, что все изменения к Договору могут вноситься только в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Дополнительные соглашения N 4-4 от 01.04.2017, N 6/4-2 от 03.10.2017, N 7 и N 8 к Договору на выполнение с указанием объема, стоимости и срока выполнения работ Сторонами спора не подписывались.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок (а иные сроки договором нее предусмотрены), подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомления о необходимости выполнения дополнительных работ в адрес Ответчика (ООО "Стройарсенал") Истцом не направлялось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Кроме того, Истец, выполняя работы без предварительного согласования объемов и стоимости выполнения дополнительных работ и соответственно без подписания таких соглашений, должен был оценить все свои риски по возможному исполнению сторонами Договора подряда. Отсутствие согласия заказчика на выполнение дополнительных работ не создает у подрядчика права либо обязанности по их выполнению.

По смыслу указанных норм права дополнительными работами являются работы, не учтенные в технической документации, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

Из буквального содержания п. 7.2.2 Договора следует, что если изменения объема работ повлияют на цену договору или сроки выполнения работ, то такие изменения могут производиться Подрядчиком только после подписания Дополнительного соглашения. Такие соглашения Сторонами спора не подписывалось.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Таким образом, поскольку истец по первоначальному иску факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательства на сумму превышающую перечисленный аванс не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 610 071,45 руб. правомерно и обосновано.

Материалами дела не усматривается возникновения обязанности по оплате работ на стороне заказчика в силу отсутствия надлежащих доказательств по выполнению работ ответчиком по встречному иску и передачи их истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что платежными поручениями от 10.11.2017 N 12640 на сумму 1 386 627,40 руб. и от 10.11.2017 N 12639 на сумму 2 229 866,04 руб. фактически денежные средства перечислены в адрес третьих лиц в отсутствии соответствующего поручения истца по первоначальному иску и они не могут быть приняты в качестве доказательства перечисления денежных средств в рамках спорного договора, отклоняется апелляционным судом.

В связи с необходимостью проверки указанного довода суд апелляционной инстанции объявлял перерыв в судебном заседании до 09.08.2021 с целью представления ответчиком по первоначальному иску соответствующего распорядительного письма.

В судебном заседании от 09.08.2021 представитель ответчика по первоначальному иску представил соответствующее распорядительное письмо ООО "СК "Лидер" о перечислении денежных средств в адрес третьих лиц в счет оплаты по спорному договору, заключенному между сторонами, а также счета на оплату. Данные доказательства приобщены к материалам дела в целях правильного разрешения настоящего спора.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное решение.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебных актов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-163489/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина