Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 01АП-4443/21 по делу N А79-51/2020

г. Владимир

03 августа 2021 г.

Дело N А79-51/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 03.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (ИНН 7702424300, ОГРН 5177746008105),

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.05.2021 по делу N А79-51/2020,

о прекращении производства по обособленному спору о включении требований в сумме 1 133 312 руб., как обеспеченное залогом имущество должника, в реестр требований кредиторов Шабалиной (Ивановой) Елены Анатольевны,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шабалиной (Ивановой) Елены Анатольевны (далее - должник) от общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (далее - ООО "Т-Капитал") в суд поступило заявление о включении требований в сумме 1 133 312 руб., как обеспеченное залогом имущество должника, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2021 производство по обособленному спору по заявлению ООО "Т-Капитал" о включении требования в сумме 1 133 312 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника прекратил.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что процедура реализации имущества должника завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Т-Капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.05.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд необоснованно не принял во внимание доводы заявителя и факт того, что заявителю не было известно о начавшейся процедуре банкротства должника.

По мнению заявителя, суд дал необоснованную оценку доводам кредитора о том, что пропуск срока напрямую связан с длительной процедурой передачи документов по 10 000 (десяти тысячам) должников, с учетом того, что ООО КБ "АйМаниБанк" также заключил ряд договоров цессии с иными сторонами, которым необходимо передать документы.

Заявитель обращает внимание коллегии судей на то, что на момент рассмотрения заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), а также на момент введения процедуры реализации имущества, его обязательства перед ООО КБ "АйМаниБанк" существовали и являлись неисполненными.

ООО "Т-Капитал" не имело возможности к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Шабалина (Иванова) Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 11.03.2020 заявление Шабалиной Е.А. признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Григорьев П.А.

Решением от 21.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Григорьев П.А.

Определением суда от 20.11.2020 принят отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества Шабалиной Е.А., процедура реализации имущества гражданина в отношении нее завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина по настоящему делу.

10.03.2021 от ООО "Т-Капитал" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 133 312 руб., обеспеченного залогом имущества должника, с ходатайством о восстановлении срока на предъявление требования.

Письменными пояснениями заявитель просил применить положения части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворить требование в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.10.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и должником заключен кредитный договор N АКК 60/2013/01-02/58431, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 918,18 руб. под 4,60% годовых под залог автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска.

21.08.2020 между ООО КБ "АйМаниБанк" (Цедент) и ООО "Т-Капитал" (цессионарий) заключен договор уступки заключен N 2020-4971/55, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает цеденту права требования по кредитному договору от 25.10.2013.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 14.01.2020.

Таким образом, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено до заключения договора уступки между ООО КБ "АйМаниБанк" (Цедент) и ООО "Т-Капитал".

Шабалина Е.А., обращаясь с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывала в числе своих кредиторов ООО КБ "АйМаниБанк", а также представила суду доказательства отправки в адрес указанного кредитора копии данного заявления.

Определением суда от 11.03.2020 заявление Шабалиной Е.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Григорьев П.А.

Сообщение о признании введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46, в ЕФРСБ от 04.03.2020.

Решением от 21.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Григорьев П.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020 N 116, в ЕФРСБ от 15.07.2020.

Определением суда от 20.11.2020 принят отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества Шабалиной Е.А., процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина по настоящему делу.

При принятии определения от 20.11.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина по настоящему делу, судом было установлено, что в материалах дела имеются доказательства направления должником заявления о признании должника банкротом в адрес всех кредиторов, в том числе в адрес ООО КБ "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также об уведомлении финансовым управляющим кредиторов должника, в том числе ООО КБ "АйМаниБанк" о введении в отношении должника процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, а также об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает неосвобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Указанное определение суда от 20.11.2020 вступило в законную силу.

Материалы дела не содержат доказательства того, что должник, финансовый управляющий либо суд были уведомлены о состоявшейся уступке прав требований к должнику в пользу заявителя до принятия указанного определения суда от 20.11.2020.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель знал либо должен был знать о требованиях к должнику и о наличии, возбужденного в отношении должника дела о банкротстве, к моменту принятия судом определения о завершении реализации имущества гражданина в отношении должника, в связи с чем, правила, предусмотренные в абзаце втором пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, к требованиям заявителя не применяются.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества гражданина и освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, влечет правовую невозможность рассмотрения заявления ООО "Т-Капитал" о включении требования в размере 1 133 312 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, основания для восстановлении срока для предъявления требования отсутствуют.

Завершение процедуры реализации имущества должника и прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.

В связи с завершением процедуры реализации имущества должника производства по рассмотрению заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" о включении требования в сумме 1 133 312 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов Шабалиной Е.А.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции повторно проверил и считает подлежащими отклонению, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о несвоевременности обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ввиду того, что пропуск срока напрямую связан с длительной процедурой передачи документов по 10 000 (десяти тысячам) должников, а также что в настоящий момент функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", что обуславливает невозможность своевременной передачи документов, отклоняется апелляционным судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, при принятии определения от 20.11.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина по настоящему делу, судом первой инстанции было установлено, что в материалах дела имеются доказательства направления должником заявления о признании должника банкротом в адрес всех кредиторов, в том числе в адрес ООО КБ "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

ГК "Агентство по страхованию вкладов", дав свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника ООО КБ "АйМаниБанк", должно было осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Из анализа статей 20, 20.3, 20.4 Закона о банкротстве следует, что осуществление арбитражным управляющим профессиональной деятельности по управлению должником предполагает наличие у него опыта и квалификации, позволяющих реализовать мероприятия банкротства наиболее оптимальным образом в интересах всех кредиторов и должника.

По смыслу пункта 2 статьи 9, пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемник несет риск наступления последствий несовершения правопредшественником процессуальных действий по обжалованию судебного акта.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.05.2021 по делу N А79-51/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри