Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2021 г. N 09АП-39925/21 по делу N А40-161773/2020

г. Москва

08 августа 2021 г.

Дело N А40-161773/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-161773/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л. о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Кузнецовой Ирины Ивановны, об освобождении Кузнецовой И.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой И.И.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 г. в отношении Кузнецовой Ирины Ивановны (д.р. 04.10.1956 г., ИНН 773389017259, СНИЛС 094-710-552-73, место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Туристская, д. 10, кв. 147) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирокосьян Елена Михайловна (ИНН 301500445103, адрес: 143180, Московская обл., г. Звенигород, а/я 448).

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина. Представитель финансового управляющего должника отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 26.05.2021 г. завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника Кузнецовой Ирины Ивановны и освободил Кузнецову Ирину Ивановну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование кредитора не было рассмотрено до завершения процедуры.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего, в силу статьей 213.8, 213.9 и 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе совершена публикация в газете "Коммерсантъ" о признании должника несостоятельным (банкротом), принял меры на выявление и реализацию имущества, проводил собрание кредиторов и предоставлял отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, а также иные предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Реестр требований кредиторов формирован в общей сумме 722 668,27 руб.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции, учитывая данные обстоятельства, а также цели процедуры и ее финансирование, пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Кузнецовой Ирины Ивановны.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного акта суда первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 г. суд первой инстанции прекратил производство по заявлению-требованию ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника Кузнецовой И.И. задолженности в размере 445 066, 17 руб. Данное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что суд первой инстанции освободил Кузнецову И.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

При этом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо возражений в указанной части судебного акта, как и доводов о наличии у должника имущества, способного покрыть дальнейшие расходы процедуры банкротства, а также требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 26.05.2021 по делу N А40-161773/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева