Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 16АП-1670/20 по делу N А25-624/2020

г. Ессентуки

11 августа 2021 г.

Дело N А25-624/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09.08.2021.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 11.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов по делу N А25-624/2020,

в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к республиканскому государственному казённому учреждению "Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения "КарачаевоЧеркесавтодор" (далее - -ответчик, учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - ООО "Дорожник", ответчик) со следующими требованиями: - признать незаконными действия учреждения при отклонении второй части заявки истца по электронному аукциону N 0179200001920000138; - признать результаты электронного аукциона N 0179200001920000138 недействительными; - признать муниципальный контракт N 2020.0023 недействительным и применить последствия недействительности сделки; - обязать учреждение заключить муниципальный контракт с победителем электронного аукциона ООО "СтройРесурс" (том 1, л.д. 17-24).

Определениями от 27.08.2020 и от 30.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФАС, третье лицо) и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство, третье лицо) (том 6, л.д. 17-18, том 7, л.д. 138-140).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.03.2021 по делу N А25-624/2020 в удовлетворении исковых требований общества отказано. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 24.03.2021 по делу N А25-624/2020, истец - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "СтройРесурс" в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.07.2021.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.03.2021 по делу N А25-624/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о взыскании с истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в связи с предоставлением заявителю отсрочки от уплаты государственной пошлины при принятии судом апелляционной жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по делу N А25-624/2020 назначено на 09.08.2021.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 о замене судьи по делу N А25-624/2020 в связи с отпуском судьи Егорченко И.Н. произведена замена на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении вопроса о судебных расходах по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов проведено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, которая судом апелляционной инстанции не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН 1170917003476, ИНН 0917033303) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов