Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-41219/21 по делу N А40-37291/2016

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-37291/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шин М.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-37291/16, вынесенное судьей Омельченко А.Г.

об отказе в удовлетворении заявления должника Шин Марионны Михайловны о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта - Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 финансовым управляющим Чирковым К.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Шин М.М.,

при участии в судебном заседании:

Шин М.М.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 признана несостоятельным (банкротом) Шин Марионна Михайловна (дата рождения 21.09.1974). Финансовым управляющим утверждена Зайнуллина Виктория Марсовна, ИНН 861714182238, член Ассоциации "НацАрбитр", о чем опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 1377224 от 26.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 г. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина - Зайнуллина Викториа Марсовна, утвержден финансовым управляющим гражданина - Шин Марионны Михайловны арбитражный управляющий Мешков Сергей Александрович, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 освобожден финансовый управляющий Мешков Сергей Александрович от исполнения своих обязанностей. Утвержден финансовым управляющим гражданина Шин Марионны Михайловны арбитражный управляющий Чирков Кирилл Александрович, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 Чирков Кирилл Александрович освобожден от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шин Марионны Михайловны. Финансовым управляющим утвержден Рязанцев Михаил Арнольдович, член Ассоциации СРО "МЦПУ".

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению ходатайство Шин М.М. о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта - Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 финансовым управляющим Чирковым К.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 в удовлетворении заявления должника Шин Марионны Михайловны о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта - Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 финансовым управляющим Чирковым К.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Шин М.М. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не передана документация в течении трех рабочих дней; не переданы документы о распределении, расходовании денежных средств.

В судебном заседании Шин М.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно доводам заявителя, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 Чирков Кирилл Александрович освобожден от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шин Марионны Михайловны. Финансовым управляющим утвержден Рязанцев Михаил Арнольдович, член Ассоциации СРО "МЦПУ". Суд обязал арбитражного управляющего Чиркова Кирилла Александровича в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности финансовому управляющему Рязанцеву Михаилу Арнольдовичу. Акт приема-передачи представить в суд.

По мнению заявителя указания суда управляющим Чирковым К.А. не исполнены, что препятствует в свою очередь исполнению обязанностей вновь назначенным финансовым управляющим и же приводит к возникновению дополнительных расходов по процедуре.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Исходя из содержания статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу решения, определения, постановления арбитражных судов, в том числе их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом приняты во внимание документы, представленные арбитражным управляющим в материалы дела, в частности доказательства направления документов в адрес Рязанцева М.А. от 22.07.2020 г. а также акт приема - передачи документов, направленный в ответ на представленную документацию.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд соглашается с выводами суда о том, что арбитражным управляющим принимаются меры по исполнению судебного акта, в связи с чем оснований для наложения судебного штрафа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-37291/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шин М.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова