Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-12357/21 по делу N А65-4921/2021

город Самара

10 августа 2021 г.

Дело N А65-4921/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 (судья Спиридонова О.П.) о возвращении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "Делекор" о признании сделки недействительной по делу N А65-4921/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Делекор" к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" о взыскании долга и процентов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альметьевские строительные машины",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делекор" (далее - ООО "Делекор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" (далее - ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация", ответчик) о взыскании 1637457 рублей 50 копеек долга, 122549 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг N 80-МПК/18.

Общество с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Делекор" о признании недействительным договор уступки прав (цессии) от 06.12.2019 N 12/06, заключенного между ООО "Альметьевские строительные машины" и ООО "Делекор".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альметьевские строительные машины" (далее - ООО "Альметьевские строительные машины", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 встречный иск возвращен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во встречном иске ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" просило признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 06.12.2019 N 12/06, заключенный между ООО "Делекор" и ООО "Альметьевские строительные машины", т.е. фактически встречный иск ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" заявлен к истцу по первоначальному иску и к лицу, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что не отвечает положениям ч. 1 ст. 132 АПК РФ.

Поскольку ответчиками по встречному иску об оспаривании сделки являются её стороны, то для рассмотрения встречного иска ООО "Альметьевские строительные машины" необходимо привлекать в качестве соответчика сторону сделки, вследствие чего принятие встречного иска повлечёт нетождественность субъектного состава по первоначальному и встречному искам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" не являются встречными в силу нетождественности субъектных составов первоначального и встречного исков, в связи с чем встречное исковое заявление следует возвратить в соответствии со ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

Возвращение встречного искового заявления не лишает ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" права на обращение в суд с самостоятельным иском.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 127, 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил встречный иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что встречный иск предъявлен в том числе к цеденту, не являющемуся стороной спора по первоначальному иску, что не отвечает положениям ст. 132 АПК РФ, в связи с чем совместное рассмотрение данных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск на основании ст. 132 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 по делу N А65-4921/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов