Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 03АП-3358/21 по делу N А69-922/2017

г. Красноярск

11 августа 2021 г.

Дело N А69-922/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаранжа А.Ю.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Мегасах": Гаджаевой К.М., представителя по доверенности от N 118 от 10.08.2020, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегасах"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2021 года по делу N А69-922/2017к2,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Белек-кыс Байлаковна (ИНН 171600098043, далее - Ооржак Б.Б., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.05.2017 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сагаан Соскур-оол Монгушевич.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.04.2018 реализация имущества завершена, Ооржак Б.Б. освобождена от исполнения требований в части неудовлетворенных требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, применены последствия о признании гражданина банкротом предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.04.10.2018 изменено. Завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении гражданина - Ооржак Белеккыс Байлаковны. Не применены в отношении Ооржак Белек-кыс Байлаковны правила об освобождении от исполнения обязательств.

13.01.2021 в арбитражный суд поступило, в последствии уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ооржак Белек-Кыс Байлаковны 150 726,44 рублей задолженности по кредитному договору N 1457071/0255 от 27.08.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2021 года по делу N А69-922/2017к2 заявление удовлетворено частично. Выдан исполнительный лист на взыскание с Ооржак Белек-кыс Байлаковны задолженности по кредитному договору N 1457071/0255 от 27.08.2014 на общую сумму 95 222,34 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегасах".

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" (далее - заявитель, апеллянт, ООО "Мегасах") обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение изменить в части суммы задолженности, указать сумму задолженности, подлежащей взысканию с Ооржак Белек-кыс Байлаковны в пользу ООО "Мегасах" в размере 150 726,44 руб.

Согласно доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции неверно определена сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, чем нарушено право кредитора на взыскании всей суммы задолженности, включенной определением суда в реестр требований кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.06.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 05.06.2021 15:11:45 МСК.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 05.08.2021.

Иные лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 в составе суда произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Радзиховскую В.В. Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что в материалы дела 20.07.2021 от заявителя поступил отзыв на возражения должника с приложенными к нему дополнительными документами, а именно: платежными поручениями, подтверждающими перечисления денежных средств в пользу ООО "Мегасах" по исполнительному листу N ФС 002744069, расчетом о погашении задолженности по кредитному договору, выпиской о зачислениях из личного дела должника.

На основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на возражения должника с приложенными к нему дополнительными документами, приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на возражения должника. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2021 года по делу N А69-922/2017к2 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2017 по делу N А69-922/2017 в реестр требований кредиторов должника Ооржак Б.Б. включены требования ООО "Мегасах" размере 619 995,34 рублей, в том числе: основной долг - 431 993,32 рублей, проценты за пользование кредитом - 188 002,02 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении гражданина - Ооржак Белеккыс Байлаковны. Не применены в отношении Ооржак Белек-кыс Байлаковны правила об освобождении от исполнения обязательств.

24.04.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 002744069, выданного Кызылским районным судом Республики Тыва на сумму 469 268,90 рублей, возбуждено исполнительное производство N 130550/16/17004-ИП.

В рамках данного исполнительного производства в пользу ООО "Мегасах" была взыскана сумма в размере 469 268,90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заявителем платежными поручениями.

ООО "Мегасах" в заявлении указало, что разница в сумме задолженности между решением суда по гражданскому делу N 2-858/2015 от 25.08.2015 и определением Арбитражного суда от 07.09.2017 о включении требований в реестр требований кредиторов составляет 150 726,44 руб. согласно расчету: 619 995,34 - 469 268,90.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о выдаче исполнительного листа на оставшуюся сумму в размере 150 726,44 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные требования и выдавая исполнительный лист на взыскание с Ооржак Белек-кыс Байлаковны задолженности по кредитному договору N 1457071/0255 от 27.08.2014 на общую сумму 95 222,34 руб., суд первой инстанции принял представление должником и его представителем доказательства, свидетельствующие об удержании с заработной платы должника за погашение по исполнительному документу N 2646/19/17004-ИП от 11.02.2019 - копии платежных поручений за период с мая 2019 года по март 2021 года на общую сумму 559 112 руб., в связи с чем заявленная обществом с ограниченной ответственностью "Мегасах" сумма уменьшена на 559 112 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, также вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Данная позиция сформирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310 (4) по делу N А56-71378/2015.

На основании пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Таким образом, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Из материалов дела следует, что определением суда Арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2017 по делу N А69-922/2017 в реестр требований кредиторов должника Ооржак Б.Б. включены требования ООО "Мегасах" в размере 619 995,34 рублей, в том числе: основной долг - 431 993,32 рублей, проценты за пользование кредитом - 188 002,02 рублей.

Из данного определения следует, что требования основаны на кредитном договоре N 1457071/0255 от 27.08.2014 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ооржак Б.Б., договорах уступки прав (требований) N 4 от 27.12.2016, N 019/2016 от 28.12.2016 между Банком и ООО "Сахалинский оценщик" и подтверждены решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 25.08.2015 по гражданскому делу N 2-858/2015.

По итогам завершения процедуры должника Ооржак Б.Б. не была освобождена от исполнения обязанностей по выплате задолженности перед ООО "Мегасах", которая была включена в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта в сумме непогашенной задолженности.

Указанные выводы суда первой инстанции заявителем не оспаривается.

В отношении суммы задолженности, на которую подлежал выдаче исполнительный лист, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судебной коллегией установлено, что разница в сумме задолженности между решением суда по гражданскому делу N 2-858/2015 от 25.08.2015 и определением Арбитражного суда от 07.09.2017 о включении требований в реестр требований кредиторов составляет 150 726,44 рублей, остаток долга Ооржак Белек-кыс Байлаковны перед ООО "Мегасах" после завершения процедуры реализации ее имущества, вопреки выводам суда первой инстанции, составляет указанную сумму.

К апелляционной жалобе приложен ответ УФССП России о Республике Тыва от 13.05.2021 N 17905/21/16054, согласно которому 24.04.2019 судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отделения судебных приставов (далее - Кызылское РОСП) Управления на основании исполнительного листа серии ФС N 002744069, выданного Кызылским районным судом, о взыскании с Ооржак Белек-Кыс Байлаковны задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 469268,90 рублей в пользу ООО "Мегасах" возбуждено исполнительное производство N 130550/19/17004-ИП. В рамках указанного исполнительного производства взыскателю ООО "Мегасах" перечислены денежные средства в сумме 469268,90 руб. В отношении должника Ооржак Белек-Кыс Байлаковны в Кызылском РОСП 08.10.2019 также возбуждено исполнительное производство N 35260/19/17004-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 47104,65 руб. в пользу ООО " Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ".

Основанием для возбуждения исполнительного производства является судебный приказ N 2-102/2019, выданный 08.02.2019 мировым судьей Судебного участка мирового судьи N 6 г. Кызыла Республики Тыва. Указанное исполнительное производство окончено 06.07.2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Учитывая представленное доказательство, признаются обоснованными доводы апеллянта о невозможности взыскании с должника 559 112 руб. в пользу ООО "Мегасах" в рамках исполнительного производства N 130550/16/17004-ИП, поскольку данная сумма была взыскана в рамках иного исполнительного производства N 2646/19/17004-ИП в пользу иного взыскателя.

Данные обстоятельства какими-либо доказательствами должника не опровергнуты.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об уменьшении заявленной обществом с ограниченной ответственностью "Мегасах" суммы задолженности на 559 112 руб. сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Не подлежат принятию возражения должника на апелляционную жалобу о дополнительном погашении задолженности, поскольку в представленных копиях платежных поручениях в графе "назначение платежа" указано на удержание заработной платы на погашение кредита по исполнительному листу N 2646/19/17004-ИП от 11.02.2019, т.е. задолженность также была взыскана не пользу заявителя, а иного взыскателя по иному исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2021 года по делу N А69-922/2017к2 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Выдать исполнительный лист на взыскание с Ооржак Белек-кыс Байлаковны (дата рождения 03.10.1982 г., место рождения с. Ак-Даш Сут-Хольского района Тувинской АССР, ИНН 171600098043, СНИЛС 079-603-080 80, адрес: 667906, Республика Тыва, Кызылский район, с. Черби, ул. Школьная, 11 кв. 1) задолженности по кредитному договору 1457071/0255 от 27.08.2014 на общую сумму 150 726,44 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" (ИНН 6501281184 ОГРН 1166501051166 адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 49, офис 408А).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

Ю.В. Хабибулина В.В. Радзиховская