Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-46522/21 по делу N А40-237658/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-237658/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Оптима Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июля 2021 г. по делу N А40-237658/2020, принятое судьёй А.Н. Петрухиной по иску ПАО "Оптима Инвест" (ИНН 7701838611, ОГРН 1097746288001) к ООО Частное монтажно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" (ИНН 9102003007, ОГРН 1149102003654), Деревяго Вячеславу Геннадьевичу о признании договора притворным,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тумутов З.Ж. по доверенности от 11.01.2019 б/н;

от ответчиков: от ООО Частное монтажно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" - не явился, извещен;

от Деревяго В.Г. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Оптима Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Частное монтажно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" (ИНН 9102003007, ОГРН 1149102003654), Деревяго Вячеславу Геннадьевичу о признании договора притворным.

Госпошлина по иску не оплачена.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Госпошлина по жалобе заявителем не оплачена.

Определением от 15.07.21 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ответчика к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ сторон от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июля 2021 г. по делу N А40-237658/2020 отменить.

Принять отказ ПАО "Оптима Инвест" от иска.

Производство по делу N А40-237658/2020 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова