Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 04АП-3803/21 по делу N А19-2112/2021

г. Чита

12 августа 2021 г.

Дело N А19-2112/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-2112/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Митроновой Марианны Мэлсовны (ОГРНИП 308380809300028, ИНН 381203488761) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об обязании перевести кредитный договор,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства экономического развития Российской Федерации, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области, Федеральной налоговой службы России, государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации, государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ",

при участии в судебном заседании:

от Митроновой М.М. - Смирнова М.В. по доверенности от 11.01.2021, паспорт,

от ПАО "Сбербанк России" - Дианова О.В. по доверенности от 20.10.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Митронова Марианна Мэлсовна (далее - Митронова М.М.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО"Сбербанк России") об обязании перевести кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 8586CNW12G2RGQ0AQ0QZ3F на период надлюдения по Договору с 01.12.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом неправильно применены положения пунктов 11, 24 Правил предоставления субсидий о порядке определения численности работников заемщика для определения возможности перевода договора на период наблюдения; вывод суда о несвоевременном уведомлении Банком заемщика о переводе кредитного договора на период погашения сделан без учета положений пункта 13 (1) Правил.

ИП Митронова М.М. и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области в отзывах считали жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.06.2020 между ИП Митроновой М.М. (заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (кредитор) заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 8586CNW12G2RGQ0AQ0QZ3F, согласно которому заемщик просит кредитора открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1, опубликованными на официальном сайте ПАС Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Принимая во внимание кредитование заемщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства N 696 от 16.05.2020 в текст договора вносятся следующие термины:

"Базовый период Договора" - период с даты заключения договора до 01.12.2020 года,

"Период наблюдения по Договору" - период с 01.12.2020 года по 01.04.2021 года, период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 г.;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

"Период погашения по Договору" - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.;

- "Стандартная процентная ставка" - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии и получить без дополнительного распоряжения 1-й транш в размере 2 507 500 рублей с зачислением кредитных средств (1-гo транша) в дату заключения договора со стороны Банка, а последующих траншей по договору на счет N 40802810618350000623, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

1. Лимит кредитной линии 2 507 500 рублей.

2. Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

3. На Базовый период Договора и период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору.

Согласно п. 6 договора дата полного погашения выданного кредита:

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору - 01 марта 2021 г.

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения - 30 июня 2021 г.

Заемщик уведомлен и согласен об освобождении от обязанностей по договору по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федерльной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда.

г) решение кредитора о списании задолженности заемщика перед кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Освобождение заемщика от обязанностей по договору в случае одобрения Минэкономразвития России заявки кредитора на получение субсидии по списанию задолженности заемщика перед кредитором по договору (принятия решения о возможности предоставления кредитору субсидии по списанию задолженности заемщика перед кредитором по договору) осуществляется в размере;

- 100 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 90 процентов (включительно);

- 50 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размешенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 80 процентов.

Согласно п.7 договора по окончании Базового периода договора, договор переводится на Период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- численного работников заемщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

- в отношении заемщика, по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщика - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания Базового периода (включительно) и заканчивается 01 апреля 2021 г. (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договора переходит на период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30 ноября 2020 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора.

По окончании периода наблюдения по договору, договор переводится в период погашения по договору в случае, если кредитором не принято решение об освобождении заемщика от обязанностей по договору, либо принято решение кредитором об освобождении заемщика от обязанностей по договору в размере 50 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору.

В случае его наступления такой период начинается с 01 апреля 2021 года и заканчивается 30 июня 2021 г. (включительно).

Договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет Заемщику в срок до 31 марта 2021 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2020 истец был уведомлен о том, что договор переведен на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.12.2020, поскольку по данным из сервиса Федеральной налоговой службы, по состоянию на 26.12.2020 заемщиком не выполнено условие по сохранению штатной численности в базовом периоде по договору, необходимое для перевода кредита на период наблюдения.

В связи с переводом на период погашения истцу выставлено требование об оплате задолженности тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 с установлением на этот период процентной ставки в размере 15%.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что предпринимателем соблюдены условия перевода договора на период наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставления субсидий банкам, утв. Постановлением Правительства от 16.05.2020 N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в том числе в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

Изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 30.11.2020 N 1976 в положения в п.11 Правил, исключено указание на 01.06.2020, а вместо этого дана прямая отсылка к механизму расчета численности работников заемщика в соответствии с п.24 Правил, применяемого для целей определения максимального размера кредита.

Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, внесенными изменениями были установлены в п. 11 Правил иные требования к численности работников заемщика в базовом периоде, чем те, которые действовали при заключении договора. Указанные изменения ухудшили положение добросовестных предпринимателей, ориентировавшихся при оформлении льготного кредита на реальную, фактическую численность сотрудников на конкретную дату, указанную в первоначальной редакции Правил - 01.06.2020.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, доводы, изложенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также позицию Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области, арбитражный суд пришел к выводу об использовании численности работников истца в количестве 18 человек в качестве базовой для мониторинга сохранения численности в соответствии с Правилами предоставления субсидий (фактическая численность по состоянию на 01.06.2020).

Также судом первой инстанции обоснованно было отмечено, что на момент заключения договора (дата заключения договора - 29.06.2020) условия программы были уже неисполнимы и при таких обстоятельствах заключение договора было недопустимо, так как численность за июнь составила уже менее 80 % от численности за апрель (22 чел против 17 чел). Банк должен был предложить заемщику подать заявку после 15 июня 2020 года, для расчета исходя из численности за май 2020 г.

В соответствии с условиями договора о переводе в период гашения с 01.12.2020 истец подлежал уведомлению до 25.11.2020, однако в указанный срок ответчик соответствующее уведомление не направил. Более того, с 01.12.2020 истец был переведен в период наблюдения, в связи с чем направление уведомления, 27.12.2021 о переводе предпринимателя на период гашения с 01.12.2020 (т.е. "задним числом") является недопустимым.

В суде первой инстанции истец пояснял, что если бы ему было известно о получении кредита под 15% годовых, при наличии у него уже имеющихся иных кредитных обязательств, он не заключил бы спорный кредитный договор, поскольку имеющиеся финансовые возможности не позволяли ему рассчитаться с новым кредитом. Истец на протяжении всего времени добросовестно выполнял условия, предусмотренные Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства N 696 от 16.05.2020, и кредитным договором.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-2112/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова