Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 16АП-3242/21 по делу N А20-2542/2018

г. Ессентуки

12 августа 2021 г.

Дело N А20-2542/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" - Сиюхова Р.А. (доверенность от 11.05.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу N А20-2542/2018, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик, принятое по заявлению акционерного общества "Каббалкэнерго" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2021 по второму вопросу повести дня собрания,

УСТАНОВИЛ:

решением от 06.05.2019 муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик (ОГРН1160726055984, ИНН 0726016530), зарегистрированное по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул.Керимова, 1, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 29.10.2019; конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик утверждена Сафронова Елена Викторовна, член Саморегулируемой организации - "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В рамках указанного дела акционерное общество "Каббалкэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2021 по второму вопросу повести дня собрания.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Каббалкэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции ошибочно исчисляется срок на обжалование решения с его даты, в то время как о принятом решении заявитель узнал из публикации из ЕФРСБ. Кроме того, суд не учел, что принятое по второму вопросу повестки дня решение собрание кредиторов выходит за пределы полномочий.

Представитель муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.07.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу N А20-2542/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда КБР от 25.12.2018 АО "Каббалкэнерго" включено в реестр требований кредиторов третьей очереди МУП "НТСК" с суммой задолженности в размере 136 613 812 рублей 60 копеек.

03.03.2021 в адрес АО "Каббалкэнерго" поступило уведомление о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 12.03.2021 со следующей повесткой: 1. Принятие решения о проведении последующих собраний кредиторов МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о.Нальчик в форме заочного голосования (без совместного присутствия). 2. Утверждение плана мероприятий по подготовке к ОЗП 2021-2022 гг.

Большинством голосов собрания кредиторов, состоявшегося в назначенное время, по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения: - по первому вопросу решено проводить собрания кредиторов МУП "НТСК" в очной форме; - по второму вопросу решено утвердить план мероприятий по подготовке к ОЗП (осенне-зимнему периоду) 2021-2022 гг.

Полагая, что данные решения нарушают его права и законные интересы и могут причинить убытки должнику и его кредиторам, АО "Каббалкэнерго" обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 12.03.2021.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей указанного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является сроком исковой давности и в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется календарными, а не рабочими днями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и имели место в течение указанных двадцати дней.

На основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Срок исковой давности оспаривания решений собрания кредиторов, принятых 12.03.2021, начал свое течение с 13.03.2021, составил 20 календарных дней и истек 02.04.2021.

Заявление конкурсного кредитора АО "Каббалкэнерго", непосредственно принимавшего участие в собрании кредиторов 12.03.2021, подано 02.04.2021, т.е. с пропуском установленного срока на обжалование.

Апелляционная коллегия считает, что у заявителя было достаточно времени для оспаривания решения собрания в установленный законом срок.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование решения собрания кредиторов заявителем не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, также учитывает, что участвуя непосредственно в собрании кредиторов должника 12.03.2021, конкурсный кредитор знал о принятом решении и в случае несогласия с ним мог обжаловать в установленном законом порядке, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом ссылка заявителя на то, что об обжалуемом решении он узнал после размещения информации в ЕФРСБ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку воздержание от голосования, при таком голосовании мажоритарного кредитора, свидетельствует о принятии соответствующего решения. Следовательно, заявитель узнал о принятом решении на собрании кредиторов.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалоб не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу N А20-2542/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков