Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 06АП-3598/21 по делу N А73-13406/2019

г. Хабаровск

13 августа 2021 г.

А73-13406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабина Д.Д.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае"

на определение Арбитражного суда Хабаровского края

от 14 мая 2021 года по делу N А73-13406/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истим"

о повороте исполнения решения суда от 28 сентября 2020 года по делу N А73-13406/2019

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае"

к обществу с ограниченной ответственностью "Истим"

о взыскании 537 117 рублей

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Истим"

к некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае"

о взыскании 2 273 450, 17 рублей

установил: некоммерческая организация "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (далее - Региональный оператор) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Истим" (далее - ООО "Истим) с истцом о взыскании неустойки в размере 560 469, 91 рублей за просрочку выполнения работ по договору подряда от 9 июня 2016 года N 2016/02/106 за период с 22 июля 2016 года по 15 августа 2016 года.

Определением суда от 25 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-13406/2019.

29 августа 20 года суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Истим" к Региональному оператору о взыскании неустойки в размере 2 287 570, 97 рублей за нарушение денежного обязательства по указанному договору подряда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 7 октября 2019 года в результате зачета первоначального и встречного исков с ООО "Истим" в пользу Регионального оператора взыскана неустойка в размере 532 228, 29 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 13 784 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года N 06АП-7404/2019 решение суда оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист Серии ФС 030919913.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2020 года N Ф03-1532/2020 судебные акты по делу N А73-13406/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

На новом рассмотрении решением суда от 28 сентября 2020 года в результате зачета первоначального и встречного исков с Регионального оператора в пользу ООО "Истим" взыскана неустойка в размере 957 686, 08 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 20 625 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года N 06АП-5950/2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 202 года N Ф03-950/2021 судебные акты оставлены в силе.

13 апреля 2021 года ООО "Истим" заявило о повороте исполнения решения суда от 7 октября 2019 года на сумму 546 012, 29 рублей.

Определением суда от 14 мая 2021 года по делу N А73-13406/2019 произведен поворот исполнения решения суда по делу А73-13406/2019, с Регионального оператора в пользу ООО "Истим" взыскано 546 012, 29 рублей.

Региональный оператор обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в заявлении о повороте отказать. В обоснование указано отсутствие правовых оснований для поворота исполнения, судом не дана оценка наличию неисполненного решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30 ноября 2020 года по делу N А73-15661/2020 о взыскании с ООО "Истим" в пользу Регионального оператора 87 224, 37 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 3 489 рублей; не принято во внимание отсутствие у ООО "Истим" расчетных счетов.

Региональный оператор извещен, представитель не явился.

ООО "Истим" извещено, представитель не явился. В отзыве заявлено о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2).

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 3).

Судом установлено, что отмененный по делу судебный акт - решение суда от 7 октября 2019 года, которым в результате зачета первоначального и встречного исков с ООО "Истим" в пользу Регионального оператора взыскана неустойка в размере 532 228, 29 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 13 784 рублей, был исполнен ООО "Истим" на сумму 549 012, 29 рублей.

По результатам нового рассмотрения в результате зачета первоначального и встречного исков с Регионального оператора в пользу ООО "Истим" взыскана неустойка в размере 957 686, 08 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 20 625 рублей.

При таких обстоятельствах поворот исполнения отмененного судебного решения произведен судом правомерно.

Заявленные в апелляционной жалобе обстоятельства, в том числе о наличии у ООО "Истим" другого неисполненного обязательства, не являются обстоятельствами, препятствующими повороту исполнения судебного акта.

Таким образом, фактические и правовые основания для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Допущенная судом в обжалуемом определении суда опечатка в дате отмененного судебного акта, исполнение которого подлежит повороту, может быть исправлена судом по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 мая 2021 года по делу N А73-13406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.В. Жолондзь