Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 18АП-9968/21 по делу N А76-764/2021

г. Челябинск

12 августа 2021 г.

Дело N А76-764/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Наука, техника, бизнес в энергетике" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 мая 2021 г. по делу N А76-764/2021.

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью Внедренческое Предприятие "Наука, техника, бизнес в энергетике" - Орлянская Э.В. (доверенность от 22.06.2021, диплом),

публичного акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" - Шманева Е.Ю. (доверенность от 16.12.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью Внедренческое Предприятие "Наука, техника, бизнес в энергетике" (далее - истец, ООО ВП "НТБЭ") 14.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ММК") об обязании принять продукцию по договору поставки от 19.11.2019 N 241027, поставленную по товарно - транспортной накладной от 07.09.2020 N 31 и оплатить задолженность в размере 9 359 232 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

До принятия решения по существу спора ПАО "ММК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к ООО ВП "НТБЭ" об обязании осуществить допоставку товара, а именно "здание блочно - модульное устройств компенсации емкостных токов".

Определением Арбитражного суда Челябинской области 17.02.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021) в удовлетворении иска ООО ВП "НТБЭ" отказано. Встречное исковое заявление ПАО "ММК" удовлетворено.

ООО ВП "НТБЭ" вменено в обязанность осуществить допоставку ПАО "ММК" товара, а именно "здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов" в рамках спецификации N ЗП-1078103 от 28.05.2020 к договору поставки от 19.11.2019 N 241027.

С ООО ВП "НТБЭ" взысканы в пользу ПАО "ММК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО ВП "НТБЭ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования подателя жалобы удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отошел от буквального толкования положений договора договор поставки от 19.11.2019 N 241027, в связи с чем сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Считает, что ООО ВП "НТБЭ" в полном объеме исполнило договор, поставив оборудование, указанное в спецификации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы в соответствии с отзывом на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ПАО "ММК" (покупатель) и ООО ВП "НТБЭ" (поставщик) заключен договор поставки от 19.11.2019 N 241027 (л.д.8), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование продукции, ассортимент, количество, цена (с учетом суммы транспортных расходов (за исключением случаев самовывоза продукции), стоимости упаковки и тары), требования к качеству, комплектности, гарантийные сроки, способ доставки, срок поставки, сроки предоставления документации, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов покупателя и поставщика) указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту спецификация). Требования к продукции, не указанные в спецификации, должны соответствовать требованиям и техническим характеристикам, предъявленным к продукции и указанным в документации к торгам, с которыми поставщик был ознакомлен на электронной торговой площадке. При разночтении требований и характеристик продукции, указанных в спецификации и документации к торгам, стороны руководствуются условиями, указанными в спецификации.

В силу пункта 1.3 договора спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что поставщик гарантирует и заверяет о том, что поставляемая по настоящему договору продукция не обременена правами третьих лиц, в том числе: не заложена, не находится под арестом, свободна от таможенных формальностей и процедур, и что поставщик вправе распоряжаться данной продукцией, в том числе поставлять ее покупателю в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора требования к качеству поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, в том числе путем указания на государственный стандарт (ГОСТ), ТУ, чертежи, паспорт производителя (являющиеся приложением к спецификации), каталог (с указанием технических характеристик поставляемой продукции), основные характеристики, предъявляемые к продукции, цель приобретения товара или ссылкой на иной документ, согласованный сторонами. Вся поставляемая продукция обеспечивается поставщиком нормативно-технической документацией (ГОСТ, техническими условиями производителя, чертежами и др.). В случае, если согласованию и поставке продукции по настоящему договору предшествовали торги, требования к качеству продукции дополнительно к спецификации должны соответствовать характеристикам продукции, предъявленным покупателем при проведении торгов.

Поставляемая продукция должна быть пригодна для целей, для которых продукция такого рода обычно используется, без совершения с ней дополнительных действий со стороны покупателя, в чем бы они ни выражались, за исключением случаев, прямо указанных в спецификации (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора при доставке продукции поставщиком на склад покупателя последний проверяет соответствие продукции по количеству тарных мест и (или) весу брутто. При этом подписание покупателем УПД, товарной или товарно-транспортной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест и (или) веса брутто и не означает приемку продукции по количеству, качеству, ассортименту и комплектности. Приемка продукции по количеству и качеству может осуществляться в соответствии с НД (ГОСТ, ТУ, паспорт, регламент и пр.) при наличии таковых.

Согласно пункту 5.1.1 договора приемка продукции по количеству производится покупателем в одностороннем порядке в соответствии с НД, условиями настоящего договора, Гражданского кодекса Российской Федерации и должна быть произведена в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления продукции на склад покупателя.

В силу пункта 5.1.2 договора в случае выявления при приёмке несоответствия количества поставленной продукции товаросопроводительным документам и/или соответствующей спецификации к договору, покупатель на следующий рабочий день (с момента обнаружения несоответствия) уведомляет об этом поставщика. Акт, составленный покупателем в одностороннем порядке, имеет юридическую силу для сторон и является основанием для предъявления претензии.

В соответствии с пунктом 5.5 договора продукция, не соответствующая условиям спецификации (в части наименования, ассортимента, применения, требующая дополнительных действий с продукцией и пр., за исключением качественных характеристик), а также не соответствующая требованиям 2.2 настоящего договора, признается сторонами незаказанной и положения настоящего раздела на неё не распространяются, за исключением случаев прямого указания об этом. Продукция, не соответствующая условиям спецификации о комплектности либо обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, в случае ее не определения в спецификации, признается сторонами некомплектной. В случае поставки незаказанной и (или) некомплектной продукции покупатель в течение 10 дней с момента обнаружения несоответствия, уведомляет об этом поставщика. Акт, составленный покупателем в одностороннем порядке по факту поставки незаказанной/некомплектной продукции, имеет юридическую силу для сторон и является основанием для предъявления претензии.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней (если иное не определено спецификацией) с даты поставки поставщиком (последующая оплата), при условии получения покупателем оригиналов документов, указанных в пункте 3.2, и счета-фактуры.

В силу пункта 6.8 договора до рассмотрения требований покупателя, связанных с качеством, с количеством поставляемой продукции, с поставкой незаказанной продукции, с нарушением сроков поставки продукции, с поставкой некомплектной продукции, а также в случае отсутствия оригинала счет-фактуры/УПД, покупатель вправе не производить оплату за такую продукцию без предъявления покупателю со стороны поставщика каких-либо требований (претензий), вызванных таким отказом.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае обнаружения недостачи, поставки некачественной/ незаказанной/некомплектной продукции, покупатель вправе отказать в оплате выставленного поставщиком счета-фактуры (УПД). Поставщик обязан направить покупателю корректировочный счет-фактуру в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом стоимости недопоставленной продукции / поставки некачественной/ незаказанной/ некомплектной продукции или универсальный корректировочный документ (УКД) по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@. Все возражения поставщика рассматриваются в претензионном порядке.

Судом установлено, что 28.05.2020 сторонами была подписана спецификация N ЗП-1078103 к договору, в соответствии с которой ответчик обязался поставить оборудование "Устройство компенсации емкостного тока замыкания на землю модульное здание, трансформатор, реактор, шкафы, трансформатор ТМПС-1000/10_М32490.14.05-ЭП12.ОЛ1 (СНБ|525|00088663). Наименование товара поставщика: "РДМР. ТМПС, УАРК-105, ОПФ" на общую сумму 9 359 232 руб. с НДС (7 799 360 руб. без НДС).

По условиям спецификации наименование позиции ПАО "ММК" указано в настоящей спецификации справочно для учета. Поставке подлежит продукция, указанная в пункте "Наименование товара поставщика".

Условия оплаты: Оплата в течение 120 календарных дней после поставки и предоставления оригиналов счетов-фактур.

Подписанию спецификации от 28.05.2020 N ЗП-1078103 предшествовали электронные торги на площадке ПАО "ММК" N 5207922 "Устройства компенсации емкостного тока замыкания на землю". На торги было выставлено два лота:

Лот N 1. Устройство компенсации емкостного тока замыкания на землю трансформаторы, дугогасящий реактор, шкаф автоматики, шкаф ОПФ, шкаф ШБКНР-1, М32889 04-ЭП5 ОЛ1.

Согласно опросным листам, являвшимся приложением к аукционной документации, лот N 1 представлял собой ПС 22, состоящий из:

1. Реактор дугогасящего масляного с плавным регулированием тока с усиленной обмоткой управления для подключения низковольтного резистора РДМРу-730/10У1 (6-120А) в количестве 2 штуки

2. Трансформатор присоединительной для подключения дугогасящего реактора ТМПС-1000/10УХЛ1 в количестве 2 штуки,

3. Шкаф автоматики управления для двух ДГР с двумя устройствами УАРК-105 с функцией управления низковольтным резистором в количестве 1 штука,

4. Шкаф низковольтных резисторов ШБКНР-1 в количестве 2 штуки,

5. Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-4.148 на 48 фидеров, для 2-х секций шин в количестве 1 штука.

Лот N 2. Устройство компенсации емкостного тока замыкания на землю модульное здание, трансформаторы, реактор, шкафы, трансформатор ТМПС-1000/10_М32490.14.05-ЭП12.ОЛ1

Согласно опросным листам и схеме модульного здания, являвшимся приложением к аукционной документации, лот N 2 представлял собой ПС 41, состоящий из:

1. Реактор дугогасящего масляного с плавным регулированием тока с усиленной обмоткой управления для подключения низковольтного резистора РДМРу-730/10У1 (6-120А) в количестве 2 штуки,

2. Трансформатор присоединительной для подключения дугогасящего реактора ТМПС-1000/10УХЛ1 в количестве 2 штуки,

3. Шкаф автоматики управления для двух ДГР с двумя устройствами УАРК-105 с функцией управления низковольтным резистором в количестве 2 штуки,

4. Шкаф низковольтных резисторов ШБКНР-1 в количестве 2 штуки,

5. Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-4.148 на 148 фидеров, для 4-х секций шин в количестве 1 штука,

6. Здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов в количестве 1 штука.

Судом установлено, что в торгах принято участие 6 компаний. В рамках указанного аукциона от ООО ВП "НТБЭ" поступила заявка от 27.03.2020 N 269, согласно которой ответчиком было предложено поставить одновременно по 2 лотам:

1. Дугогасящий реактор масляный с плавным регулированием тока РДМРу-730/10 У1(6-120А) - 4 шт.

2. Трансформатор присоединительный для подключения дугогасящего реактора ТМПС-1000/10 УХЛ1 - 4 шт.

3. Шкаф автоматики для двух ДГР с двумя устройствами УАРК-105 с функцией управления низковольтным резистором - 3 шт.

4. Шкаф низковольтных резисторов ШБКНР-1 - 4 шт.

5. Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-4.148 на 148 фидеров, для 4-х секций шин - 1 шт.

6. Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-2.64 на 64 фидера, для 2-х секций шин - 1 шт.

7. Здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов - 1 шт.

Общая стоимость предложения ООО ВП "НТБЭ" по лоту 1 составила 4 444 444 руб. без НДС, по лоту 2 составила 7 799 360 руб. без НДС.

По результатам торгов по лоту N 2 победителем было объявлено ООО "Реактормаш", с которым заключен договор и подписана спецификация от 13.05.2020 N ЗП-1074929.

По результатам торгов по лоту N 2 победителем было объявлено ООО ВП N НТБЭ" с предложенными в заявке от 27.03.2020 N 269 условиями и ценовым предложением 7 799 360 руб. без НДС.

После чего стороны приступили к согласованию и подписанию спецификации.

Во исполнение договора поставки от 19.11.2019 N 241027 и спецификации от 28.05.2020 N ЗП-1078103 поставщиком по товарно-транспортной накладной от 07.09.2020 N 31 передан ПАО "ММК" товар: наименование товара поставщика: РДМР, ТМПС, УАРК-105, ОПФ (Реактор дугогасящий масляный с плавным регулированием тока и встроенным трансформатором тока РДМРу-730/Ю У1 - 2 шт., Трансформатор нейтралеобразующий для подключения дугогасящего реактора типа ТМПС-1000/10 УХЛ1 - 2 шт., Шкаф автоматики для двух ДГР с двумя устройствами УАРК-105 - 2 шт., Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-4.152 - 1 шт., Шкаф низковольтных резисторов ШБКНР-1 - 2 шт.) (т.1, л.д.25).

При приемке оборудования выявлено несоответствие оборудования по количеству - недостача оборудования: здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов в количестве 1 штуки, о чем ПАО "ММК" составлен акт осмотра от 24.09.2020 (т.1, л.д.27)

О неполучении здания блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов ответчик был уведомлен путем направления в его адрес телеграммы 28.09.2020 о выявленном несоответствии, а также путем направления на адрес электронной почты "info@ntbe.ru" указанной телеграммы, акта от 24.09.2020 о выявленном несоответствии и письма N КУ-35/3466 от 28.09. 2020.

Товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения к нему поставщика с претензией от 09.10.2020 N 814 об оплате задолженности (т.1, л.д.28), которая оставлена без удовлетворения.

В свою очередь ПАО "ММК" направило ООО ВП "НТБЭ" требование (исх. N УКЗ-З6/2117 от 09.12 2020) осуществить допоставку "здания блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов", которое оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд об обязании принять продукцию по договору поставки от 19.11.2019 N 241027, поставленную по товарно-транспортной накладной от 07.09.2020 N 31 и оплатить задолженность в размере 9 359 232 руб.

В свою очередь, ПАО "ММК" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО ВП "НТБЭ" об обязании осуществить допоставку товара, а именно "здание блочно - модульное устройств компенсации емкостных токов".

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении встречных исковых требований ПАО "ММК", в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО ВП "НТБЭ" отказано.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, договор поставки от 19.11.2019 N 241027 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия были согласованы в спецификации от 28.05.2020 N ЗП-1078103.

В товарных накладных сторонами были согласованы ассортимент товара и его количество.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, подписанию договора предшествовали электронные торги.

Согласно аукционной документации ПАО "ММК" аукцион (лот N 2) предусматривал поставку комплекта оборудования ПС 41, состоящий из:

1. Реактор дугогасящего масляного с плавным регулированием тока с усиленной обмоткой управления для подключения низковольтного резистора РДМРу-730/10У1 (6-120А) в количестве 2 штуки

2. Трансформатор присоединительной для подключения дугогасящего реактора ТМПС-1000/10УХЛ1 в количестве 2 штуки,

3. Шкаф автоматики управления для двух ДГР с двумя устройствами УАРК-105 с функцией управления низковольтным резистором в количестве 2 штуки,

4. Шкаф низковольтных резисторов ШБКНР-1 в количестве 2 штуки,

5. Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-4.148 на 148 фидеров, для 4-х секций шин в количестве 1 штука,

6. Здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов в количестве 1 штука.

В соответствии с заявкой ООО ВП "НТБЭ" от 27.03.2020 N 269, ответчиком было предложено поставить по лоту N 2:

1. Дугогасящий реактор масляный с плавным регулированием тока РДМРу-730/10 У1(6-120А) - 2 шт.

2. Трансформатор присоединительный для подключения дугогасящего реактора ТМПС-1000/10 УХЛ1 - 2 шт.

3. Шкаф автоматики для двух ДГР с двумя устройствами УАРК-105 с функцией управления низковольтным резистором - 2 шт.

4. Шкаф низковольтных резисторов ШБКНР-1 - 2 шт.

5. Шкаф системы определения поврежденного фидера ОПФ-4.148 на 148 фидеров, для 4-х секций шин - 1 шт.

6. Здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов - 1 шт.

ООО ВП "НТБЭ" по указанному лоту предложена общая цена 7 799 360 руб. без НДС (9 359 232 руб. с НДС). Заявка ООО ВП "НТБЭ" признана победителем по Лоту N 2.

28.05.2020 сторонами была подписана спецификация N ЗП-1078103 к договору, в соответствии с которой ответчик обязался поставить оборудование "Устройство компенсации емкостного тока замыкания на землю модульное здание, трансформатор, реактор, шкафы, трансформатор ТМПС-1000/10_М32490.14.05-ЭП12.ОЛ1(СНБ|525|00088663). Наименование товара поставщика: "РДМР. ТМПС, УАРК-105, ОПФ" на общую сумму 9 359 232 руб. с НДС (7 799 360 руб. без НДС).

По условиям спецификации наименование позиции ПАО "ММК" указано в настоящей спецификации справочно, для учета. Поставке подлежит продукция, указанная в пункте "Наименование товара поставщика".

Таким образом, из буквального толкования положений спецификации следует, что поставке подлежит продукция РДМР, ТМПС, УАРК-105, ОПФ на общую сумму 9 359 232 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование продукции, ассортимент, количество, цена указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Требования к продукции, не указанные в спецификации, должны соответствовать требованиям и техническим характеристикам, предъявленным к продукции и указанным в документации к торгам, с которыми поставщик был ознакомлен на электронной торговой площадке. При разночтении требований и характеристик продукции, указанных в спецификации и документации к торгам, стороны руководствуются условиями, указанными в спецификации.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае, если согласованию и поставке продукции по настоящему договору предшествовали торги, требования к качеству продукции дополнительно к спецификации должны соответствовать характеристикам продукции, предъявленным покупателем при проведении торгов.

Таким образом, в договоре содержатся противоречивые условия относительно приоритета спецификации и документации к торгам в части характеристик продукции (предмета договора).

Если буквальное толкование условий договора, в том числе путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом не позволяет однозначно установить предмет поставки, суд руководствуется действительной общей волей сторон с учетом цели договора.

При этом как разъяснено в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из представленной в материалы дела документов, а именно аукционной документации на торги N 5207922 по лоту N 2 было выставлено "Устройство компенсации емкостного тока замыкания на землю", в комплект поставки входило модульное здание с приложением его чертежа М32490.14.05-ЭП12.ОЛ1.

Согласно представленной электронной переписке сторон, предшествующей подаче ООО ВП "НТБЭ" заявки на участие в аукционе от 27.03.2020, в период с 17.03.2020 по 24.03.2020 ООО ВП "НТБЭ" направило в адрес ПАО "ММК" вопросы касательно модульного здания для ПС 41 с просьбой указать дополнительные параметры здания, такие как высота, требования к внутреннему освещению, вентиляции, утеплению и прочее. Данные вопросы были направлены ПАО "ММК" в адрес проектной организации АО "Магнитогорский Гипромез". На указанный запрос о компоновке модульного здания ПАО "ММК" был дан ответ ООО ВП "НТБЭ" 24.03.2020.

При подаче заявки ООО ВП "НТБЭ" от 27.03.2020 N 269 было предложено поставить по лоту N 2, в том числе здание блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов - 1 шт.

В целом по указанной заявке в отношении лота N 2 ООО ВП "НТБЭ" была предложена цена 7 799 360 руб. без НДС.

Судом установлено, что в период после подведения итогов аукциона до подписания спецификации между сторонами не было заключено каких либо соглашений и отсутствовала переписка по поводу уточнения или изменения предмета поставки путем исключения из него модульного здания.

При подписании спецификации цена поставки комплекта определена сторонами 7 799 360 руб. без НДС (9 359 232 руб. с НДС), что полностью соответствует цене, предложенной ООО ВП "НТБЭ" на аукционе в отношении "Устройства компенсации емкостного тока замыкания на землю", в комплект которого входило модульное здание, свидетельствует о том, что какого-либо изменения комплектации, которое как правило сопровождается изменением цены, стороны не предполагали.

Наличие волеизъявления ООО ВП "НТБЭ" на поставку "Устройства компенсации емкостного тока замыкания на землю" в комплекте с модульным зданием также подтверждается электронной перепиской сторон после подписания 28.05.2020 спецификации.

Так, 04.06.2020 сотрудник ПАО "ММК" обращаясь к сотруднику ООО ВП "НТБЭ" уточняет, идет ли в комплекте модульное здание, на что получает ответ, что модульное здание шло в комплекте с оборудованием в рамках конкурса. 08.07.2020 от того же сотрудника ООО ВП "НТБЭ" в адрес сотрудника ПАО "ММК" поступает вопрос, в какие цвета красить модульное здание, на что получает ответ - корпоративный цвет (синий верх с крышей, серый низ с середины) (т.1, л.д.135).

07.12.2010 ООО ВП "НТБЭ" направляет в адрес ПАО "ММК" письмо N 1046, в котором указывает, что в рамках тендера, помимо оборудования компенсации емкостного тока было изготовление модульного здания, которое по неизвестным и независящим от нас причинам не вошло в спецификацию ЗП-1078103.

Указанная переписка свидетельствует о том, что воли сторон и, в том числе ООО ВП "НТБЭ", на момент подписания спецификации на целенаправленное исключение из комплекта поставки модульного здания не было.

Предложение ООО ВП "НТБЭ" в письме от 07.12.2010 N 1046 на заключение дополнительной спецификации N 3 в отношении модульного здания на сумму 937 000 руб. суд апелляционной инстанции, вопреки доводам истца, расценивает как предложение изменить стоимость поставляемого комплекта оборудования на 937 000 руб. в связи с удорожание комплектующих модульного здания и изменением с ПАО "ММК" первоначального технического задания на модульное здание.

Также данный факт подтверждает предложенная ООО ВП "НТБЭ" стоимость спецификации N 3 - 937 000 руб., которая не может составлять стоимость всего модульного здания, поскольку ориентировочная стоимость модульного здания согласно заявкам иных участников торгов составляет от 1 800 000 руб. до 2 000 000 руб.

Исходя из анализа данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действительная воля сторон, как при проведении аукциона, так и при подписании спецификации ЗП-1078103 была направлена на поставку "Устройства компенсации емкостного тока замыкания на землю" в комплекте с модульным зданием по общей цене 7 799 360 руб. без НДС. (9 359 232 руб. с НДС).

В силу пункта 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае передачи некомплектного товара (статья 478 Гражданского кодекса Российской Федерации) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Аналогичные положения закреплены в договоре поставки от 19.11.2019 N 241027.

Так, в соответствии с пунктом 5.5 договора продукция, не соответствующая условиям спецификации о комплектности либо обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, в случае ее не определения в спецификации, признается сторонами некомплектной. В случае поставки незаказанной и (или) некомплектной продукции покупатель в течение 10 дней с момента обнаружения несоответствия, уведомляет об этом поставщика. Акт, составленный покупателем в одностороннем порядке по факту поставки незаказанной/некомплектной продукции, имеет юридическую силу для сторон и является основанием для предъявления претензии.

В силу пункта 6.8 договора до рассмотрения требований покупателя, связанных с качеством, с количеством поставляемой продукции, с поставкой незаказанной продукции, с нарушением сроков поставки продукции, с поставкой некомплектной продукции, а также в случае отсутствия оригинала счет-фактуры/УПД, покупатель вправе не производить оплату за такую продукцию без предъявления покупателю со стороны поставщика каких-либо требований (претензий), вызванных таким отказом.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае обнаружения недостачи, поставки некачественной/ незаказанной/некомплектной продукции, покупатель вправе отказать в оплате выставленного поставщиком счета-фактуры (УПД).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Во исполнение требований данной статьи, а также пункта 5.5 договора ПАО "ММК" составлен акт от 24.09.2020 осмотра, в котором зафиксировано отсутствие здания блочно-модульного в количестве 1 штука.

О неполучении здания блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов ответчик был уведомлен путем направления в его адрес телеграммы 28.09.2020 о выявленном несоответствии, а также путем направления на адрес электронной почты "info@ntbe.ru" указанной телеграммы, акта от 24.09.2020 о выявленном несоответствии и письма N КУ-35/3466 от 28.09.2020.

ПАО "ММК" направило требование (исх. N УКЗ-З6/2117 от 09.12 2020) осуществить допоставку "здания блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов", которое оставлено без ответа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу пунктов 6.8, 6.9 договора в случае обнаружения недостачи, поставки некомплектной продукции, покупатель вправе отказать в оплате выставленного поставщиком счета-фактуры (УПД).

Учитывая обстоятельства поставки ООО ВП "НТБЭ" по товарно-транспортной накладной от 07.09.2020 N 31 некомплектного товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что обязательство по оплате товара у ПАО "ММК", исходя из пунктов 6.8, 6.9 договора, не наступили, и отказал в удовлетворении требований об обязании ПАО "ММК" принять продукцию по договору поставки от 19.11.2019 N 241027, поставленную по товарно-транспортной накладной от 07.09.2020 N 31 и оплатить задолженность в размере 9 359 232 руб., обязал ООО ВП "НТБЭ" осуществить допоставку здания блочно-модульное устройств компенсации емкостных токов в рамках спецификации N ЗП-1078103 от 28.05.2020 к договору поставки от 19.11.2019 N 241027.

Суд первой инстанции полно выяснил все имеющиеся обстоятельства по делу, в этой связи решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ВП "НТБЭ" - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 мая 2021 г. по делу N А76-764/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Внедренческое предприятие "Наука, техника, бизнес в энергетике" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко