Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 15АП-13944/21 по делу N А32-22566/2021

город Ростов-на-Дону

13 августа 2021 г.

дело N А32-22566/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семченко Ю.В.,

при участии от ООО "Автострада Юг": представитель Личманенко В.И., по доверенности от 16.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострада Юг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.06.2021 по делу N А32-22566/2021 о возвращении заявления

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автострада Юг" к заинтересованному лицу Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю; судебному приставу-исполнителю Гелендикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Никифорову Кириллу Александровичу при участии третьих лиц АО "ДЭП N 11", ООО "Данко"

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автострада Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджиского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Никифорову К.А., к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просило: признать незаконным и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.05.21 N 23030/21/180575, от 13.05.21 N 23030/21/180574, от 13.05.21 N 23030/21/180573, от 13.05.21 N 23030/21/180572, от 13.05.21 N 23030/21/180571, от 13.05.21 N 23030/21/180570, от 13.05.21 N 23030/21/180569, от 13.05.21 N 23030/21/180568, от 13.05.21 N 23030/21/180567 и другие, по следующим исполнительным производствам: 26883/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26884/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26885/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26887/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26888/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26889/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26890/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26891/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26892/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26893/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26894/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД 26895/21/23030-ИП от 29.03.2021 26889/21/23030-СД.

Определением от 28.05.2021 г. заявление оставлено без движения по причине отсутствия необходимых документов, а именно:

1) доказательства, подтверждающие направление копии заявления с приложением в адрес судебного пристава-исполнителя и другой стороне исполнительного производства,

2) копии текстов обжалуемых постановлений.

Определением от 25.06.2021 г. заявление возвращено, поскольку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленном законом порядке не устранены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять к производству заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что обществом представлены доказательства направления заявления всем сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ООО "Автострада Юг" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно положениям статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подверждается, что взыскателями в сводном исполнительном производстве N 26889/21/23030-СД являются:

- АО ДЭП N 111;

- ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края;

- ГУ ФСС Краснодарское региональное отделение филиал N 10;

- ООО "Данко";

- ИФНС России N 3 по г. Краснодару.

01.06.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, однако, заявитель доказательства направления копии заявления в адрес взыскателей - ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, ГУ ФСС Краснодарское региональное отделение филиал N 10 и ИФНС России N 3 по г. Краснодару (указанных выше сторон исполнительного производства) не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют оформленные надлежащим образом доказательства направления копии заявления в адрес другой стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

Суд апелляционной инстанции указывает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2021 по делу N А32-22566/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.С. Филимонова