Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-19986/21 по делу N А40-201403/2020

город Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40- 201403/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Частной компании с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ", Закрытого акционерного общества "Голденберг инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-201403/20.

по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" (Свидетельство о регистрации N 34252631 в ТПП г. Амстердама (Нидерланды) Место нахождения: Кабельвег 22, 1014 ББ, Амстердам, Нидерланды)

Заинтересованные лица: 1. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810) 2. Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (ОГРН: 1187746801967, ИНН: 7725497174) 3. Инспекция федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (ОГРН: 1047722053610, ИНН: 7722093737),

третье лицо Закрытое акционерное общество "Голденберг инвест" (ОГРН: 1107746225124, ИНН: 7714804151), Ликвидированное юридическое лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-недвижимость" (ОГРН: 1037722062036, ИНН: 7722306110)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

при участии в судебном заседании:

от ЧКОО "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" - Шефас П.А. по доверенности от 18.01.2021;

от МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от ООО "Технопром" - не явился, извещен;

от ИФНС N 22 по г. Москве - не явился, извещен;

от ЗАО "Голденберг инвест" - не явился, извещен;

от ООО "Партнер-недвижимость" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к заинтересованным лицам: МИФНС N 46 по г. Москве, ООО "Технопром", ИФНС N 22 по г. Москве, с участием третьего лица: ЗАО "Голденберг инвест" (ОГРН: 1107746225124, ИНН: 7714804151), Ликвидированное юридическое лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-недвижимость" (ОГРН: 1037722062036, ИНН: 7722306110) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-201403/20 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Частная компания с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ", ЗАО "Голденберг инвест" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст.ст. 5.2. ст. 64 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что для инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, заявителю необходимо доказать наличие права на получение данного имущества (его заинтересованность в возбуждении процедуры), в данном случае - тот факт, что заявитель действительно является кредитором ликвидированного лица, а именно, взыскателем, не получившим исполнения по исполнительному документу. Согласно не подтвержденному документально предположению заявителя имеется имущество в виде дебиторской задолженности по договору купли- продажи недвижимости от 12.12.2018 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт наличия задолженности никем не установлен, доказательств наличия судебного решения, обязывающего взыскать в пользу ликвидированного Общества сумму долга по договору купли-продажи недвижимости суду не представлено, в ЕГРЮЛ отсутствует запись о залоге в силу закона, ввиду регистрации договора отчуждения недвижимости без оплаты. Указанные обстоятельства в данном случае с учетом ликвидации юридического лица, влекут невозможность для суда установить наличие задолженности в каком-либо размере.

Согласно материалам дела ЧК ОО "НорсИстПартнерс Би.Ви." как мажоритарный участник общества с долей в 99,9% и как учредитель общества заявитель должен был знать о совершенной сделке по продаже имущества не позднее годового собрания участников общества по итогам года, в котором совершена сделка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от А40-180289/20-121-932 от 16.11.2020 отказано в удовлетворении требований заявления Частной компании с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Партнер-Недвижимость" (ИНН 7722306110) и восстановлении статуса юридического лица в ЕГРЮЛ ООО "Партнер-Недвижимость" (ИНН 7722306110) как действующего юридического лица.

Доводы заявителя о якобы имевших место быть недобросовестных преступных действиях директора ООО "Партнер-Недвижимость" являются голословными, поскольку в их подтверждение заявителем не предоставлено каких либо доказательств, в том числе приговор суда. Заявитель как мажоритарный участник ООО "Партнер-Недвижимость" в самостоятельном исковом производстве действия директора общества также не оспаривал.

Апелляционный суд, оценив доводы апелляционных жалоб, представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению.

12.12.2019 года ООО "Партнер-Недвижимость" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись ГРН 2197749069582

Апелляционный суд принимает во внимание, что отказ в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица затрагивает законные интересы не только учредителя ликвидированного юридического лица, но и его кредиторов.

Как следует из п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" кредиторы ликвидированного юридического лица относятся к числу заинтересованных лиц в распределении обнаруженного имущества такого лица.

Таким кредитором ликвидированного юридического лица является ЗАО "Голденберг-Инвест", что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-181932/2018 (л.д. 11-14 т. 2).

Определением от 22.01.2021 суд привлек ЗАО "Голденберг-Инвест" к участию в деле в качестве заинтересованного лица с указанием НАТО, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО "Голденберг-Инвест" (л.д. 50 т. 2).

В случае удовлетворения заявления и начала процедуры распределения обнаруженного имущества, ЗАО "Голденберг-Инвест" может удовлетворить свои требования к ликвидированному юридическому лицу из обнаруженной дебиторской задолженности (при этом, в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ЗАО "Голденберг-Инвест" как кредитор имеет право на удовлетворение требований раньше самого заявителя).

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое и течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из- за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

ООО "Партнер-Недвижимость" принадлежало следующее недвижимое имущество (далее - Недвижимое имущество):

Нежилое здание по адресу: 115035, Москва, р-н Замоскворечье, ул. Садовническая, д. 63, стр. 4 (кадастровый номер 77:01:0002014:4528);

Нежилое здание по адресу: 115035, Москва, р-н Замоскворечье, ул. Садовническая, д. 63, стр. 6 (кадастровый номер 77:01:0002014:1142).

25.12.2018 и 26.12.2018 право собственности на Недвижимое имущество зарегистрировано Ответчиком на основании "Договора купли-продажи недвижимого имущества (два объекта)".

Ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ 10.09.2018, то есть за 3 месяца до совершения сделки. За 4-ый квартал 2018 года Ответчик отразил единственную кредиторскую задолженность в размере 59 000 000 руб. и основные средства в размере 50 044 000 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дело были представлены:

1.) Договор купли-продажи недвижимого имущества (два объекта) от 12.12.2018 между ООО "Партнер-Недвижимость" и ООО "Технопром", согласно которому ООО "Партнер-Недвижимость" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Технопром" (покупатель) (ответчик), а ООО "Технопром" - принять и оплатить в соответствии с условиями договора Недвижимое имущество (пункт 1 Договора).

Цена Договора составляет 59 000 000 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 9 000 000 рублей, и уплачивается ООО "Технопром" путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Партнер-Недвижимость" в срок не позднее 6 (Шести) месяцев с момента государственной регистрации договора органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункты 7 и 8 Договора) (л.д.58-59, том 2).

При этом факт заключения договора от 12.12.20218 ООО "Партнер-Недвижимость" не оспаривался, о его фальсификации ООО "Технопром" не заявлял.

2.) Выписки о правах ООО "Партнер-недвижимость" на Недвижимое имущество по состоянию на дату до заключения Договора купли-продажи с ООО "Технопром" (л.д.50-52, т.1; л.д.53-55) и Выписки о правах на ООО "Технопром" на Недвижимое имущество по состоянию на дату после заключения Договора купли-продажи (л.д.72-73; 74-75, том 1), согласно которым основанием перехода права послужил "Договор купли-продажи недвижимого имущества (два объекта)".

В материалы дела также представлен акт приема передачи недвижимого имущества от 12.12.2018, согласно которому ООО "Партнер-недвижимость" передало, а ООО "Технопром" принял Недвижимое имущество, осмотрел его, недостатков или дефектов не обнаружил (л.д. 60, том 2).

Представленные доказательства подтверждают исполнение обязательств ООО "Партнер-Недвижимость" передать в собственность ООО "Технопром" Недвижимое имущество, установленное пунктом 1 договора.

Апелляционный суд в судебном заседании 20 - 26 июля 2021 г. предложил ответчику ООО "Технопром" представить доказательства оплаты недвижимого имущества, приобретенного у ООО "Партнер-недвижимость", что подтверждается протоколом судебного заседания. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Также, доказательства оплаты отсутствуют в истребованных судом банковских выписках по счетам ООО "Партнер-недвижимость" в ПАО "Сбербанк" за период с 12.11.2015 г. по 19.04.2019 г. (до закрытия счета) и в АКБ "Евромет" (ПАО) за период с 17.11.2003 г. по 01.06.2021 г.

Следовательно, имуществом ликвидированного лица, подлежащим распределению, является дебиторская задолженность по договорам купли-продажи указанной выше недвижимости.

В материалы дела от арбитражного управляющего Вегнера Андрея Михайловича Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступило заявление о согласии на утверждение арбитражным управляющим.

В связи с тем, что кандидатура данного арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В силу п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, апелляционный суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб.

Одновременно апелляционный суд обращает внимание на то, что при вынесении резолютивной части постановления в порядке ст. 176 АПК РФ от 09.08.2021 по делу N А40-201403/20 в его вводной части судом допущена опечатка, а именно; пропущен абзац следующего содержания:

"по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" (Свидетельство о регистрации N 34252631 в ТПП г. Амстердама (Нидерланды) Место нахождения: Кабельвег 22, 1014 ББ, Амстердам, Нидерланды)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право".

Суд считает необходимым исправить опечатку в соответствии со ст. 179 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 179, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить опечатку во вводной части постановления в порядке ст. 176 АПК РФ от 09.08.2021 г., дополнив вводную часть Постановления абзацем следующего содержания:

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право."

Решение Арбитражного суда г. Москвы 24 февраля 2021 года по делу А40-201403/20 отменить.

Заявление Частной компании с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Партнер-Недвижимость", на срок до 14.12.2021 г.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Партнер-Недвижимость" члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Вегнера Андрея Михайловича (ИНН 760214254722, рег. номер 13001) с вознаграждением в размере 10 000 руб. за процедуру.

Арбитражному управляющему - в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия Постановления - опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО "Партнер-Недвижимость" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 14 декабря 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, Проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 6 (кааб. 116).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова
Е.Е. Мартынова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.