Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 13АП-21378/21 по делу N А56-114039/2017

г. Санкт-Петербург

16 августа 2021 г.

Дело N А56-114039/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Коликова В.В. представитель Мещеряков А.В., доверенность от 10.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-21378/2021, 13АП-21510/2021) Степанова Павла Андреевича и арбитражного управляющего Коликова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-114039/2017, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НОРМА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОРМА" определением от 27.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, производство по делу прекратил.

В апелляционных жалобах арбитражный управляющей Коликов В.В. (бывший конкурсный управляющий должником) и кредитор Степанов П.А. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае судом не разрешен вопрос о погашении расходов в деле о банкротстве, а также о выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Податели жалоб полагают, что погашение требований кредиторов в процедуре конкурсного производства является основанием для завершения указанной процедуры банкротства и ликвидации должника.

Согласно отзыву ООО "НОРМА" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Коликова В.В. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя арбитражного управляющего Коликова В.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаце седьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Производство по делу о банкротстве правомерно прекращено судом первой инстанции ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр. Норма абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является специальной по отношению к положениям статьи 63 ГК РФ. То обстоятельство, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не разрешил вопрос о рассмотрении судебных расходов, не может послужить основанием для отмены судебного акта. Соответствующий вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-114039/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Степанова П.А. и арбитражного управляющего Коликова В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова