Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-41286/21 по делу N А40-247915/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-247915/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спецгеологоразведка"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года

по делу N А40-247915/20, принятое судьей Е.А. Махалкиной,

о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК ГАЗИНЖИНВЕСТ" требования ИФНС N 1 по г. Москве в размере 156 191 рубль 05 копеек во вторую очередь реестра, 159 980 рублей 39 копеек - в третью очередь, 156 344 рубля 06 копеек - в третью очередь отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 в отношении ООО "СК ГАЗИНЖИНВЕСТ" (105005, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, 7, СТР.1, ОГРН: 1117746366825, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 7701918352) открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Панин Максим Викторович (член ААУ "ЦФОП АПК", рег.номер:12572, ИНН:710503327520, адрес для направления корреспонденции: 300000, г. Тула, пр-кт Ленина, д. 33, а/я 2803). Информация о введении процедуры конкурсное производство опубликована в газете "КоммерсантЪ" 06.03.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.04.2021 г. поступило заявление ИФНС N 1 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов в размере 472 515,50 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 июня 2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 32, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил в реестр требований кредиторов ООО "СК ГАЗИНЖИНВЕСТ" требование ИФНС N1 по г. Москве в размере 156 191 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 05 копеек во вторую очередь реестра, 159 980 (сто пятьдесят девять девятьсот восемьдесят) рублей 39 копеек - в третью очередь, 156 344 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 06 копеек - в третью очередь отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Спецгеологоразведка" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ООО "Спецгеологоразведка" указывает, что Уполномоченный орган не представил доказательства направления требований должнику об уплате недоимки, пени, штрафов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Также не представлено решение об обращении взыскания по счетам налогоплательщика в установленные сроки. Указанные сроки налоговым органом пропущены (ст. 113, п. 4 ст. 397, ст. 70 НК РФ).

Требования заявлены, в том числе, по налогам, пени, штрафам, для которых истек максимальный трехлетний срок исковой давности.

Налоговым органом пропущены как специальный шестимесячный срок для взыскания недоимки по счетам налогоплательщика, так и двухлетний срок о взыскании недоимки за счет имущества в судебном порядке.

Пропущен трехмесячный срок для направления требования налогоплательщику о погашении задолженности. Пропущен двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика, годичный срок о взыскании недоимки за счет имущества, о соответствующих решениях налогоплательщик не уведомлен в течение 6 дней с даты вынесения решения.

Восполнение за счет процедуры банкротства не совершенных налоговым органом действий, бездействия, допущенных при осуществлении налогового контроля, недопустимо и нарушает права конкурсных кредиторов.

Налоговым органом не представлены доказательства надлежащего оформления всех первичных документов, подтверждающих заявленные требования (незаверенные документы с отсутствием гербовой печати и подписи руководителя УФНС России, копии не направлены конкурсному кредитору ООО "Спецгеологоразведка"). В нарушение процессуальных гарантий, закрепленных АПК РФ, суд первой инстанции не обеспечил для ООО "Спецгеологоразведка" возможность получения копий первичных документов, приобщенных уполномоченным органом к своему заявлению. Конкурсному управляющему уполномоченный орган копии доказательств также не направил, направлено только само заявление о включении в реестр.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Основанием возникновения задолженности послужили представленные налоговые декларации по НДС за 2,3,4 кв. 2017, 1 кв. 2020, НДФЛ за 3, 4 кв. 2017,1 кв. 2018, страховым взносам за 2,3,4 кв. 2017, 1 кв. 2018, налогу на прибыль за 2 кв. 2017.

Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Вместе с тем, в отношении задолженности уполномоченный орган принял комплекс мер принудительного взыскания.

Требование об уплате недоимки и пеней налоговый орган направляет налогоплательщику, если он в установленный срок не перечислил налог в бюджет (п. п. 1, 8 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ и в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по телекоммуникационным каналам связи:

Номер требования	Дата требования	Сумма, руб.
42350	26.07.2019	30624.19
1799	15.03.2019	1000
20682	04.12.2018	1000
17314	07.09.2018	2847.79
5280	29.08.2018	6027.52
31282	13.06.2018	4934.26
28603	31.05.2018	37071.14
26147	14.05.2018	32064.67
15026	30.03.2018	20217
11823	13.03.2018	33746.99
6159	31.01.2018	20217
1756	23.01.2018	37179.03
159633	08.12.2017	39084.74
156311	15.1 1.2017	66840.09
12465	26.10.2017	12203
139641	09.08.2017	1642.26
136515	07.08.2017	35053.73
107502	04.05.2017	124831.27
108203	04.05.2017	57587.50
42350	26.07.2019	30624.19
1799	15.03.2019	1000
20682	04.12.2018	1000

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В соответствии с данной статьей НК РФ уполномоченным органом вынесены Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлено налогоплательщику.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения, соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Уполномоченным органом вынесены Решения и Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, и направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Москве, на основании которых возбуждены 12 исполнительных производств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы возвращены взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течения срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что самая ранняя дата возврата исполнительного документа - 27.06.2018, а также то, что заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд города Москвы 26.03.2021, отсутствуют основания для вывода об истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года по делу N А40-247915/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Спецгеологоразведка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев