Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 13АП-16994/21 по делу N А56-11002/2021

г. Санкт-Петербург

16 августа 2021 г.

Дело N А56-11002/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-11002/2021 (судья У.В. Стрельчук), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Союз Кофе Роастинг" (196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 9, лит. А, пом. 1-Н, 217; ОГРН 1107847377000, ИНН 7820323114)

к обществу ограниченной ответственностью "БигБокс" (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 43, к. 1, стр. 1; ОГРН 1127847249738, ИНН 7839461750)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Кофе Роастинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - ответчик) о взыскании 1 214 826 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки, 121 482 руб. 70 коп. неустойки за просрочку платежа.

Решением от 13.04.2021, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взысканы 1 214 826 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 17.10.2017 N 17/10/707, 121 482 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 04.02.2021, 26 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 11.05.2021 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 17/10/707 с учетом протокола согласования разногласий, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар.

Ассортимент товара, поставляемого по договору, а также цены на указанный товар определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя, составленных по форме приложения N 2 к договору, либо в формате, используемом системой электронного документооборота EDI, и направленным в порядке, установленном пунктом 2.4 договора.

Порядок приемки товара определен разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара по количеству, ассортименту и товарному виду (видимые недостатки) осуществляется в момент передачи товара покупателю на складе покупателя; покупатель обязан осмотреть товар на предмет целостности тары, оптовой упаковки (короба, стретч пленка на паллетах), проверить пломбы поставщика (при наличии), проверить соответствие ассортимента и количества товара; покупатель вправе принять товар без проведения специальной проверки его количества и качества, если он находится в надлежащей таре/упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты, сохранив при этом право предъявления требований, связанных с несоответствием товара по количеству и/или качеству.

Согласно пункту 3.2 договора в случае обнаружения недостатков товара покупатель обязан составить соответствующий акт с указанием характера выявленных недостатков и направить его поставщику, в том числе посредством электронной почты или по системе EDI.

Подписание товарной накладной подтверждает переход права собственности на товар (пункт 3.3 договора).

Претензии по скрытым недостаткам товара (включая внутритарную недостачу), а также претензии по качеству товара покупатель вправе предъявить в течение срока годности товара при условии надлежащего хранения товара покупателем (пункт 3.4 договора).

Цена поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, указывается в рублях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, а также доставки товара до склада покупателя (пункт 4.1 договора).

Сумма, подлежащая оплате по договору, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 4.3 договора).

Срок оплаты определяется приложением N 4 к договору (пункт 4.5 договора): продовольственные товары сроком годности менее 10 лет - 8 рабочих дней, продовольственные товара сроком годности от 10 до 30 дней - 25 календарных дней, продовольственные товары сроком годности свыше 30 дней - 40 календарных дней, алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации - 40 календарных дней.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 214 826 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными от 27.04.2020 N 049-04СК, 050-04СК, 12.05.2020 N 002-05СК, 003-05СК, 01.06.2020 N 001-06СК, 002-06СК, 003-06СК, 23.06.2020 N 046-06СК, 047-06СК, 048-06СК, 06.07.2020 N 007-07СК, 008-07СК, 009-07СК, 010-07СК, 20.07.2020 N 030-07СК, 031-07СК, 27.07.2020 N 037-07СК, 10.08.2020 N 017-08СК, 018-08СК.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленного товара истец 15.01.2021 направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, а также в отсутствие доказательств оплаты товара суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела факт получения ответчиком товара на основании договора.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 5. Договора в редакции протокола согласования разногласий.

Расчет проверен судом первой инстанции, контррасчет ответчиком не представлен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несостоятельна ссылка подателя жалобы на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей; 3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей; 4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей; 5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Частью 2 названой статьи установлено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат помимо прочих рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как следует из материалов дела, в качестве документа, подтверждающего задолженность в заявленной истцом сумме, истец представил акт сверки, подписанный сторонами; подписание указанного акта, а равно полномочия лица, подписавшего акт от имени ответчика, ответчик, будучи извещен о начале в отношении него судебного разбирательства, при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для разрешения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-11002/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Изотова