Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-36722/21 по делу N А40-159373/2014

Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-159373/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маруновой О.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-159373/14, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трастовый Республиканский Банк",

о замене взыскателя по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 283 425 000,00 в рамках дела N А40-159373/14 с ООО "Трастовый Республиканский Банк", на процессуального правопреемника - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в части взыскания с Маруновой Оксаны Юрьевны денежных средств в размере 222 770 212,01 руб.;

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Федорова И.В., дов. от 25.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 в отношении ООО "Трастовый Республиканский Банк" (ОГРН 1027700427226, ИНН 7744002204) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 222 от 06.12.2014.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о процессуальной замене взыскателя по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 283 425 000, 00 руб., с ООО "Трастовый Республиканский Банк" на правопреемника Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН: 1047796046198, ИНН: 7708514824) в части взыскания с Маруновой О.Ю. денежных средств в размере 222 770 212,01 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Марунова О.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А-40-159373/14 Марунова О.Ю. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трастовый Республиканский Банк" (далее - банк) со взысканием в конкурсную массу банка денежных средств в размере 283 425 000 руб.

На основании вынесенного определения, банком получен исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

По решению комитета кредиторов банка (протокол N 62 от 20.09.2019) конкурсным управляющим нереализованное имущество предложено кредиторам банка в счет погашения их требований путем предоставления отступного. Также конкурсным управляющим принято решение о погашении требований кредиторов банка, направивших заявления о согласии на погашение их требований путем предоставления отступного.

В этой связи между банком и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор банка) (далее - кредитор, агентство) 25.12.2020 было заключено соглашение об отступном N 2020-0741/8 (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения банк передает кредитору в качестве отступного часть (долю) прав требования к бывшему руководителю банка Маруновой О.Ю., основанных на определении Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-159373/14 (далее - имущество).

Размер имущества определен в соответствии с судебным актом и за вычетом сумм денежных средств, выплаченных должником банка в процессе осуществлении ликвидационных процедур составляет 283 424 730,52 руб.

Согласно пункту 2.4. соглашения размер доли причитающегося кредитору имущества составляет 78,6% имущества, а именно: 222 770 212,01, стоимостью 96 236 823,09 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГК АСВ с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальной замене взыскателя по делу А40-159373/14-179-257 с ООО "Трастовый Республиканский Банк" на правопреемника ГК АСВ в части взыскания с Маруновой О.Ю. денежных средств в размере 222 770 212,01 руб.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Имущество кредитной организации, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной статьей 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного. Требования кредиторов, в счет погашения которых кредиторам в соответствии с соглашением об отступном, заключаемым между конкурсным управляющим и кредитором, предоставлено отступное, считаются погашенными.

Таким образом, на основании заключенного соглашения об отступном право на взыскание суммы долга с должника в размере 222 770 212,01 руб. в рамках дела А40-159373/14 по иску ООО "Трастовый Республиканский Банк" к Маруновой О.Ю, о взыскании задолженности, перешло от банка к ГК АСВ, в связи с чем заявление о процессуальной замене взыскателя правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона о банкротстве подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При подготовке дела о банкротстве судья должен совершить следующие действия: провести судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику (статья 48 Закона о банкротстве); рассмотреть заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве; установить обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 50 Закона о банкротстве). Кроме того, судья по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, принять меры для примирения сторон (пункт 4 статьи 50 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае рассмотрения спора по существу уже состоялось, рассмотрению подлежал вопрос о замене взыскателя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании 06.05.2021 присутствовали представители конкурсного управляющего и ГК АСВ, при этом каких-либо возражений против рассмотрения дела по существу лицами, участвующими в деле, в том числе, Маруновой О.Ю., заявлено не было.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционные жалобы не содержат доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-159373/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маруновой О.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко