Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-42587/21 по делу N А40-61505/2019

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-61505/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зиновьевой Т.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 61505/19, вынесенное судьей Беловой И.А.

о взыскании с Зиновьевой Татьяны Владимировны в пользу арбитражного управляющего Дровянниковой Оксаны Николаевны проценты по вознаграждению в размере 10 308 378 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Зиновьевой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

Зиновьева Т.В.- лично, паспорт

Дровянникова О.Н.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04 октября 2019 г. в отношении Зиновьевой Татьяны Владимировны (29.11.1967г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620, адрес: г.Москва, ул. Кутузовский проспект, д.33 кв.53) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (адрес для корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 г.

Решением суда от 20.05.2020 г. Индивидуальный Предприниматель Зиновьева Татьяна Владимировна (29.11.1967г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620, адрес: г.Москва, ул. Кутузовский проспект, д.33 кв.53) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (адрес для корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71).

В суде первой инстанции рассматривалось заявление финансового управляющего об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению в размере 10 308 378 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.06.2021 г. установил проценты по вознаграждению финансового управляющего Дровянниковой Оксане Николаевне в размере 10 308 378 руб. Взыскал с Зиновьевой Татьяны Владимировны в пользу арбитражного управляющего Дровянниковой Оксаны Николаевны проценты по вознаграждению в размере 10 308 378 руб.

Не согласившись с указанным определением, ИП Зиновьевой Т.В. подана апелляционная жалоба.

13.08.2021 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, с предоставлением одного из экземпляров в обособленный спор.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев, представленное на утверждение мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в рамках обособленного спора по делу N А40-61505/19 в следующей редакции:

Зиновьева Татьяна Владимировна, именуемая в дальнейшем "Должник", действующая от своего имени и в своих интересах, и Дровянникова Оксана Николаевна, именуемая в дальнейшем "Арбитражный управляющий", действующая от своего имени и в своих интересах, вместе именуемые "Стороны",

В целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела N А40-61505/19-101-73 ИП по заявлению Арбитражного управляющего об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению;

1. Должник обязуется в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения данного "Мирового соглашения" 9-ым Арбитражным Апелляционным судом г. Москвы уплатить Арбитражному управляющему сумму процентов по вознаграждению являющейся предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А40-61505/19-101-73 ИП, в размере 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей.

2. Арбитражный управляющий отказывается от исковых требований к Должнику в оставшейся части процентов по вознаграждению.

3. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для 9-го Арбитражного Апелляционного суда города Москвы.

4. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее "Мировое соглашение от 29 июня 2021 года", производство по заявлению Арбитражного управляющего об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве N А40-61505/19-101-73 ИП и производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 61505/19 отменить.

Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева