Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-42958/21 по делу N А40-166895/2019

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-42373/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ВТБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 г. по делу N А40-166895/19, принятое судьей П.А. Марковым, об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях определения от 29.01.2020 по рассмотрению требования кредитора Банка ВТБ (ПАО), по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма "Восточные бани"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ВТБ" - Носков С.А. дов от 10.12.18

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 принято к производству дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 19 по г. Москве о признании банкротом ООО Фирма "Восточные бани".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 г. в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Квасов Е.Е. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 г. прекращено производство по делу N А40-166895/19-88-205 "Б" о банкротстве ООО Фирма "Восточные бани".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 отказано во включении требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 47.301.247,50 рублей, как обеспеченное залогом, в реестр требований кредиторов ООО Фирма "Восточные бани".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 суд определил: исправить опечатку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определения от 29.01.2020 по рассмотрению требования кредитора Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор вместо N 22-286/19/40-11 от 31.01.2011 указать N22-286/15/37-11 от 14.11.2011.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 г. по делу N А40-166895/19 (далее - обжалуемое Определение), ПАО Банк "ВТБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене.

Так, из материалов дела усматривается, что при изготовлении мотивировочной и резолютивной частей определения от 29.01.2020 допущена опечатка - кредитный договор указан как N 22-286/19/40-11 от 31.01.2011.

Суд первой инстанции, исправляя опечатки в мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 г., исходил из необходимости верного указания номера кредитного договора, а именно: N 22-286/19/40-11 от 31.01.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Апелляционный суд учитывает, что суд первой инстанции не делал выводов об отсутствии задолженности по кредитному договору N 22-286/15/37-11 от 14.11.2011 в обжалуемом определении.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, так как они опровергается представленными в материалы дела доказательствами и направлены на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 г. по делу N А40-166895/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина