Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-21243/21 по делу N А42-3254/2019

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А42-3254-172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21243/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2021 по делу N А42-3254-172/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Мурманское морское пароходство" к Федеральной налоговой службе о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам, об изменении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мурманское морское пароходство",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "ММП" конкурсный управляющий должником заявил о разрешении разногласий, возникших между ним и ФНС России, по поводу порядка расходования денежных средств, вырученных от сдачи в аренду заложенного имущества на основании договора бербоут-чартера.

Определением суда от 01.06.2021 разногласия разрешены следующим образом: налог на добавленную стоимость за март-сентябрь 2020 года признан подлежащим уплате в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; налог на добавленную стоимость за октябрь 2020 года - в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 01.06.2021 и распространить порядок уплаты налога на добавленную стоимость, предусмотренный пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на весь спорный отрезок времени, включая налоговые периоды, истекшие до открытия конкурсного производства в процедуре наблюдения. По мнению ФНС России, именно такое системное и телеологическое толкование нормы пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пункт 2).

В силу пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 305-ЭС20-10152 и от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 сформулирована правовая позиция, согласно которой порядок расчетов, предусмотренный пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на обязанности должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции определил различный порядок уплаты налога на добавленную стоимость в зависимости от процедуры банкротства, в период действия которой осуществлялось пользование имуществом. По мнению суда первой инстанции, порядок расчетов, предусмотренный пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применяется в отношении налога на добавленную стоимость, начисленного после открытия в отношении арендодателя конкурсного производства.

Между тем такой дифференцированный подход не имеет под собой нормативной основы, поскольку с момента прекращения наблюдения и открытия конкурсного производства не меняется ни правовой режим заложенного имущества, ни существо спорных правоотношений. Обжалуемое определение суда необходимо изменить, порядок расчетов, предусмотренный пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", распространить на весь спорный период.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2021 по делу N А42-3254-172/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"налог на добавленную стоимость за февраль-октябрь 2020 года, начисленный в связи с передачей заложенного имущества в аренду, подлежит уплате в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", до расчетов с залоговым кредитором.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова