г. Москва |
|
17 августа 2021 г. |
Дело N А40- 123182/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестжилстрой", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 г. по делу N А40-123182/20, принятое судьей Е.А. Злобиной, о признании ООО "Инвестжилстрой" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестжилстрой",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Инвестжилстрой"- Политова Е.Ю., дов. от 24.02.2021
конкурсный управляющий ООО "Инвестжилстрой" Алимова А.Р., лично, паспорт, решение АСгМ от 21.05.2021
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 в отношении ООО "Инвестжилстрой" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Чуткин Е.Г., член САУ СРО "Дело".
Решением суда от 21.05.2021 в отношении должника введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Алимова А.Р.
ООО "Инвестжилстрой" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во введении в отношении его конкурсного производства, указывая на наличие возможности рассчитаться с обязательствами перед кредиторами.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ООО "Инвестжилстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Конкурсный управляющий ООО "Инвестжилстрой" Алимова А.Р. возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО "Инвестжилстрой" конкурсного производства после принятия решения собранием кредиторов от 25.02.2021 об обращении в суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
В соответствии со сведениями, представленными на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), сообщением N 6255301 от 28.02.2021 временный управляющий ООО "Инвестжилстрой" Чуткин Е.Г. опубликовал сведения о результатах первого собрания кредиторов должника, на котором путем голосования были приняты в том числе, следующие решения: принять отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего Аминовой А.Р., члена САУ "СРО Дело".
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На основании проведенного анализа финансового состояния ООО "Инвестжилстрой" за период с 01.01.2015 по 01.01.2020 должник отвечает признакам неплатежеспособности и не может в полном объеме погасить свою задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам.
В соответствии с отчетом временного управляющего ООО "Инвестжилстрой" общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 256 907,43741 руб., балансовая стоимость имущества 508 218 руб., согласно сведениям о проведении первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов - 222 950,000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 взысканы с ООО "Инвестжилстрой" в пользу АО "Трансинжстрой" задолженность в размере 222 750 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестжилстрой" требования ООО "Сапфир" в общем размере 13 834 437 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Инвестжилстрой" требования ООО "Техснаб" в общем размере 20 123 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестжилстрой" требования Чамурлиевой Р.И. основного долга в размере 14 000 000 руб.
Указанные факты являются доказательством отсутствия у ООО "Инвестжилстрой" финансовой возможности исполнить обязанности перед кредиторами без реализации имущества должника.
Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, структура баланса ООО "Инвестжилстрой" является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о не ликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил наличие обстоятельств, подтверждающих вывод арбитражного управляющего о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 г. по делу N А40-123182/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвестжилстрой"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
А.С.Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-123182/2020
Должник: ООО "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ"
Кредитор: АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", ООО "АВЕРС", ООО "САПФИР", ООО "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ ТД", ООО "ТЕХСНАБ", Чамурлиева Раиса Ильинична
Третье лицо: Аминова Альбина Рафаиловна, Чуткин Евгений Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70449/2024
23.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
11.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1607/2024
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
25.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43191/2023
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
02.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77229/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77232/2022
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
10.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62752/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21356/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43333/2021
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29272/2021
21.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-123182/20