Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-45321/21 по делу N А40-227371/2019

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40- 227371/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Диайю Девелопмент" и А.В. Хромова, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 г. по делу N А40-227371/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о признании недействительной сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Диайю Девелопмент" в размере 100%, (договор дарения от 16.04.2019) номинальной стоимостью 10.000,00 рублей, заключенную между Хромовым А. В. и Стрелецким И. Н. и применении последствия недействительности сделки в рамках дела о банкротстве Хромова Алексея Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от А.В. Хромова - Шуварова О.В., дов. от 17.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 Хромов А.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Нестеров А.В.

Определением суда от 09.06.2021 признана недействительной сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Диайю Девелопмент" в размере 100% номинальной стоимостью 10.000 руб., заключенный между Хромовым А.В. и Стрелецким И.Н., и применены последствия недействительности сделки.

ООО "Диайю Девелопмент", Хромов А.В. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Финансовый управляющий Нестеров А.В. направил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Хромова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Хромова А.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между Хромовым А.В. и Стрелецким И.Н. заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Хромов А.В. продал, а Стрелецкий И.Н. принял в собственность долю в уставном капитале ООО "Диайю Девелопмент" в размере 100% номинальной стоимостью 10.000,00 рублей., о чем 23.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной, как совершенной за полгода до даты признания должника банкротом, указал на отсутствие доказательств наличия встречного исполнения по ней, в связи с чем конкурсным кредиторам должника причинен вред ввиду безвозмездного отчуждения должником ликвидного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Заявление о признании Хромова А.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.09.2019.

Оспариваемый договор заключен 16.04.2019, то есть в течение года до принятия заявления о признании Хромова А.В. несостоятельным (банкротом).

Следовательно, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества заключен в период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019а по делу N А40-182285/17 признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО ТД "Европол" в период с 01.12.2014 по 01.11.2016 в пользу Хромова А.В. на общую сумму 43 188 684 рублей, применены последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-182285/17 признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО ТД "Европол" в период с 22.11.2016 по 12.07.2017 в пользу Хромова А.В. на общую сумму 22 750 000 рублей, применены последствия недействительности сделок.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки, а именно 16.04.2019 у Хромова А.В. имелась установленная судом задолженность перед ООО ТД "Европол" в сумме более чем 43 миллиона рублей, которую Хромов А.В. не погашал, а также велось судебное производство по оспариванию сделок, совершенных в пользу Хромова А.В. на общую сумму 22 750 000 рублей.

В соответствии с абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов выразилась в том, что после вынесения вышеназванных судебных актов, Хромов А.В., действуя злонамеренно, и преследуя цель не оплачивать задолженность в пользу ООО ТД "Европол", произвел отчуждение не только доли, в отношении отчуждения которой рассматривается настоящий обособленный спор, но и иного своего имущества, в частности, доли в праве 1/3 на жилое помещение (квартиру) площадью 51,1 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, Фили-Давыдково ул Давыдковская, д. 2, корп. 1,кв. 29 (сделка от 11.06.2019).

Хромов А.В. на момент подачи настоящего заявления зарегистрирован в указанной квартире несмотря на отчуждение доли в праве на нее.

Согласно сведениям из ЕГРН отчуждение доли в праве на квартиру было произведено в пользу членов семьи Хромова А.В., а именно детей Хромова Е.А. и Хромовой А.А., которые в настоящий момент являются долевыми собственниками, по 1/2 доли, на указанную квартиру.

Обстоятельство отчуждения Хромовым А.В. наряду с безвозмездной передачей доли в уставном капитале ООО "Диайю Девелопмент" доли в квартире, в которой он продолжает проживать, свидетельствует о цели Хромова А.В. причинить вред своим кредиторам.

Кроме того, Хромовым А.В. произведено отчуждение всего объема своего имущества, а именно: 19.04.2019 отчуждено транспортное средство: LEXUS LX 570, VPN: JTJHY00W004006760 в пользу Стрелецкого И.Н.; 08.05.2019 отчуждено транспортное средство: автомобиль TOYOTA RAV4 VIN JTMBH31V70D008117; 11.06.2019 произведено отчуждение ряда объектов недвижимого имущества, а именно: жилого дома, площадью 266,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Пахорка, ул. Школьная, д. 7; земельного участка, площадью 1500,00 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с/о, дер. Пахорка, уч. 15;

23.04.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ об отчуждении Хромовым А.В. доли в ООО "Миалвтор" (ОГРН 1115048001199, ИНН 5048026817, место нахождения: 142301, Московская обл., г. Чехов, ул. Литейная, д. 7) Стрелецкому И.Н.

В результате указанного, в собственности Хромова А.В. не осталось недвижимого имущества и транспортных средств. В настоящее время, Хромов А.В. является участником ООО "Поливтор-21" (ОГРН 1055007518477), и ООО ТД "Европол" (ОГРН 1107746531067, в процедуре банкротства дело N А40-182285/17-187-240 "Б").

В перечисленных обстоятельствах выразился вред имущественным правам кредиторов должника.

Другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Доля в размере 100% от уставного капитала номинальной стоимостью 10000 рублей отчуждена в пользу Стрелецкого И.Н.

Стрелецкий И.Н. знал о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (вывод ликвидного актива из собственности должника), ввиду следующего.

Как уже указывалось, 19.04.2019 Хромов А.В. произвел отчуждение в пользу Стрелецкого И.Н. транспортного средства LEXUS LX 570 VIN: JTJHY00W004006760, так же безвозмездно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-227371/19 данная сделка признана недействительной.

В апреле 2019 года Хромов А.В. произвел отчуждение долей в уставном капитале ООО "Диайю Девелопмент" (ОГРН 1097746703064) и ООО "Миалвтор" (ОГРН 1115048001199) в пользу Стрелецкого И.Н.

В ООО "Миалвтор" Хромов А.В. продолжает осуществлять полномочия в качестве генерального директора.

Таким образом, Хромов А.В. и Стрелецкий И.Н. являются партнерами, совместно осуществляющими руководство несколькими юридическими лицами. Стрелецкий И.Н. не мог не знать о том, что в отношении Хромова А.В. судом рассматривается несколько обособленных споров в рамках дела о банкротстве ООО ТД "Европол", где подлежит взысканию задолженность в размере более, чем 60 миллионов рублей. Указанный факт говорит о том, что Стрелецкий И.Н. знал о фактической неплатежеспособности должника, о его задолженности перед ООО ТД "Европол", и при этом безвозмездно приобрел у него значительную часть активов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 г. по делу N А40-227371/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ДИАЙЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и А.В. Хромова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко