Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 18АП-9620/21 по делу N А34-3115/2014

г. Челябинск

18 августа 2021 г.

Дело N А34-3115/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Рогожиной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефто" на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2021 по делу N А34-3115/2014.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Курганской области.

В заседании посредством систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курганский электромеханический завод" Алешиной Н.В. - Седяев А.Н. (паспорт, доверенность от 20.11.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Нефто" - Большакова А.Н. (паспорт, доверенность от 05.08.2021), Александров О. В. (паспорт, решение единственного участника общества от 11.01.2021);

общества с ограниченной ответственностью "Зауральская торгово-логистическая компания" - Александров О.В. (паспорт, доверенность от 23.10.2020);

Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - Белоглазов И.Ю. (паспорт, доверенность от 22.01.2021).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 в отношении ОАО "Курганский электромеханический завод" (далее - должник, ОАО "КЭМЗ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мишарин Максим Васильевич.

Определением от 26.02.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Алёшина Наталья Васильевна.

Решением от 16.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утверждена Алешина Н. В.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства назначено на 31.05.2021.

20.05.2021 от конкурсного управляющего поступили отчетные документы.

Определением от 07.06.2021 (резолютивная часть от 31.05.2021) конкурсное производство завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Нефто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, назначить комплексную экспертизу, продлить срок конкурсного производства.

В обоснование доводов жалобы указано следующее. Проведение экспертизы необходимо для установления объема реализованного и оставшегося нереализованным имущества должника. Так, по мнению кредитора ООО "Нефто", конкурсным управляющим в составе Лота N 1 на лом реализовано имущество должника (здание склада сборочного производства по адресу: Курган, Ленина, 50), на которое возможно было зарегистрировать право собственности, как в установленном законом порядке, так и руководствуясь пунктом 3 статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, при отсутствии разрешительной документации.

Исходя из финального отчета конкурсного управляющего на 21.05.2021 в отношении здания склада сборочного производства площадью 3 672 кв.м. (инв. N 1639) отсутствуют документы, необходимые для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, ввиду чего данное имущество было реализовано на разбор. Исходя из отчета оценщика ИП Лебедева М.Ю. N 116-16/1/17 по состоянию на 09.10.2017, стоимость данного склада сборочного производства (инв. N 1639) составляет 5 170 000 руб.

27.10.2017 на Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) было размещено объявление о проведении торгов. Исходя из перечня имущества по лоту N 1, предлагаемого к реализации, здание склада для сборочного производства продается за 5 170 000 руб. При этом, площадь здания не указана. Не указано, что здание продаётся на разбор. В заседании суда 31.05.2021 управляющим представлены Положение о реализации имущества должника, утвержденное собранием кредиторов от 21.03.2017 и изменения в указанное Положение, утвержденные собранием кредиторов от 24.10.2017. В первоначальном Положении здание склада для сборочного производства реализуется под разбор (площадь здания не указана). В изменениях в Положении не указано, что здание склада для сборочного производства реализуется под разбор (площадь так же отсутствует).

Учитывая, что конкурсным управляющим не представлены документы о реализации всего спорного здания склада для сборочного производства (площадь которого составляет более 5 000 кв.м.), а указано на реализацию под разбор здания склада для сборочного производства площадью только 3 672 кв.м., кредитор ООО "Нефто" просил суд провести по делу техническую экспертизу в целях установления возможного нереализованного имущества должника.

К ходатайству ООО "Нефто" о проведении судебной строительно-технической экспертизы приобщено заключение кадастрового инженера от 27.05.2021, исходя из которого спорное здание склада для сборочного производства примыкает к 4 нежилым объектам: нежилое помещение площадью 4 405,1 кв.м., нежилые помещения площадью 243,4 кв.м., нежилые помещения площадью 250,1 кв.м., нежилые помещения площадью 137,7 кв.м., расположенным в здании с кадастровым номером 45:25:070307:493, общая площадь которых составляет 5011,2 кв.м.

Исходя из представленных ООО "Нефто" документов: гугл-карты, фотографии обозревались в заседании суда, на что указано в оспариваемом определении, спорное здание склада для сборочного производства имеет общую капитальную стену со зданием с кадастровым номером 45:25:070307:493, общая площадь которого составляет 5011,2 кв.м. Спорное Здание склада для сборочного производства имеет площадь даже более, чем здание с кадастровым номером 45:25:070307:493. Следовательно, спорное Здание склада для сборочного производства не может иметь площадь 3 672 кв.м., как на то указано в отчете конкурсного управляющего.

В настоящее время спорное здание склада для сборочного производства не разобрано, подключено к газоснабжению, эксплуатируется, и реализуется новым собственником в составе всего имущественного комплекса завода.

По мнению апеллянта, конкурсным управляющим не в полном объеме завершены мероприятия в процедуре конкурсного производства: реализовано не все имущество, отсутствуют доказательства проведения действий по установлению лиц, похитивших имущество должника, взысканию с них причиненного ущерба, кредитор ООО "Нефто" просил суд продлить срок конкурсного производства.

Также отмечено, что конкурсным управляющим реализована не подтвержденная дебиторская задолженность Палецких А.В.

От арбитражного управляющего Алешиной Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу. В котором указано, что нереализованного имущества у должника не имеется, нарушений при инвентаризации, оценке и реализации имущества не установлено. Все мероприятия по завершению процедуры конкурсным управляющим выполнены, отсутствуют реальные источники пополнения конкурсной массы. Продление процедуры приведет к возникновению дополнительных текущих расходов, доводы о возможности пополнения конкурсной массы являются предположительными, ничем не подтверждены.

В связи с наличием дебиторской задолженности конкурсный управляющий Алешина Н.В. вынесла на собрание кредиторов должника вопрос об уступке дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. Решением собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 12.02.2021 уступка дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. согласована, утверждено Положение о порядке продажи дебиторской задолженности. В собрании кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 12.02.2021 участвовал, в том числе и кредитор ООО "Нефто". За уступку дебиторской задолженности проголосовали кредиторы, имеющие 97,05% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании. Решение собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 12.02.2021 не обжаловалось ни ООО "Нефто", ни иными кредиторами, в судебном порядке недействительным не признано, является действующим и по настоящее время. Конкурсный управляющий ОАО "КЭМЗ" Алешина Н.В. опубликовала в ЕФРСБ сообщение N 6208659 от 19.02.2021 о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. посредством публичного предложения. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 6336802 в ЕФРСБ от 16.03.2021).

Решением Курганского городского суда от 04.02.2021 по делу N 2-96/2021 в удовлетворении иска ОАО "КЭМЗ" к Палецких А.В. отказано. ОАО "КЭМЗ" 03.03.2021 направило апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда от 04.02.2021 по делу N 2-96/2021 в Курганский областной суд. В связи с признанием торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися, в том числе и к Палецких А.В., конкурсный управляющий ОАО "КЭМЗ" Алешина Н.В. вынесла на собрание кредиторов должника вопрос о внесении изменений в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности (сообщение N 6336846 о проведении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 16.03.2021). Решением собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 31.03.2021 внесены изменения в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности (сообщение N 6435691 о решении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 01.04.2021). За внесение изменения в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности проголосовали кредиторы, имеющие 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании. Решение собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 31.03.2021 также не обжаловалось.

Конкурсный управляющий ОАО "КЭМЗ" Алешина Н.В. опубликовала в ЕФРСБ сообщение N 6436059 от 01.04.2021 о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. посредством публичного предложения. По результатам торгов, победителем признан Ишкаев Д.Я., право требования реализовано по цене 65 110 руб. (сообщение N 6534647 в ЕФРСБ от 20.04.2021). 21.04.2021 во исполнение решения собрания кредиторов от 12.02.2021 между ОАО "КЭМЗ" и Ишкаевым Д.Я. заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО "КЭМЗ" уступает, а Ишкаев Д.Я. принимает право требования дебиторской задолженности в связи с причиненным ущербом к Палецких А.В. в размере 644 092,23 рублей. Договор уступки права требования от 21.04.2021 в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, является действующим. Согласно п. 3.3. договора уступки от 21.04.2021 право требования переходит к покупателю с момента полной оплаты. Ишкаев Д.Я. произвел оплату в пользу ОАО "КЭМЗ" в размере 65 110 рублей по платежным поручениям N 26 от 16.04.2021 на сумму 6 440,92 руб. (задаток) и N 20 от 22.04.2021 (основной платеж) на сумму 58 669,08 руб. Денежные средства, поступившие от Ишкаева Д.Я. в конкурсную массу должника, направлены на погашение текущих обязательств ОАО "КЭМЗ". Таким образом, с 22.04.2021 ОАО "КЭМЗ" выбыло из правоотношений с Палецких А.В. и не является в настоящий момент кредитором Палецких А.В.

Также от ООО "Перспектива" (кредитор) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил судебный акт оставить без изменения.

Отзывы приобщены к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы, ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель арбитражного управляющего возражал по доводам жалобы, также возражал по ходатайству о назначении экспертизы.

Представитель уполномоченного органа возражал по доводам жалобы, также возражал по ходатайству о назначении экспертизы.

Представитель ООО "Зауральская торгово-логистическая компания" поддержал доводы жалобы, ходатайство о назначении экспертизы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство о назначении экспертизы ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, исходя из предмета заявленных требований, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в информационном ресурсе газеты "Коммерсантъ" от 26.03.2016 N 51. Согласно отчету конкурсного управляющего от 21.05.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования 24 кредиторов. Требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди составляют 1793,55 тыс. руб., удовлетворены на 100%. Требования третьей очереди составляют 105 171,99 тыс. руб., удовлетворены в размере 29 127,41 тыс. руб. (27,69%). Требования, учитываемые за реестром: 17,12 тыс. руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 26.05.2016.

Текущие обязательства должника составляют 58 082 тыс. руб., непогашенный остаток 20 130 тыс. руб.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.

Конкурсным управляющим составлены приказы об инвентаризации имущества N 37-П от 31.03.2016 и N521-П от 28.06.2016. Инвентаризация закончена по основным средствам (инвентаризационные ведомости от 01.06.2016 N1-15), итоги инвентаризации основных средств опубликованы в ЕФРСБ (сообщение от 07.06.2016 N 1122573), инвентаризация остального имущества окончена 17.05.2016, итоги опубликованы в ЕФРСБ (сообщение от 19.08.2016 N 1254254).

По требованию ООО "Перспектива" в соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим заключены договоры с оценщиком ИП Лебедевым М.Ю. на проведение оценки основных средств, дебиторской задолженности и доли в уставном капитале ООО "Кулаш". Отчеты по оценке: по объектам недвижимости N 116-16/1 от 05.09.2016 и N116-16 от 05.09.2016; по оборудованию, транспортным средствам и другим основным средствам N 1616-16/4 от 05.09.2016; по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Кулаш" N336-16 от 05.10.2016; по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности N370-16 от 28.09.2016; по определению стоимости основных средств, находящихся в залоге ООО "Вибгарант", N116-16/3 от 05.09.2016. Сведения об оценке опубликованы в ЕФРСБ (сообщения от 08.09.2016 N 1289863, от 30.09.2016 N1331085, от 07.10.2016 N1346365).

В связи с тем, что имущество не продано в течение года после проведения оценки, 09.10.2017 конкурсным управляющим заключен договор с оценщиком ИП Лебедевым М.Ю. на актуализацию рыночной стоимости имущества. Сведения об актуализации рыночной стоимости опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2171036 от 20.10.2017), проведена актуализация оценки стоимости дебиторской задолженности на 05.02.2018 (сообщение N 2466565 от 16.01.2018).

ИП Осиповым С.Н. по договору N 34/11/20 от 01.09.2020 проведена повторная оценка помещений 250,1 кв.м. и 243,4 кв.м. в здании по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, строение 2. Сообщение об оценке опубликовано на ЕФРСБ (сообщение N 5487541 от 18.09.2020).

В ходе конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность ООО "Рубин" (383 000 руб.), Палецких А.В. (644 092,26 руб.), включена в конкурсную массу.

16.09.2016 в адрес конкурсного управляющего поступила претензия от ООО "Рубин" об освобождении и передаче недвижимого имущества:

* нежилых помещений площадью 243,4 кв. м, расположенных на 2 этаже здания по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, строение 2, кадастровый номер 45:25:070307:3367;

* нежилых помещений, площадью 250,1 кв. м, расположенных на 3 этаже здания по адресу: г.Курган, уд. Ленина, 50, строение 2, кадастровый номер 45:25:070307:3367.

Конкурсным управляющим подано в Арбитражный суд Курганской области исковое заявление о признании отсутствующим права собственности вышеуказанных объектов за ООО "Рубин". Решением суда от 22.05.2020 по делу N А34-13779/2016 признано отсутствующим право собственности ООО "Рубин" на вышеуказанные помещения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 решение суда от 22.05.2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 решение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 оставлены без изменения.

Определением суда от 18.09.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ООО "Рубин" (вх. от 11.01.2018) о признании права общей долевой собственности на сооружения внутриплощадковой ливневой канализации, на сооружение наружных теплосетей, на сооружение фекальной канализации, пропорционально площадям помещений, по адресу: Курган, Ленина, 50, об исключении из конкурсной массы помещений: - на первом этаже: N 10,52 - лестничные клетки площадью 13,1 кв.м, 14,1 кв.м, - на втором этаже: N 4 - лестничная клетка площадью 13,4 кв.м, N 28 - коридор площадью 9,9 кв.м, - на третьем этаже: N 10 - коридор площадью 11,7 кв.м.

Определением суда от 12.07.2021 по настоящему делу с ООО "Рубин" в пользу должника взыскано 383 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.

Конкурсным управляющим подано в Курганский городской суд исковое заявление к Палецких А.В. о возмещении материального ущерба. В связи с наличием данной дебиторской задолженности конкурсный управляющий Алешина Н.В. вынесла на собрание кредиторов должника вопрос об уступке дебиторской задолженности, в том числе и к

Решением собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 12.02.2021 уступка дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. согласована, утверждено Положение о порядке продажи дебиторской задолженности. В собрании кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 12.02.2021 участвовал, в том числе и кредитор ООО "Нефто". За уступку дебиторской задолженности проголосовали кредиторы, имеющие 97,05% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании. Решение собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 12.02.2021 не оспаривалось в судебном порядке, недействительным не признано.

Конкурсный управляющий ОАО "КЭМЗ" Алешина Н.В. опубликовала в ЕФРСБ сообщение N 6208659 от 19.02.2021 о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. посредством публичного предложения.

Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 6336802 в ЕФРСБ от 16.03.2021).

Решением Курганского городского суда от 04.02.2021 по делу N 2-96/2021 в удовлетворении иска "КЭМЗ" к Палецких А.В. отказано.

ОАО "КЭМЗ" 03.03.2021 направило апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда от 04.02.2021 по делу N 2-96/2021 в Курганский областной суд.

В связи с признанием торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися, в том числе и к Палецких А.В., конкурсный управляющий ОАО "КЭМЗ" Алешина Н.В. вынесла на собрание кредиторов должника вопрос о внесении изменений в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности (сообщение N 6336846 о проведении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 16.03.2021).

Решением собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 31.03.2021 внесены изменения в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности (сообщение N 6435691 о решении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 01.04.2021).

За внесение изменения в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности проголосовали кредиторы, имеющие 100% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

Решение собрания кредиторов ОАО "КЭМЗ" от 31.03.2021 также не оспаривалось.

Конкурсный управляющий ОАО "КЭМЗ" Алешина Н.В. опубликовала в ЕФРСБ сообщение N 6436059 от 01.04.2021 о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, в том числе и к Палецких А.В. посредством публичного предложения.

По результатам торгов, победителем признан Ишкаев Д.Я., право требования реализовано по цене 65 110 руб. (сообщение N 6534647 в ЕФРСБ от 20.04.2021).

21.04.2021 во исполнение решения собрания кредиторов от 12.02.2021 между ОАО "КЭМЗ" и Ишкаевым Д.Я. заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО "КЭМЗ" уступает, а Ишкаев Д.Я. принимает право требования дебиторской задолженности в связи с причиненным ущербом к Палецких А.В. в размере 644 092,23 рублей.

Договор уступки права требования от 21.04.2021 в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, является действующим.

Согласно п. 3.3. договора уступки от 21.04.2021 право требования переходит к покупателю с момента полной оплаты.

Ишкаев Д.Я. произвел оплату в пользу ОАО "КЭМЗ" в размере 65 110 рублей по платежным поручениям N 26 от 16.04.2021 на сумму 6 440,92 руб. (задаток) и N 20 от 22.04.2021 (основной платеж) на сумму 58 669,08 руб.

Денежные средства, поступившие от Ишкаева Д.Я. в конкурсную массу должника, направлены на погашение текущих обязательств ОАО "КЭМЗ".

Конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства было реализовано имущество должника, составляющее его конкурсную массу, общей стоимостью 70 634,37 тыс. руб.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения (наличия) иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

В связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 21.05.2021, а так же отчет об использовании денежных средств от той же даты.

От кредитора ООО "Нефто" поступили возражения против завершения конкурсного производства.

Кредитор указывал на то, что у должника существует нереализованное имущество, информация о котором отсутствует в отчете конкурсного управляющего: здание, находящееся по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, площадью 5000 кв.м., являющееся объектом капитального строительства (прилегает к объекту, расположенному по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, стр. 2; площадь 5011,2 кв.м., кадастровый номер 45:25:00307:493), не состоит на кадастровом учете.

В связи с этим, кредитором заявлены ходатайства о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев (вх. от 28.05.2021), об истребовании доказательств, отложении судебного заседания и обязании конкурсного управляющего представить документы (вх. от 31.05.2021).

Судом установлено, что конкурсным управляющим был составлен приказ об инвентаризации имущества N 37-П от 31.03.2016. Инвентаризация закончена по основным средствам (инвентаризационная опись от 01.06.2016 N13, в материалах дела), итоги инвентаризации основных средств опубликованы в ЕФРСБ (сообщение от 07.06.2016 N 1122573). Под номером 13 в инвентаризационную опись N13 от 01.06.2016 включен склад для сборочного производства, инвентарный номер 1639, балансовой стоимостью 25 935 366,22 руб.

21.03.2017 состоялось собрание кредиторов должника, повестка дня включала, в том числе, утверждение положения о порядке продажи имущества должника. Залоговым кредитором ООО "Перспектива" в лице директора Кудимовой Т.В. и собранием кредиторов от 21.03.2017 утверждено положение о порядке продажи имущества должника (далее - Положение). В состав имущества (предмет торгов) лота N 1 под номером 17 включено здание склада для сборочного производства для разбора на материалы, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, начальная цена продажи 4 990 000 руб. (пункт 2.3 Положения, в материалах дела).

В связи с тем, что имущество не было продано в течение года после проведения оценки, 09.10.2017 конкурсным управляющим заключен договор с оценщиком ИП Лебедевым М.Ю. на актуализацию рыночной стоимости имущества. Сведения об актуализации рыночной стоимости опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2171036 от 20.10.2017). Согласно отчету оценщика ИП Лебедева М.Ю. N 116-16/1/17 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику (в материалах дела), по состоянию на 09.10.2017 рыночная стоимость здания склада для сборочного производства, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, инвентарный номер 1639, составляет 5 170 000 руб.

24.10.2017 состоялось собрание кредиторов должника, повестка дня включала, в том числе, внесение изменений в положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное залоговым кредитором ООО "Перспектива" в лице директора Кудимовой Т.В. и собранием кредиторов от 21.03.2017. Залоговым кредитором ООО "Перспектива" в лице директора Кудимовой Т.В. и собранием кредиторов от 24.10.2017 утверждены изменения в положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное залоговым кредитором ООО "Перспектива" в лице директора Кудимовой Т.В. и собранием кредиторов от 21.03.2017 (далее - Изменения в Положение). В состав имущества (предмет торгов) лота N 1 под номером 16 включено здание склада для сборочного производства, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, начальная цена продажи 5 170 000 руб., начальная цена продажи лота 48 782 103 руб. (подпункт 2.1 Изменений в Положение, в материалах дела).

Объявление о проведении торгов опубликовано на ЕФРСБ (сообщение N 2188177 от 27.10.2017). По результатам проведенных торгов (сообщение о результатах торгов N 2372022 от 11.01.2018), 29.12.2017 конкурсным управляющим ОАО "КЭМЗ" был заключен договор N4/т купли-продажи с ООО "Уральский инвестиционный фонд" имущества, включенного в лот N1, стоимостью 48 782 103 руб., в том числе здания склада для сборочного производства, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50; цена продажи 5 170 000 руб. (приложение N4 к договору купли-продажи N4/т от 29.12.2017, в материалах дела). Согласно акту приема-передачи к договору N4/т купли-продажи от 13.01.2018 (в материалах дела), в соответствии с договором N4/т купли-продажи от 29.12.2017, ОАО "КЭМЗ" передало, а ООО "Уральский инвестиционный фонд" приняло имущество, в том числе здание склада для сборочного производства, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50; цена продажи 5 170 000 руб. В материалах дела находятся платежные поручения N47 от 26.12.2017 на сумму 9 756 420, 60 руб. (задаток) и N 1 от 12.01.2018 на сумму 39 025 682,40 рублей. Договор купли-продажи N4/т от 29.12.2017 прошел государственную регистрацию в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, дата государственной регистрации права собственности на объекты - 23.01.2018.

Определением суда от 29.12.2017 по настоящему делу рассмотрен спор по заявлению конкурсного кредитора ООО "Паритет-М" об оспаривании решения собрания кредиторов должника - о Порядке продажи имущества должника от 24.10.2017 (вх. от 21.11.2017), производство по заявлению прекращено, в судебном заседании участвовал руководитель ООО "Нефто" (Александров О.В.). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по настоящему делу определение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Нефто" - без удовлетворения.

Определением суда от 14.03.2019 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ООО "Нефто" (вх. о 15.06.2018) о признании недействительными торгов по продаже в электронной форме посредством публичного предложения имущества ОАО "КЭМЗ", входящего в Лот N 1, проведенных 11.12.2017, о признании договора купли-продажи N 4/т от 29.12.2017, имущества, входящего в Лот N 1, заключенного между ОАО "КЭМЗ" и ООО "Уральский инвестиционный фонд", недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что имущество должника продано, в т.ч. здание склада для сборочного производства, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, представил схему территории ОАО "КЭМЗ", согласно которой спорное здание изображено под номером 17.

Данных о нереализованном имуществе не имеется (выписка из ЕГРН на 12.05.2021 о прекращении права собственности должника).

Данных о необходимости проведения судебной экспертизы не предоставлено, учитывая, что имущество должника реализовано, в отношении объектов 45:25:070307:3365, 45:25:070307:3366, 45:25:070307:3367, 45:25:000000:15765 прекращено право собственности (о чем предоставлена выписка из ЕГРН на 12.05.2021 - в деле).

Представителем кредитора в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы спорного здания, находящегося по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, пояснил, что оно было реализовано для разбора на материалы.

Представителем ООО "Нефто" в арбитражном суде, были даны пояснения, что экспертное учреждение не выбрано, денежные средства для зачисления на депозит суда отсутствуют, кандидатуры экспертов не выбраны, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, не прозвучали.

Кроме того, в материалах дела содержатся ответы на запросы, представленные конкурсным управляющим, согласно которым установлено отсутствие разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию спорного здания.

Так, согласно ответу на запрос из МКУ "Муниципальный архив г. Кургана" (исх. N 216-218 от 17.02.2017, в материалах дела), в документах Администрации г. Кургана за 2003-2005, 2011 годы разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию здания склада для сборочного производства, здания экспериментального цеха, сооружения тамбур (ЦПП и Я), расположенных по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, не имеется.

Согласно ответу на запрос из ГКУ "Государственный архив Курганской области" (исх. N 354-т от 22.02.2017, в материалах дела), в документах архивного фонда ОАО "КЭМЗ" за 2011 г. сведений о вводе в эксплуатацию склада для сборочного производства, сооружения тамбур (ЦПП и Я), по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, не обнаружено.

Согласно ответу на запрос Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (исх. N 1112-9 от 22.08.2017, в материалах дела), копии разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию здания склада для сборочного производства, здания экспериментального цеха, сооружения тамбур (ЦПП и Я), расположенных по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, отсутствуют.

С учетом изложенного, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд не усмотрел оснований для назначения экспертизы, в этой связи отказал в удовлетворении данного заявления. Также с учетом наличия в материалах дела необходимой информации, суд отказал в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании документации и обязании конкурсного управляющего представить документы относительно обращений ООО "КЭМЗ" для получения разрешения на строительство пристроя по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50.

Суд посчитал, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства кредитора об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ отсутствуют, поскольку конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства ООО "КЭМЗ" представлена информация о ходе конкурсного производства, в том числе, расчетах с кредиторами. Конкурсным управляющим не скрывалась информация о ходе конкурсного производства, выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, в связи с завершением мероприятий, осуществляемых в ходе указанной процедуры банкротства. Довод кредитора, что поскольку решением Курганского городского суда от 28.01.2021 в удовлетворении требований ОАО "КЭМЗ" к Палецких А.В. о возмещении материального ущерба отказано, правообладатель по договору уступки прав требований Ишкаев Д.Я. вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, что в дальнейшем может привести к причинению имущественного вреда конкурсных кредиторов, оценен судом как необоснованный. Договор уступки прав требований был заключен 21.04.2021, то есть после вынесения решения Курганского городского суда об отказе в требованиях.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, при этом, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, проанализировав представленные в дело доказательства суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не представлено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что возможности конкурсного производства исчерпаны, все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Установив данные обстоятельства и учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также, принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Данные, содержащиеся в представленных документах, подателем жалобы, иными лицами не опровергнуты надлежащими доказательствами. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных сведений, опровергающих выводы конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что ООО "Нефто" получил права кредитора в порядке процессуального правопреемства, определением суда от 03.04.2018 произведена замена кредитора с размером долга 1 085 535 руб. 84 коп.

ООО "Нефто" является лицом, участвующим в деле, и, соответственно, обладает полным объемом прав, предусмотренных статьей 34 Закона о банкротстве, тем самым, имело возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего и ход конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО "Нефто" указывает, что у ОАО "КЭМЗ" остался объект недвижимости, который не реализован конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства - здание склада сборочного производства.

Довод основан на предположении и документально не подтвержден.

Исходя из материалов инвентаризации, размещенных в открытом доступе (ЕФРСБ), отчетов об оценке, решений собрания кредиторов по вопросу об утверждении порядка продажи, внесения изменений в него, сведений о проведении торгов, их результатах, судебных актов, касающихся оспаривания договора купли-продажи и торгов, следует признать, что спорное имущество реализовано, в связи с чем, основания полагать, что оно имеется в натуре, отсутствуют.

Инвентаризация проведена, отчеты об оценке подготовлены, решения собраниями кредиторов приняты, имущество реализовано до момента осуществления процессуального правопреемства.

Относительно доводов по дебиторской задолженности к Палецких А.В. и утраченных материальных ценностей апелляционный суд отмечает.

Вопрос относительно судьбы дебиторской задолженности Палецких А.В. разрешен собранием кредиторов, имущество реализовано с торгов, несмотря на наличие судебного акта об отказе в удовлетворении требований, денежные средства от реализации поступили в конкурсную массу, распределены. Таким образом, с 22.04.2021 ОАО "КЭМЗ" выбыло из правоотношений с Палецких А.В. и не является в настоящий момент кредитором Палецких А.В.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод кредитора о том, что поскольку решением Курганского городского суда от 28.01.2021 в удовлетворении требований ОАО "КЭМЗ" к Палецких А.В. о возмещении материального ущерба отказано, правообладатель по договору уступки прав требований Ишкаев Д.Я. вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, что в дальнейшем может привести к причинению имущественного вреда конкурсным кредиторам. Договор уступки прав требований был заключен 21.04.2021, то есть после вынесения решения Курганского городского суда об отказе в удовлетворении требований. К настоящему моменту Ишкаев Д.Я. не предъявлял заявлений об оспаривании договора уступки прав, не предъявлял заявлений о взыскании денежных сумм. Сам по себе факт возможности предъявления требований о возмещении убытков, которым, по мнению апеллянта, могут быть затронуты интересы конкурсных кредиторов, основан на предположении и не подтверждает возможности пополнения конкурсной массы.

Поскольку материальные ценности, недостача которых установлена, фактически отсутствуют, а право требования к лицу, которое могло бы ответить за их утрату, реализовано, апелляционный суд полагает, что целесообразность в принятии иных мер (посредством обращения в правоохранительные органы и т.д.) для продолжения процедуры очевидно отсутствует, поскольку не обоснована возможность получения положительного результата в разумные сроки с учетом размера утраченных материальных ценностей (644 тыс. руб.).

Апеллянтом не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства. В этой связи объективных оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2021 по делу N А34-3115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

О.В. Рогожина И.В. Калина