Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-46045/21 по делу N А40-87875/2014

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-87875/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-87875/14, вынесенное судьей Истоминым С.С. о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу предоставления права требования денежных средств с ОАО "НПО "Промавтоматика" в размере 630 263 193,52 руб. в качестве отступного в счёт погашения их требований, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газкомплектавтоматика"

при участии в судебном заседании: от ПАО Банк "Траст"- Кузнецов В.А. дов.от 02.12.2020; к/у Оленюк В.С.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года ООО "Газкомплектавтоматика" (ИНН 7729538858, ОГРН 1057749624140) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Оленюк В.С., член Ассоциации "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 срок конкурсного производства в отношении Должника продлён на 6 месяцев - до 21.01.2022.

В суде первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу предоставления права требования денежных средств с ОАО "НПО "Промавтоматика" в размере 630 263 193,52 руб. в качестве отступного в счёт погашения их требований.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении (дополнении) заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнения судом приняты, документы приобщены.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 09.06.2021 г. утвердил Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного (имущественного права должника - права требования денежных средств с ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб.) в редакции конкурсного управляющего ООО "Газкомплектавтоматика" Оленюка В.С. с учётом принятых судом уточнений (дополнений).

Не согласившись с указанным определением, ПАО Банк "Траст" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не проанализированы действия управляющего по созыву собрания кредиторов для решения вопроса о предоставлении кредиторам нереализованного имущества в качестве отступного; не было проведено повторное собрание.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Оленюк В.С. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Нормой пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установил, что в конкурсную массу ООО "Газкомплектавтоматика" включено право требования денежных средств с ОАО "НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193 руб. 52 коп., подтверждённое вступившими в законную силу судебными актами.

08.02.2021 конкурсным управляющим должником было созвано на 24.02.2021 собрание кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" со следующей повесткой дня:

- Отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (голосование по вопросу не проводится);

- Одобрение погашения требований конкурсных кредиторов путём предоставления отступного: имущественного права должника - права требования денежных средств с ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб.;

- Утверждение Предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного.

Все кредиторы, в том числе лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были извещены путём направления уведомления от 05.02.2021 N 1 о проведении собрания кредиторов почтой РФ, а также путём включения 05.02.2021 в ЕФРСБ соответствующего сообщения за N 6139162.

К материалам собрания кредиторов, в том числе, был приложен проект Предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного (имущественного права должника - права требования денежных средств с ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб., в том числе выдержка из Закона о банкротстве (Статья 142.1. Погашение требований кредиторов путём предоставления отступного).

Как следует из протокола от 24.02.2021 N 25 собрания кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика", собрание кредиторов должника признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, решения по вопросам повестки дня приняты не были.

Сообщение о результатах проведённого собрания кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" (о признании собрания кредиторов не состоявшимся), с приложением протокола от 24.02.2021 N 25, включено 24.02.2021 в ЕФРСБ за N 6232813.

Также, с учётом поступивших в суд возражений ООО "Электроград", 07.05.2021 конкурсным управляющим должником было созвано на 24.05.2021 собрание кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" со следующей повесткой дня:

- Отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (голосование по вопросу не проводится);

- Утверждение изменений в Порядок и условия продажи права требования ООО "ГКА" к ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб., утверждённые Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-87875/2014.

Все кредиторы, в том числе лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были извещены путём направления уведомления от 05.05.2021 N 1 о проведении собрания кредиторов почтой РФ, а также путём включения 06.05.2021 в ЕФРСБ соответствующего сообщения за N 6618809.

К материалам собрания кредиторов, в том числе, был приложен проект Изменений в Порядок и условия продажи права требования ООО "ГКА" к ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб., утверждённые Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-87875/2014.

Как следует из протокола от 24.05.2021 N 26 собрания кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика", собрание кредиторов должника признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, решения по вопросам повестки дня приняты не были.

Сообщение о результатах проведённого собрания кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" (о признании собрания кредиторов не состоявшимся), с приложением протокола от 24.05.2021 N 26, включено 24.05.2021 в ЕФРСБ за N 6705546.

Суд первой инстанции указал, что предоставление дебиторской задолженности конкурсным кредиторам ООО "Газкомплектавтоматика" в качестве отступного, осуществляемое в соответствии с Предложением конкурсного управляющего должником, не нарушит прав конкурсных кредиторов должника на максимально полное удовлетворение их требований, поскольку позволит после заключения соглашения об отступном и произведении процессуальной замены (правопреемства) ООО "Газкомплектавтоматика" на конкурсных кредиторов в реестре требований ОАО "НПО "Промавтоматика" в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) N А32-14882/2015, напрямую получат от ОАО "НПО "Промавтоматика" выплаты в счёт погашения своих требований минуя ООО "Газкомплектавтоматика", которое в свою очередь получит возможность перейти к выполнению окончательных мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, уменьшив тем самым текущие расходы, в том числе на дополнительные торги.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к погашению требований кредиторов путём предоставления отступного.

Погашение требований кредиторов путём предоставления отступного осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьёй 142.1 Закона о банкротстве.

Разработанное конкурсным управляющим Предложение полностью соответствует требованиям статьи 142.1 Закона о банкротстве, в частности: - погашение требований кредиторов путём предоставления отступного осуществляется в отношении имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. В качестве отступного предоставляется имущество должника, не обременённое залогом; - стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, составляет не менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано; - погашение требований кредиторов путём предоставления отступного осуществляется с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов; - обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение на специальный банковский счёт должника суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном; - срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путём предоставления отступного, установлен не менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного или со дня включения предложения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Суд первой инстанции учел, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 по делу N А32-14882/2015 дебитор ОАО "НПО "Промавтоматика" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Дебиторская задолженность включена в реестр требований кредиторов ОАО "НПО "Промавтоматика" определениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32- 14882/2015 от 30.10.2015, от 23.12.2015, от 08.06.2016 (с учётом определения об исправлении допущенной описки (опечатки) от 30.09.2016.

Поскольку предложение конкурсного управляющего ООО "Газкомплектавтоматика" экономически целесообразнее проведения последующих (дополнительных) торгов данным имуществом (дебиторской задолженностью) и направлено на более рациональное погашение требований конкурсных кредиторов путём предоставления отступного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должником Оленюка В.С. о разрешении разногласий между ним и конкурсными кредиторами должника по вопросу предоставления права требования денежных средств с ОАО "НПО "Промавтоматика" в размере 630 263 193,52 руб. в качестве отступного в счёт погашения их требований подлежало удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, передача отступного кредиторам в счет погашения их требований позволит сократить срок процедуры несостоятельности (банкротства), а также исключит необходимость несения должником дополнительных текущих расходов на ее сопровождение, в т.ч. на проведение торгов.

При этом, из материалов дела усматривается, что право требования к ОАО "НПО "Промавтоматика" является единственным активом, который не был реализован на торгах.

Таким образом, апелляционная коллегия не усматривает нарушений прав ПАО Банк "Траст" и иных кредиторов.

Банк, являясь мажоритарным конкурсным кредитором должника (количество голосов на дату проведения собрания: 312 595290,45 руб. - 45,0001%), несмотря на надлежащее извещение о созыве собрания кредиторов, явку полномочного представителя на собрание кредиторов 24.05.2021 не обеспечил.

Таким образом, Банк не принял участие как в собрании кредиторов 24.02.2021 с вопросом повестки дня об утверждении Предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, так и в собрании кредиторов 24.05.2021 с прямо противоположным по своей сути вопросом повестки дня об утверждении изменений в Порядок и условия продажи права требования.

Ни один из предложенных конкурсным управляющим вариантов по работе с правом требования должника к его дебитору ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб. кредиторами не разрешён, в связи с отсутствием кворума на собраниях кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Проведение повторного собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня в соответствии с Законом о банкротстве не является обязательным, а лишь предусматривает право управляющему и иным лицам его созвать и провести.

В судебном заседании 04.08.2020 при разрешении разногласий по вопросу утверждения Порядка и условий продажи права требования ООО "ГКА" к ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб., Банк не принял участия, отзыв (возражения) на заявление управляющего в материалы обособленного спора не направил. Доводы о наличии (отсутствии) разногласий как таковых, в силу непринятия решений собранием кредиторов, и об обязательности проведения повторного собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня не заявил (на первом собрании Банк воздержался).

В судебном заседании 27.05.2021 при разрешении разногласий по вопросу утверждения Предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного (имущественного права должника - права требования денежных средств с ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб.), Банк не принял участия, отзыв (возражения) на заявление управляющего в материалы обособленного спора не направил. Доводы о наличии (отсутствии) разногласий как таковых, в силу непринятия решений собранием кредиторов, и об обязательности проведения повторного собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня не заявил (на первое собрание Банк явку не обеспечил).

Согласно пп. 5 п. 9 ст. 142.1 Закона о банкротстве Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного должно содержать срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путём предоставления отступного, который не может быть менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного или со дня включения предложения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с Предложением конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного (имущественного права должника - права требования денежных средств с ОАО НПО "Промавтоматика" (ИНН: 2308082673) в размере 630 263 193,52 руб.)"конкурсный управляющий ООО "ГКА" Оленюк В.С. принимает заявления от конкурсных кредиторов о согласии на погашение их требований путём предоставления отступного в срок не позднее 35 (тридцати пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего предложения арбитражным судом (дата непосредственного поступления заявлений в почтовое отделение), направленных Почтой России (не курьерскими службами) по адресу: 140109, Московская обл., г. Раменское, ул. Красноармейская, д. 7, кв. 22 (Оленюку В. С.)".

Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 года по делу N А40-87875/2014.

То есть, с учётом предусмотренного Предложением срока направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путём предоставления отступного, настоящие согласия должны поступить управляющему не позднее 29.07.2021.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 года по делу N А40-87875/2014размещено в системе "Картотека Арбитражных Дел" 10.06.2021 в 15 часов 33 минуты 43 секунды (МСК).

В тот же день 10.06.2021 Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного было направлено конкурсным кредиторам, в том числе Банку, заказными письмами Почтой России.

То есть, с учётом предусмотренного пп. 5 п. 9 ст. 142.1 Закона о банкротстве срока направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путём предоставления отступного, настоящие согласия должны поступить управляющему не позднее 23.07.2021.

Из вышеизложенного следует, что предусмотренный конкурсным управляющим в Предложении срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путём предоставления отступного, составляет не менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного (и по факту даже более на 4 рабочих дня), то есть полностью соответствует требованию пп. 5 п. 9 ст. 142.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, довод Банка о нарушении условием о сроке направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путём предоставления отступного норм материального права, не соответствует действительности, а утверждённое Предложение о порядке предоставления отступного полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-87875/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева