Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 09АП-44974/21 по делу N А40-215284/2018

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40- 215284/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.А. Васильева, на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 г. по делу N А40-215284/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о признании недействительными сделок по перечислению 22.01.2018, 29.01.2018, 01.02.2018, 19.02.2018, 21.02.2018 денежных средств в общем размере 2.533.191 рубль 00 копеек со счета должника ООО "АльфаМедиа" в адрес Васильева М.А. и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АльфаМедиа",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Конгломерат"- Дергунов И.А., дов. от 09.11.2020

от М.А. Васильева- Серебренникова М.В., дов. от 16.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 ООО "АльфаМедиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародубцев А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 Стародубцев А.В., конкурсным управляющим должника утвержден Долотин Д.А.

Конкурсный кредитор ООО "Конгломерат" в лице конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских переводов ООО "АльфаМедиа" по перечислению денежных средств Васильеву М.А., а именно: 22.01.2018 на сумму 462 851 руб., 29.01.2018 на сумму 774 640 руб., 01.02.2018 на сумму 412 600 руб., 19.02.2018 на сумму 497 100 руб., 21.02.2018 на сумму 386 000 руб., применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением от 10.06.2021 суд первой инстанции требования кредитора удовлетворил.

Васильев М.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему ООО "Конгломерат" в удовлетворении заявления.

ООО "Конгломерат" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Васильева М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Конгломерат" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

В судебном заседании к материалам дела приобщена выписка по операциям на счете ООО "АльфаМедиа" за период с 27.07.2016 по 29.10.2019. При этом суд руководствовался правилами ст. 268 АПК РФ и положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, исходил из того, что для оценки правовой позиции участников обособленного спора необходима указанная выписка.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Васильев М.А., являясь генеральным директором ООО "АльфаМедиа", взял у последнего взайм денежные средства по договорам займа:

от 21.01.2018 N АМ/002/18 на сумму 452 851 руб. на срок до 21.01.2019 (т. 1 л.д. 37),

от 19.02.2018 N АМ/028/18 на сумму 497 000 руб. на срок до 19.02.2019 (т. 1 л.д. 39),

от 21.01.2018 N АМ/035/18 на сумму 386 000 руб. на срок до 21.02.2019 (т. 1 л.д. 41).

Дополнительным соглашением к договору займа от 21.01.2018 N АМ/002/18 сумма займа изменена на 1 640 091 руб. (т. 1, л.д. 61).

ООО "Конгломерат" оспорило сделки должника по перечислению денежных средств по данным договорам займа на общую сумму 2 523 191 руб. по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

При этом при уточнении в судебном заседании суда апелляционной инстанции оснований для оспаривания сделки ООО "Конгломерат" ссылалось на ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что не имеется достаточных оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Васильев М.А. в апелляционной жалобе указывает, что действия по получению займа были направлены на уменьшение задолженности перед ООО "Единый транспортный оператор".

Арбитражный апелляционный суд считает, что эти доводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Так, материалами дела установлено, что между ООО "АльфаМедиа" и ООО "Единый транспортный оператор" 09.01.2017 заключен договор беспроцентного займа N ЕТО/16/17 на сумму 9 106 700 руб. (т. 1, л.д. 34-36).

Между Васильевым М.А. и ООО "Единый транспортный оператор" заключен договор от 27.02.2018 N 27-02/2018 (л.д. 44), в соответствии с которым Васильев М.А. перевел свой долг по перечисленным договорам займа в общем размере 2 523 191 руб. перед ООО "АльфаМедиа" на ООО "Единый транспортный оператор", за что последнее обязалось уплатить 2 523 191 руб.

ООО "АльфаМедиа" и ООО "Единый транспортный оператор" 28.02.2018 произвели зачет, в результате которого погашена задолженность ООО "АльфаМедиа" перед ООО "Единый транспортный оператор" по договору беспроцентного займа от 09.01.2017 в размере 2 523 191 руб., остаток задолженности по названному договору составил 4 598 144, 95 руб., обязанность ООО "Единый транспортный оператор" перед ООО "АльфаМедиа" по договору перевода долга от 27.02.2018 N 27-02/2018 признаны исполненными с 27.02.2018 (т. 1, л.д. 46).

Таким образом, материалами дела подтверждается довод Васильева М.А. о том, что он уменьшил размер кредиторской задолженности ООО "АльфаМедиа" на 2 523 191 руб.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что отсутствовало встречное исполнение по перечисленным по договорам займа суммам.

Ни договоры займа между Васильевым М.А. и должником, ни договор займа между ООО "АльфаМедиа" и ООО "Единый транспортный оператор", ни произведенный между ООО "АльфаМедиа" и ООО "Единый транспортный оператор" недействительными сделками не признаны.

Основания считать заключенные договоры займа ничтожными ввиду их мнимости также отсутствуют.

Ко всем договорам займа представлены дополнительные соглашения (т. 1, л.д. 61, 65, 67), в которых указано на допущенные опечатки: вместо займодавца ООО "АльфаМедиа" указан Васильев М.А., вместо заемщика Васильева М.А. указано ООО "АльфаМедиа".

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждено перечисление предусмотренных договорами займа сумм.

При этом в этих платежных поручениям (т. 1, л.д. 62-64, 66, 68) в качестве плательщика указано ООО "АльфаМедиа", а получателя - Васильев М.А.

Таким образом, надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено, что займ выдавало ООО "АльфаМедиа" Васильеву М.А., а не наоборот.

На момент осуществления оспариваемых платежей у должника был один кредитор, чья задолженность была подтверждена судебным актом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 307-ЭС15- 20344 указано, что не следует отождествлять неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Само по себе наличие задолженности перед иными кредиторами на момент совершения платежей не свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности.

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется оснований для утверждения, что совершенными перечислениями должнику причинен вред.

Требования конкурсного управляющего судом первой инстанции удовлетворены неправомерно.

Суд первой инстанции не установил и не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, что привело к принятию незаконного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 по делу N А40-215284/18 отменить.

ООО "Конгломерат" в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко