Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 09АП-37620/21 по делу N А40-127113/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-127113/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М.., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021,

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-997)

по делу N А40-127113/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН 1117847283520, 195197, г.Санкт-Петербург, ул.Минеральная, д.13 л.А, пом/офис 15н/319)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН 1027700096280,129110, г.Москва, проспект Мира, дом 41 строение 2)

и по встречному иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

третье лицо - Публичное акционерное общество "АК БАРС" Банк,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экостройресурс": Баянов Д.А. по доверенности от 16.07.2021;

от ГУП г. Москвы "Московский метрополитен": Швец А.О. по доверенности от 31.052019;

от ПАО "АК БАРС" Банк: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о взыскании задолженности в размере 32459998 руб. 99 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление ГУП "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" к ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" о взыскании 3 743 478,56 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года по делу N А40-127113/20 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" и ГУП "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" заключен контракт N 0173200001418001785_296231 от 28.01.2019 года на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов производства и потребления.

Согласно п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена (далее Услуги) в объеме установленном в техническом задании, Заказчик обязуется принять результат данных услуг.

Договор заключен на срок с 28.01.2019 по 17.04.2022 года. Работы и услуги оказывались Исполнителем согласно этапам, оговоренным сторонами в техническом задании, которое является неотъемлемой частью контракта.

В свою очередь ООО "ЭкоСтройРесурс" в рамках исполнения обязательств по государственному контракту оказал услуги ГУП "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" в полном объеме.

Исполнитель ООО "ЭкоСтройРесурс" оказал услуги по этапам, предусмотренным в контракте (Приложение N 3), в том числе Исполнитель оказал услуги в полном объеме по этапам N N 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 и направил в адрес ответчика отчетную документацию.

Исполнитель в соответствии с условиями контракта направил в адрес Заказчика документы, подтверждающие выполнение услуг в соответствии со сроками, оговоренными в контракте, а именно:

Акты сдачи-приемки оказанных услуг с указанием количества транспортных услуг, количества размещенных отходов на полигоне общего по подразделению метрополитена и по каждой площадке в соответствии с п. 1.2. настоящего Технического задания;

счёт, счёт-фактуры;

-оригиналы путевых листов (талон Заказчика) типовой формы N 4-П, утвержденной постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 года N 78. заполненные и с соответствующими отметками Заказчика;

- оригиналы Абонементов на право размещение отходов на полигоне (экземпляр Заказчика) или другие документы, подтверждающие принятие отходов IV-V классов опасности на размещение, с отметкой полигона.

В подтверждении чего, имеется отметка в сопроводительных письмах (сопроводительные письма находятся в материалах дела).

Согласно представленным Актам и приложенным документам к актам, услуги, оказанные Исполнителем, были оказаны в срок и в полном объеме, при этом Заказчик каких -либо возражений со своей стороны в адрес Исполнителя до настоящего времени не направлял, тем самым принял услуги, оказанные Исполнителем в полном объеме.

Наличие долга по оказанным, но неоплаченным услугам послужило основаниям для обращения ООО "Экостройресурс" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта после завершения этапа оказания услуг, не 1 (одного) рабочего дня, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный представителем в 2 (двух) экземплярах.

Пунктом 4.2. контракта предусмотрено, что не позднее 30 (тридцати) рабочих с получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг ему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) Акт сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи со стоимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может производиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Ответчик ссылается на отсутствие доказательств фактического оказания услуг.

Вместе с тем, в установленный условиями Контракта срок Заказчиком не направлено ни требований о разъяснений, ни мотивированных отказов, равно как не проведена экспертиза оказанных услуг в условия и порядке, согласованным условиями Договора.

В силу ст.783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, согласно ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми.

Кроме того, часть актов услуг направлялась ответчику повторно, в том числе путем направления почтовым отправлением.

При этом суд учел, что, часть актов подписана руководителями подразделений без замечаний, однако ответчик настаивает на отсутствие фактического оказания услуг в рамках всего контракта.

Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 32 459 998 руб. 99 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 32 459 998 руб. 99 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается

Статьей 3 Контракта установлено, что сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту): в течение 365 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно графику оказания услуг (календарный план) (Приложение Н к Контракту) предусмотрено поэтапное оказание услуг.

Как указывает ответчик услуги по 9, 10, 11 и 12 этапам ООО "ЭкоСтройРесурс" не оказало.

Пунктом 7.7 Контракта предусмотрен порядок начисления пени за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Сумма неустойки, начисленная за период с 13.07.2018 по 31.12.2019 составляет 277 342 руб. 06 коп. (расчет неустойки Приложение N 2).

Кроме того, пунктом 7.3 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей, в связи с чем задолженность в виде штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 181 001 руб. 17 коп., из расчета 2 % цены контракта (9 050 058,54 руб.).

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту ГУП "Московский метрополитен" выставило ООО "ЭкоСтройРесурс" неустойку (пени и штрафа) на общую сумму 458 343 руб. 23 коп.

Опираясь на вышеизложенное, в адрес Ответчика была направлена претензия с исх.N УД-18-4461/20 от 25.02.2020 с требованием уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

ООО "ЭкоСтройРесурс" должным образом на претензию с исх.N УД-18-4645/20 не отреагировало, неустойку не оплатило.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО "ЭкоСтройРесурс" (принципал) предоставил ГУП "Московский метрополитен" (бенефициар) банковскую гарантию N ЕТ4418-И/115340 от 28.09.2018, выданной КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) (далее - Гарант).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту и отказом ООО "ЭкоСтройРесурс" удовлетворить претензию ГУП "Московский метрополитен", бенефициар предъявил гаранту требование с исх. N УД-18-4461/20-1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 452 502,93 руб.

КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) требование с исх. N УД-18-4461/20-1 удовлетворило в полном объеме о чем свидетельствует платежное поручение N 4926 от 16.03.2020.

Таким образом, с учетом частичного погашения претензии с исх.N УД-18-4461/20 за ООО "ЭкоСтройРесурс" числится задолженность по оплате штрафа в размере 5 840,30 руб.

Также истец по встречному иску указывает, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта исполнитель обязан своевременно _ надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В соответствии с подпунктом 5.3.3 контракта, Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему контракту других лиц -соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) услуг, предусмотренных в техническом задании. При этом Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями.

В соответствии с представленной Исполнителем информацией, между ООО "ЭкоСтройРесурс" и ООО "УК "КУСОР" заключен договор на оказание услуг по приему, сортировке и утилизации мусора от 01.01.2019 К-025/19 сроком действия до 31.12.2019, то есть ООО "УК КУСОР" привлечен качестве соисполнителя по контракту.

В целях обеспечения возможности оказании услуг по утилизации отходов между ООО "УК "КУСОР" и АО "ПОЛИГОН ТИМОХОВО" (далее - полигон "Тимохово") заключен договор N 41-ОП-2019 от 14.12.2018 сроком действия до 31.12.2019, в рамках которого АО "ПОЛИГОН ТИМОХОВО" обязуется оказать услуги по размещению отходов, относящихся к IV и V классу опасности.

В подтверждение оказания услуг по контракту Исполнителем в ГУП "Московский метрополитен" предоставлены абонементы на право размещения отходов на полигоне "Тимохово", подтверждающие размещение отходов, вывезенных с территорий Заказчика.

На основании абонементов Заказчиком произведена оплата оказанных услуг на общую сумму 5 121 397,27 руб.

Вместе с тем, в ГУП "Московский метрополитен" поступили обращения АО "ПОЛИГОН ТИМОХОВО" от 13.01.2020 N 7 и от 24.01.2020 N 43 согласно которым абонементы на объем 7 213,5 тонн, из которых 376 т. по контракту N1054249 от 01.10.2018 за 2019 год, не являются подлинными и полигоном "Тимохово" не выдавались.

Таким образом, после окончания срока действия Контракта ООО "ЭкоСтройРесурс" без установленных законом, или сделкой оснований сберегло денежные средства в виде переплаты на общую сумму 3 743 478,56 руб. (согласно расчету исковых требований приложение N 1).

Опираясь на вышеизложенное, в адрес Ответчика была направлена претензия с исх.N УД-18-4645/20 от 27.02.2020 с требованием возврата переплаты по Контракту.

ООО "ЭкоСтройРесурс" должным образом на претензию с исх.N УД-18-4645/20 не отреагировало, неустойку не оплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным иском.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписаны:

акт сдачи приемки оказанных услуг от 28 февраля 2019 года, данный акт подписан сторонами контракта, каких -либо замечаний либо возражений по акту в адрес исполнителя не поступало, стоимость оказанных услуг составила: 694 236,06 рублей;

акт сдачи приемки оказанных услуг от 04 апреля 2019 года, данный акт подписан сторонами контракта, каких -либо замечаний либо возражений по акту в адрес исполнителя не поступало, стоимость оказанных услуг составила: 753 862,91 рублей;

акт сдачи приемки оказанных услуг от 03 июня 2019 года, данный акт подписан сторонами контракта, каких -либо замечаний либо возражений по акту в адрес исполнителя не поступало, стоимость оказанных услуг составила: 753 862,91 рублей.

Таким образом, ответчик принял и оплатил услуги оказанные Ответчиком (по этапам 1-8) за период времени с октября 2018 года по июнь 2019 года на общую сумму 5 226 851,84 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Однако в настоящем случае ответчик фактически предъявляет требования о взыскании денежных средств в размере 3 743 478,56 рублей, по оказанным, принятым и оплаченным услугам за пределами срока предъявления претензий и составления мотивированного отказа.

Вопреки доводам ответчика, само по себе непредставление ООО "Экостройресурс" документации, предусмотренной условиями договора, не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги, равно как не свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в рамках уже оплаченных заказчиком этапов.

При этом, Заказчик вправе запросить необходимые документы у Исполнителя.

Также суд первой инстанции учел, что 21.02.2020 года Ответчиком (по встречному исковому заявлению) была получена претензия от Истца за номером N УД -18-4645/20 с требованием о возврате переплаты по контракту N 1054249 в размере 3 743 478,15 рублей.

ООО "ЭкоСройРесурс" не согласившись с требованиями изложенными в претензии повторно, а именно 12 марта 2020 года направило вновь в адрес Заказчика (истца) талоны "Полигона Тимохово" (в подтверждении чего имеется отметка на ответе на претензиюN 1) на объем вывезенных промотходов в размере 376 тонн.

После получения иных талонов абонементов "Полигона Тимохово" (на 376 тонн) Заказчик какие-либо претензии, либо возражения в адрес истца не направлял.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции также правомерно отклонил я доводы ГУП "Московский метрополитен" о том, что часть актов была возвращена истцу, поскольку письма от 02.09.2020 N УД/25-23180/19, от 27.09.2020 N УД/25-23180/19, от 26.12.2019 N УД-25-23180/19 не содержит претензий по факту оказания услуг, равно как не содержат предусмотренного условиями договора мотивированного отказа от подписания акта, а только ссылки на непредставление необходимых талонов, при этом сути претензий к представленным талонам в письмах не изложено.

Ответчик мотивирует свои требования, о взыскании неустойки тем что истец не исполнил обязательства, взятые на себя по государственному контракту N 1054249 по 9,10,11,12 этапам, в следствии чего, Истец согласно п. 7.7. контракта применил штрафные санкции путем начисления неустойки на сумму неоказанных услуг по 9,10,11,12 этапам контракта за период времени с 13 июля 2018 года по 31 декабря 2019 год.

При этом, контракт в рамках которого Истец начислил неустойку заключен сторонами 01 октября 2018 года.

Как указано выше, ответчик услуги по 1,2,3,4,5,6,7,8 этапам принял и оплатил в установленный контрактом срок, однако не принимает и не оплачивает услуги оказанные ООО "ЭкоСтройРесурс" по 9,10,11,12 этапам в отсутствие предусмотренных договоров мотивированных отказов, замечаний, а равно актов о проведении экспертизы.

В связи с чем, согласно ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в начисление неустойки.

При принятии решения, арбитражный суд также учел, что вступившим в законную силу решением по делу N А40-131270/2020 суд признал незаконным односторонний отказ ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" от исполнения контракта от 28.01.2019 года N 0173200001418001785_296231 "по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена", изложенного в уведомлении об одностороннем отказе от 23.03.2020 года.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 2021 г. по делу N А40- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Б.С.Веклич