Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-51734/21 по делу N А40-126700/2021

г.Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-126700/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Квартал-НД" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-126700/21, принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания "Квартал-НД"

к ПАО Банк "ФК Открытие"

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Квартал-НД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности в сумме 34 023 руб. 22 коп.

Определением суда от 23.06.2021 заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Должник возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Возвращая заявление, суд первой инстанции основывался на отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности рассматриваемых требований о взыскании задолженности, учитывая также отсутствие доказательств признания должником размера задолженности.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.11.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 25.04.2019 в размере 34 023 руб. 22 коп.

При этом документы, подтверждающие наличие задолженности, а также ее расчет истцом в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

Заявитель не доказал факта оказания услуг в соответствии с нормами действующего законодательства, не представил доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания коммунальных услуг, а также доказательства направления в адрес заказчика актов приемки оказанных услуг.

Кроме того, взыскателем не представлено доказательств выставления счета в адрес ответчика, а, следовательно, наступления срока оплаты оказанных услуг.

Также в материалах дела отсутствует акт сверки взаиморасчетов, на который взыскатель ссылается в жалобе, односторонний документ, подписанный бухгалтером заявителя, факт признания долга ПАО Банк "ФК Открытие" подтверждать не может.

Между тем в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В настоящем случае соответствующих обстоятельств судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст.229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-126700/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич