Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 18АП-11552/21 по делу N А07-36274/2018

г. Челябинск

19 августа 2021 г.

Дело N А07-36274/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-36274/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - ООО "СтройТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Полимеров" (далее - ООО "Центр Полимеров", ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение N 1, литера А, площадью 1 312 кв.м, входящее в состав нежилого здания с кадастровым номером 02:55:050490:645, общей площадью 3 857,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кандринская, д. 12.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, индивидуальный предприниматель Гимранов Рим Нилевич, общество с ограниченной ответственностью "Агентство Демиург".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 в удовлетворении исковых требовании ООО "СтройТранс" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу N А07-36274/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу N А07-36274/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "СтройТранс" - без удовлетворения.

15.06.2021 ООО "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу N А07-36274/2018, в котором просило указанное решение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено ООО "СтройТранс".

Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обращение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с указанным заявлением ООО "СтройТранс" заявлено не было.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "СтройТранс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что суд первой инстанции не установил, какой документ является документом, подтверждающим новые или вновь открывшиеся обстоятельства, и с какой даты начинается трехмесячный процессуальный срок для подачи заявления. Апеллянт указал, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А07-12805/2018 является документом, подтверждающим новые или вновь открывшиеся обстоятельства, а дата - 31.05.2021 является датой начала течения трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в силу чего заявление ООО "СтройТранс" было подано в установленный срок.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу истца от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы ООО "СтройТранс", апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В силу части 1 указанной статьи основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52) разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

ООО "СтройТранс", ссылаясь на обстоятельства, установленные судами в рамках дел N А07-26036/2005, N А07-36274/2018, N 2-27/2013, N А07-23542/2016, в заявлении указало в качестве вновь открывшегося обстоятельства противоречивое, недобросовестное поведение продавца - ООО "Агентство Демиург" в разных спорах относительно владения и пользования спорным помещением N 1 площадью 1 312 кв.м.

С учетом периода рассмотрения указанных дел, дат вступления в законную силу судебных актов по указанным делам суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о вышеуказанных обстоятельствах ООО "СтройТранс" было известно непосредственно в период рассмотрения настоящего дела.

В апелляционной жалобе ООО "СтройТранс" указало, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А07-12805/2018 является документом, подтверждающим новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Однако из текста поданного в суд первой инстанции заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу N А07-36274/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам не следует, что ООО "СтройТранс" ссылалось на указанное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда как на вновь открывшееся обстоятельство, в силу чего указанные доводы апеллянта отклонены апелляционным судом за необоснованностью.

Поскольку срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам был пропущен, с ходатайством о его восстановлении ООО "СтройТранс" к суду не обращалось, суд первой инстанции правомерно возвратил поданное заявление.

Кроме того, согласно изложенной в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52 правовой позиции, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 данного Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу, что названное ООО "СтройТранс" обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, поскольку о противоречивом, недобросовестном поведении продавца - ООО "Агентство Демиург" в разных спорах ООО "СтройТранс" должно было быть известным еще при рассмотрении настоящего дела по существу, в силу чего данное обстоятельство не является вновь открывшимся. ООО "СтройТранс" по сути ссылается на новые доказательства, подтверждающие его доводы по существу спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции о пропуске процессуального срока подачи заявления и вышеуказанных выводов апелляционного суда, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению определения суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СтройТранс" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-36274/2018 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-36274/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.С. Жернаков