г. Санкт-Петербург |
|
20 августа 2021 г. |
Дело N А56-80838/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Саджиевой А.В.
при участии:
от временного управляющего представитель Ларина Т.С., доверенность от 31.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21916/2021) общества с ограниченной ответственностью "СК "Регион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу N А56-80838/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электроторг" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК "Регион",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Регион" определением от 26.11.2019 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО "Электроторг" о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО "СК "Регион" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Киселева Д.А.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Регион" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отзыву кредитор ООО "Электроторг" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя временного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7).
Судом первой инстанции установлено, что требования ООО "Электроторг" к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.02.2020 по делу А56-103965/2019, согласно которому с ООО "СК "Регион" в пользу ООО "Ростхлебпродторг" взыскано 903 431,06 руб. задолженности, 395 908,07 руб. процентов пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.07.2019, 104 866.42 руб., неустойки по состоянию на 22,07.2019, неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 27 042 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Сообщение о намерении обратиться в суд опубликовано заявителем 24.08.2020. Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве должник не подпадает.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу N А56-80838/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Регион" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-80838/2020
Должник: ООО "СК "РЕГИОН"
Кредитор: ООО "ДОРПИТЕРСТРОЙ", ООО "ЭЛЕКТРОТОРГ"
Третье лицо: ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", в/у Киселев Дмитрий Анатольевич, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Киселев Дмитрий Анатольевич, Кудакаев Рамиль Фанилович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 23 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Московский районный суд города Санкт-Петербурга, ООО "ВПК", ООО "ИНЖЕКОМ", ООО "КОРОЛЕВСКИЙ", ООО УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ, УФССП по САнкт-Петербургу, ФНС России Межрайонной инспекции N 15 по Санкт- Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20034/2021
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13020/2023
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10880/2023
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10879/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8271/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8430/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8433/2023
22.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11562/2023
22.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11570/2023
22.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11961/2023
03.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80838/20
20.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21916/2021