Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 19АП-2882/20 по делу N А36-13113/2018

г. Воронеж

19 августа 2021 г.

Дело N А36-13113/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривченко М.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидора П.Л.: Хожамбердиев Ф.Х., представитель по доверенности б/н от 12.02.2021;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидора Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника от 03.06.2021 по делу N А36-13113/2018,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" (ОГРН 1024840849637, ИНН 4826037139),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2019 заявление публичного акционерного общества "Орелстрой" о признании акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" (далее - АО "ЛИК", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 (резолютивная часть от 21.08.2019) АО "ЛИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 (резолютивная часть от 21.08.2019) конкурсным управляющим АО "ЛИК" утвержден арбитражный управляющий Сидор Павел Леонидович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении АО "ЛИК" процедуры конкурсного производства опубликовано 23.08.2019 на сайте ЕФРСБ (N 4092944), 31.08.2019 в газете "Коммерсантъ" N 157.

01.06.2020 конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л. обратился в суд с заявлением о признании соглашения о зачете от 21.04.2017, заключенного между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору об участии в долевом строительстве N 235/II-2 от 03.04.2017, задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серия 01 N 00678 от 18.04.2017.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2020 указанное заявление принято к производству.

Кроме того, 01.06.2020 от конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидора П.Л. в суд поступило заявление о признании соглашения о зачете от 11.05.2017, заключенного между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору об участии в долевом строительстве N 234/II-2 от 03.04.2017, задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серия 01 N 00673 от 02.05.2017.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2020 указанное заявление принято к производству.

Представитель ООО "ГК Штерн" в судебном заседании 14.09.2020 пояснил, что с 31.08.2020 общество сменило наименование на ООО "ПРОФАСАД", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2020 суд объединил вышеуказанные заявления для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 к рассмотрению данных заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Аструм" (конкурсный управляющий Ефимов К.В.).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете от 21.04.2017 между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" (переименовано в ООО "ПРОФАСАД"), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" (ООО "ПРОФАСАД") перед АО "ЛИК" по договору об участии в долевом строительстве N 235/II-2 от 03.04.2017, задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" (ООО "ПРОФАСАД") по векселю серии 01 N 00678 от 18.04.2017, отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете от 11.05.2017 между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" (переименовано в ООО "ПРОФАСАД"), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" (ООО "ПРОФАСАД") перед АО "ЛИК" по договору об участии в долевом строительстве N234/II-2 от 03.04.2017, задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" (ООО "ПРОФАСАД") по векселю серии 01 N 00683 от 02.05.2017, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Судебное заседание в апелляционной инстанции проходило посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидора П.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидора П.Л., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2016 между ООО завод "Стройдеталь" (Заказчик) и ООО "СК-Аструм" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда, по условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с требованиями проектно-сметной документации выполнить полный комплекс работ по завершению строительства объекта: "Два 4-х секционных жилых дома N III-1, N II-11 в жилом районе "Елецкий", Советский округ г. Липецка. Жилой дом N III-1" в осях 5-8 (блок секции В и Г).

Общая стоимость работ по договору составляет 272 376 879 руб. (п. 2.1 договора), дата окончания работ - до 01.08.2018 (п.3.1 договора).

Соглашением от 20.02.2017 ООО завод "Стройдеталь" передало права и обязанности по договору генерального подряда от 01.12.2016 - АО "ЛИК".

02.05.2017 между АО "ЛИК" и ООО "СК-Аструм" был подписан акт приема-передачи, согласно которому АО "ЛИК" (Векселедатель) передает в счет оплаты по договору генерального подряда от 01.12.2016, а ООО "СК-Аструм" (Векселедержатель) принимает вексель АО "ЛИК" серии 01 N 00683, номиналом 2 100 000 руб.

Выдача векселя отражена в бухгалтерском учете АО "ЛИК", что подтверждается справкой N 281 от 02.05.2017.

АО "ЛИК" уведомлением от 16.03.2018 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора по причине нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии со справкой о расчетах по состоянию на 21.09.2020, представленной конкурсным управляющим АО "ЛИК", Генподрядчиком выполнено работ на сумму 7 130 636 руб. 16 коп.

Кроме того, 08.07.2014 между АО "ЛИК" (Заказчик) и ООО "СК-Аструм" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда, по условиям которого Генподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству жилого здания N II-2 микрорайона "Елецкий". Цена работ составляет 340 503 673 руб., срок выполнения работ - сентябрь 2016.

Впоследствии дополнительным соглашением N 2 от 15.12.2015 стороны увеличили стоимость работ до 378 157 248 руб. 80 коп.

Дополнительным соглашением от 07.02.2017 срок выполнения работ продлен до июня 2018.

18.04.2017 АО "ЛИК" и ООО "СК-Аструм" подписали акт приема-передачи, согласно которому АО "ЛИК" (Векселедатель) передает в счет оплаты по договору генерального подряда от 08.07.2014, а ООО "СК-Аструм" (Векселедержатель) принимает вексель АО "ЛИК" серии 01 N 00678, номиналом 1 999 000 руб.

Выдача векселя отражена в бухгалтерском учете АО "ЛИК", что подтверждается справкой N 215 от 18.04.2017.

Соглашением от 06.09.2018 договор генерального подряда от 08.07.2014 сторонами расторгнут с указанием в пункте 4 на то, что денежные средства в размере 104 180 664 руб. 64 коп., внесенные Заказчиком в качестве аванса, возвращаются Генподрядчиком Заказчику в полном объеме в срок до 31.12.2018 (т.3, л.д.13).

Исходя из справки о расчетах по состоянию на 21.09.2020, актов выполненных работ, представленных конкурсным управляющим АО "ЛИК", Генподрядчиком выполнено работ на общую сумму 112 542 239 руб. 26 коп.

07.07.2016 между ООО "СК-Аструм" (Заказчик) и ООО "Группа Компаний "Штерн" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 07/07/2016-1, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: Поставка и монтаж оконных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля по объекту: "Жилой район "Елецкий" Советского округа г. Липецка, Жилое здание II-4, из собственных материалов в соответствии с коммерческим предложением (Приложение N 1). Стоимость работ составляет 16 100 962 руб. 95 коп.

Дополнительным соглашением от 07.07.2017 стороны изменили объем работ по договору от 07.07.2016, а также их стоимость до суммы 10 240 260 руб. 78 коп.

Факт выполнения ООО "Группа Компаний "Штерн" работ по договору от 07.07.2016 подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 31.03.2017, от 30.06.2017 и от 30.11.2017 (т.3, л.д.69-83).

Из материалов дела видно, что оплата по договору от 07.07.2016 производилась ООО "СК-Аструм" по безналичному расчету (платежные поручения - т.1, л.д.85-92), а также путем передачи двух векселей: серии 01 N 00683 от 02.05.2017 номинальной стоимостью 2 100 000 руб. и серии 01 N 00678 от 18.04.2017 номинальной стоимостью 1 999 000 руб., переданных АО "ЛИК" Генподрядчику (ООО "СК-Аструм") во исполнение обязательств по оплате по договорам генерального подряда от 08.07.2014 и от 01.12.2016.

03.04.2017 АО "ЛИК" (Застройщик) и ООО "Группа Компаний "Штерн" (Участник) заключили договор N 235/II-2 об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом: "Жилое здание II-2 микрорайона "Елецкий" г. Липецк, Советский округ", расположенный по строительному адресу: Липецкая область, г. Липецк, в районе Елецкого шоссе в Советском округе, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность Участнику объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру N 80, расположенную на 9 этаже.

Согласно пункту 3.1 размер денежных средств, подлежащих уплате Участником, составляет 1 999 000 руб. Оплата производится в течение 3 календарных дней после государственной регистрации договора.

Срок сдачи жилого дома - 2 квартал 2018 (п. 1.3 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 07.04.2017.

В этот же день, 03.04.2017 АО "ЛИК" (Застройщик) и ООО "Группа Компаний "Штерн" (Участник) заключили договор N 234/II-2 об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом: "Жилое здание II-2 микрорайона "Елецкий" г.Липецк, Советский округ", расположенный по строительному адресу: Липецкая область, г. Липецк, в районе Елецкого шоссе в Советском округе, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность Участнику объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру N 40, расположенную на 5 этаже.

Согласно пункту 3.1 размер денежных средств, подлежащих уплате Участником, составляет 2 100 000 руб. Оплата производится в течение 3 календарных дней после государственной регистрации договора.

Срок сдачи жилого дома - 2 квартал 2018 (п. 1.3 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 18.04.2017.

21.04.2017 между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" было подписано соглашение о зачете на сумму 1 999 000 руб., согласно которому в счет погашения задолженности ООО "Группа Компания "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору участия в долевом строительстве N 235/II-2 от 03.04.2017 сумма 1 999 000 руб. засчитывается как полное погашение задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серии 01 N 00678 от 18.04.2017.

Кроме того, 11.05.2017 между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" было подписано соглашение о зачете на сумму 2 100 000 руб., согласно которому в счет погашения задолженности ООО "Группа Компания "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору участия в долевом строительстве N 234/II-2 от 03.04.2017 сумма 2 100 000 руб. засчитывается как полное погашение задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серии 01 N 00683 от 02.05.2017.

Передача АО "ЛИК" векселя серии 01 N 00678 от 18.04.2017 и векселя серии 01 N 00683 от 02.05.2017, и их погашение должником, подтверждается материалами дела, в том числе копиями погашенных векселей, актами приема-передачи от 21.04.2017 и от 11.05.2017, бухгалтерскими справками (т.1, л.д. 21-23, т.2, л.д. 21-23).

Ссылаясь на то, что вышеназванные соглашения о зачете взаимных требований от 21.04.2017 и от 11.05.2017 являются недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности необходимых условий для признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом суд правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предусмотрено статьями 61.9, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам 2-5 п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 30.01.2019, а оспариваемые сделки совершены 21.04.2017 и 11.05.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л. в обоснование наличия у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения зачетов (21.04.2017, 11.05.2017) сослался на наличие у должника задолженности, установленной следующими решениями:

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2017 по делу N А36-11929/2016 на сумму 29 229 650 руб. 97 коп.,

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2018 по делу N А36-2737/2017 на сумму 642 672 руб. 75 коп.,

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2017 по делу N А36-11592/2017 на сумму 22 318 руб. 12 коп.,

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2018 по делу N А36-12541/2017 на сумму 6 599 250 руб.

Однако из представленных судебных актов усматривается, что на дату подписания оспариваемых соглашений о зачете с должника была взыскана задолженность в размере 29 229 650 руб. 97 коп. решением от 13.04.2017 по делу N А36-11929/2016.

При этом указанное решение вступило в законную силу только 07.08.2017.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об осведомленности ООО "Группа Компаний "Штерн" о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсным управляющим не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме (статья 9 АПК РФ).

Как верно отмечено судом первой инстанции, само по себе наличие у должника неисполненных обязательств перед отдельными кредиторами и размещение в Картотеке арбитражных дел информации о взысканной задолженности, не может свидетельствовать о том, что у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, и что ООО "Группа Компаний "Штерн" было известно об этом обстоятельстве.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что ООО "Группа Компаний "Штерн" является заинтересованным лицом по отношению к АО "ЛИК", ввиду чего могло знакомиться с документами, раскрывающими результаты хозяйственной деятельности должника и знать о его финансовом положении.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности конкурсным управляющим как цели причинения вреда имущественным правам кредиторов АО "ЛИК", так и факта причинения такого вреда, поскольку в результате зачета были погашены взаимные требования сторон, то есть о недоказанности всей совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, суд исходил из того, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое выполнение работ по договорам генерального подряда как ООО "СК-Аструм" на сумму передаваемых АО "ЛИК" в счет оплаты по договорам векселей, так и ООО "Группа Компаний "Штерн" по договорам подряда, заключенным с ООО "СК-Аструм"/, а также подтверждается факт выдачи векселей и передачи их в счет оплаты задолженности по договорам подряда и по соглашениям о зачете.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания спорных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 4 вышеназванного постановления Пленума N 63 наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок (Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).

В рассматриваемом случае доказательств наличия таких обстоятельств, применительно к оспариваемым соглашениям, заключенным между ответчиком и должником, в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда области при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 по делу N А36-13113/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы - акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация" и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству суда заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 30.06.2021).

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 по делу N А36-13113/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" (ОГРН 1024840849637, ИНН 4826037139) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова