Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 10АП-12411/21 по делу N А41-33596/2011

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОВВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу N А41-33596/11

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная звезда"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ОВВ" - Аникина Е.С. по доверенности от 27.07.2020,

от УФНС России по МО - Смирнов А.И. по доверенности от 29.01.2021,

конкурсный управляющий ООО "Северная звезда" Отев С.И. - лично, паспорт, определение от 05.08.2021,

от ПАО НБ "ТРАСТ" - Корнейчук Т.В. по доверенности от 08.06.2021,

от ООО "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" - Антонова А.В. по доверенности от 07.07.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 ООО "Северная звезда" (140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Туполева, д. 18 стр. 1, ИНН 7714657203, ОГРН 1067746912859, рег. номер в ПФР 060011013715) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Отев Святослав Игоревич.

ПАО БАНК "ТРАСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам за должника ООО "Северная звезда" удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в размере основного долга - 484 068,06 руб., пени - 2 068 193,03 руб., штрафов - 143 730,06 руб. признаны погашенными; в реестре требований кредиторов должника произведена замена МРИ ФНС России N 1 по Московской области на ПАО БАНК "ТРАСТ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОВВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "Северная звезда" Отев С.И., представитель уполномоченного органа просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представители ПАО Банк "ТРАСТ", ООО "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленных отзывах.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2015 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в размере 484 068, 06 руб. основного долга, 2 068 193, 03 руб. пеней, 143 730, 06 руб. штрафа признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северная Звезда".

ПАО БАНК "ТРАСТ" обратилось с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Северная Звезда".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам удовлетворено.

Суд обязал ПАО БАНК "ТРАСТ" погасить требования Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области в течение тридцати дней с момента вынесения определения суда путем перечисления по реквизитам, представленным уполномоченным органом, доказательства погашения требования представить в материалы дела.

Определением от 28.05.2021 суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа погашенными ПАО БАНК "ТРАСТ".

Удовлетворяя требования Банка, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу о доказанности факта перечисления ПАО БАНК "ТРАСТ" денежных средств в счет погашения обязательств ООО "Северная Звезда" перед Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Исходя из пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В силу пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве, для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В силу пункта 10 указанной статьи по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Анализ вышеприведенных норм показывает, что удовлетворение требований через намерения представляет собой сложную процедуру, состоящую из нескольких этапов: обращение с заявлением о намерении, удовлетворение данного заявления при определенных условиях, погашение требований, обращение с заявлением о признании погашенными и осуществлении процессуального правопреемства, проверка погашения на соблюдение установленным требованиям, лишь по результатам которой может быть вынесен судебный акт о признании требований погашенными и осуществлении процессуального правопреемства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

В пунктах 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично.

Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона).

Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам.

При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

К заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора уполномоченный орган представил в суд письменные пояснения (исх. от 02.02.2021 N 17-07/02933), согласно которым 29.01.2021 третьим лицом ООО "ОВВ" произведены платежи в счет погашения задолженности ООО "Северная звезда" перед Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявления ПАО Банк "ТРАСТ".

Впоследствии конкурсный управляющий должника Отев С.И. на основании поступившей из Межрайонной ИФНС N 1 России по Московской области информации сообщил суду о погашении требований уполномоченного органа ООО "ОВВ".

На запрос ПАО Банк "ТРАСТ" уполномоченный орган сообщил, что платежи, перечисленные Банком платежными поручениями от 02.03.2021 N N 288340, 288342, 288344, поступили на реквизиты МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по причине постановки ПАО Банк "ТРАСТ" в качестве крупнейшего налогоплательщика в налоговом органе 9979.

В результате мероприятий по уточнению платежей указанные платежи отражены в карточке расчетов с бюджетом ООО "Северная звезда".

Таким образом, на момент удовлетворения судом первой инстанции заявления ПАО Банк "ТРАСТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам за должника ООО "Северная звезда" (резолютивная часть определения объявлена 03.02.2021), как и на момент погашения Банком требований уполномоченного органа (02.03.2021), задолженность отсутствовала, поскольку была погашена ООО "ОВВ", о чем Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области, конкурсный управляющий должника Отев С.И., заявление которого так и не было рассмотрено судом первой инстанции, и ООО "ОВВ" неоднократно сообщали суду и представляли соответствующие доказательства.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал требования погашенными и произвел процессуальную замену уполномоченного органа на ПАО Банк "ТРАСТ".

Кроме того, Арбитражный суд Московской области не учел, что Банком нарушен порядок погашения задолженности, установленный определением от 10.02.2021, поскольку до осуществления платежей ПАО Банк "ТРАСТ" не получена информация от налогового органа о сумме задолженности, реквизитах для ее погашения, что в силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве является основанием для отказа в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований ПАО Банк "ТРАСТ", в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу N А41-33596/11 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу N А41-33596/11 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО Банк "ТРАСТ" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин