Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-45989/21 по делу N А40-6806/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-6806/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 8

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-6806/2021

по заявлению ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС"

к ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 8

о взыскании затрат,

в присутствии:

от заявителя:	Болотова О.В. по доверенности от 24.05.2021;
от заинтересованного лица:	Завьялов Л.Н. по доверенности от 02.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" (заявитель, Общество) о взыскании с Взыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 8 (заинтересованное лицо, Фонд) затраты на лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве в размере 397 698 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 954 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, считая, что оснований для возмещения обществу расходов на оплату медицинских услуг и приобретение медицинских средств для пострадавшего за счет средств Фонда не имеется.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, 10.12.2020 Общество обратилось в Фонд с заявлением о возмещении затрат на лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, произошедшего на территории строительного объекта "Размещение тяжелоионного коллайдера NICA на площадке ЛФВЭ ОИЯИ в г. Дубна с частичной реконструкцией здания N 1", так при выполнении строительно-монтажных работ, сотрудник заявителя слесарь-монтажник Гороховский Д.В. (пострадавший) получил травму спины, что подтверждается Актом N 4 от 28.02.2020 о несчастном случаем на производстве, Актом о расследовании тяжелого несчастного случая, Справкой N 183 от 09.06.2020 о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве.

В связи с нахождением на лечении в ГАУЗ МО "Дубненская городская больница", и по результатам прохождения медико-социальной экспертизы пострадавшему была установлена инвалидность 1 группы со степенью утраты профессиональной способности 90%.

Общество за счет собственных средств оплатил лечение пострадавшего работника в размере 397 698 руб. 06 коп.

Письмом Фонда N 11-16/10-4147 от 22.12.2020 заявителю было отказано в возмещении затрат, что послужило обращением ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" в арбитражный суд.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), статьями 184, 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), требования Общества признал обоснованными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасные условия и охрану труда.

В силу ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат 3 физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии со ст. 1 Закона N 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст. 3 настоящего Закона страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Решением Фонда от 21.05.2020 N 06-09/06/4147 "Об экспертизе по проверке наступления страхового случая с Гороховским Д.В." несчастный случай, произошедший с Потерпевшим 03 декабря 2019 года признан страховым.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медикосанитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный 4 медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных пп. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 18 Закона N 125-ФЗ Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. N 101 основными функциями Фонда является обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление действий по выплате - страховых выплат.

Оплата расходов, связанных с лечением застрахованного, пострадавшего от тяжелого несчастного случая на производстве, полностью производится Фондом социального страхования РФ в порядке, предусмотренном Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную, и профессиональную реабилитацию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.06.2006 г. N 286 (Положение N 286).

Также настоящим Положением предусмотрено, что оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая.

В рассматриваемом случае заявитель оплатил оказанные медицинским учреждением услуги, необходимые для стационарного обслуживания, лечения и проведения операции пострадавшему работнику. Таким образом, на основании Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ обязанность по возмещению истцу понесенных расходов возлагается на ответчика.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-6806/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов