Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 04АП-4467/21 по делу N А78-8263/2019

г. Чита

24 августа 2021 г.

дело N А78-8263/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горзеленстрой" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года по делу N А78-8263/2019 о прекращении производства по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный проезд - 12" (ОГРН 1177536005360, ИНН 7536167445),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-8263/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный проезд - 12" (далее - должник, ООО "СМП-12") возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по г. Чите (далее - ФНС России, уполномоченный орган) от 03.07.2019, принятого к производству определением суда от 20 августа 2019 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года ООО "Строительно-монтажный проезд 12" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Катричева Татьяна Евгеньевна.

11.01.2021 ООО "Горзеленстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника Романенко И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с него 397 400 руб.

Определением суда от 23.06.2021 производство по делу N А78-8263/2019 о банкротстве ООО "Строительно-монтажный проезд 12" прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

Определением суда от 27.07.2021 производство по заявлению ООО "Горзеленстрой" о привлечении Романенко И.В. к субсидиарной ответственности прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Горзеленстрой" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности Романенко И.В. направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что прекращение производства по делу не препятствовало рассмотрению поданного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.06.2021 производство по настоящему делу о признании банкротом ООО "Строительно-монтажный проезд - 12" прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.06.2021 производство по делу о признании ООО "Строительно-монтажный проезд - 12" банкротом прекращено, суд первой инстанции правомерно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению ООО "Горзеленстрой" о привлечении Романенко И.В. к субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц по обязательствам должника после прекращения производства по делу о банкротстве.

Довод жалобы о том, что прекращение производства по настоящему заявлению лишает ООО "Горзеленстрой" права повторно обратиться с аналогичным заявлением вне рамок дела о банкротстве основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года по делу N А78-8263/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова