Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-45774/21 по делу N А40-233472/2019

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-233472/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая Компания Глобус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021

по делу N А40-233472/19, принятое судьёй Федоровой Д.Н.,

по иску АО "Крымтеплоэлектроцентраль"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 4 526 057 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Крымтеплоэлектроцентраль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-SCRIMEA1-03-КР-19-Е от 27.03.2019 в размере 4 391 743 руб. 33 коп., пеню за нарушение обязательств по оплате в размере 134 314,15 руб. 15 копеек, всего - 4 526 057.48 руб. 48 коп., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

01.11.2019 Арбитражным судом г. Москвы по делу было принято решение, согласно которому исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 27.07.2020 по делу была произведена замена взыскателя с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (ОГРН: 1159102014169, ИНН: 9102070194) на его правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН: 1157746218288, ИНН: 7730092222) в части взыскания задолженности в размере 4 391 743 руб. 33 коп., в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 03.02.2020 N 03-ДЭСК.

20.10.2020 через канцелярию суда от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" поступило заявление по делу N А40-233472/19-85- 1444 о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП", в обоснование своего заявления, ссылается на то, сто огласно определению Арбитражного суда, г. Москвы по делу N А40-233472/2019 от 27.07.2020 года, судом осуществлено процессуальное правопреемство АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП". Названное определение суда вступило в законную силу 27.08.2020 года. Исполнительный лист АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" в ФССП не предъявлялся.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года произведена процессуальную замена взыскателя по делу N А40-233472/19-85-1444 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ООО "Коллекторское бюро "СРВ" (ИНН 2634814483 ОГРН 1142651020049).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (Цедент) и ООО "Коллекторское бюро "СРВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 22.12.2020 N 12-ПР/2020.

В соответствии с п.1.1. договора цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к Должнику - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" ИНН 0541031172 (далее - Должник). Цедент уступает право требования оплаты задолженности за электроэнергию и мощность, пеней и расходов по судебным издержкам в размере 79 823 192,43 (семьдесят девять миллионов восемьсот двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 43 копейки, в том числе НДС в размере 11 966 575,59 (одиннадцать миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Факт передачи права требования по данному договору подтверждается актом приема-передачи документов от 25.12.2020 N б/н,

Суд первой инстанции правомерно исходил из действительности договора цессии, поскольку находит данный договор соответствует закону, договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования происходит полная замена лиц в обязательстве.

Требования переходят к новому кредитору в том же объеме, в каком они принадлежали первоначальному.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 02 июня 2021 года по делу N А40-233472/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев