Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-48080/21 по делу N А40-54731/2021

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-54731/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 г. по делу N А40-54731/21,

по заявлению ООО "Сладко Восток"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Галичина И.С. по доверенности от 25.02.2021;
от заинтересованного лица:	Волков В.В. по доверенности от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сладко Восток" (далее - Заявитель, ООО "Сладко Восток", Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни от 14.12.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/040920/0474707 и от 01.02.2021 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/051120/0624375.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 г. заявление ООО "Сладко Восток" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, МОТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Таможни при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Заявителем 04.09.2020 г. и 05.11.2020 г. в целях таможенного оформления товаров, поступивших на территорию РФ на основании внешнеторгового контракта N lF-2020 от 14.08.2020, заключенного между ООО "Сладко Восток" (РФ) и "IRAN DAIRY INDUSTRIES COMMERCIAL Со" (Исламская Республика Иран), Общество, выступая в качестве декларанта, по системе электронного декларирования на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни подало декларации на товары (далее - ДТ) N 10013160/040920/0474707 и N 10013160/051120/0624375.

Таможенному оформлению по указанным декларациям подлежал товар N 1 "Готовая молочная продукция - сыр фета, произведенный из коровьего молока".

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьями 39,40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров ООО "Сладко Восток" таможенному органу представлены следующие документы: внешнеторговый контракт N lF-2020 от 14.08.2020; спецификации N 1 от 17.08.2020 г., N 2 от 20.10.2020 г.; инвойсы на поставку N 05/01 от 18.08.2020 г., N 07/30 от 20.10.2020 г.; ветеринарные сертификаты; сертификаты происхождения по форме А; договоры по перевозке N 07RZD20 от 07.08.2020 г.; N 17-10/10/2020/ от 10.10.2020 г.; счета-фактуры на перевозку N 22/05 от 22.08.2020 г., N 108 от 23.10.2020 г.; железнодорожная накладная N 485619 от 22.08.2020 г.; CMR-накладная N 001433 от 20.10.2020 г.; транзитные декларации N 10801040/240820/0004754; N 10801040/021120/0098441; экспортные декларации N 1015225 от 18.08.2020 г., N 101608349 от 20.10.2020 г. с переводом; прайс-листы от 01.08.2020 г., от 01.10.2020 г.; ведомость банковского контроля по контракту по состоянию на 25.08.2020 г.; иные документы, необходимые для таможенного оформления. Между тем, при проведении документального контроля рассматриваемых деклараций на товары до их выпуска таможенным органом был сделан вывод о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем Московским областным таможенным постом (ЦЭД) 10.09.2020 г. ООО "Сладко Восток" в рамках таможенного оформления ДТ N 10013160/040920/0474707 направлен запрос, согласно которому Обществу предложено в срок до 04.11.2020 г. предоставить дополнительные документы (в сканированном виде либо их бумажные копии), сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости.

Кроме того, в ходе дополнительной проверки по ДТ N 10013160/040920/0474707 таможенным органом произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей, размер которых составил 667 340,68 руб.

При этом товары выпущены с особенностями, предусмотренными статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, что подтверждается таможенной распиской N 10013160/100920/ЭР-1066735 от 10.09.2020 г., копия которой имеется в материалах дела.

Также 05.11.2020 г. Московским областным таможенным постом (ЦЭД) ООО "Сладко Восток" в рамках таможенного оформления ДТ N 10013160/051120/0624375 направлен запрос, согласно которому Обществу предложено в срок до 04.01.2021 г. предоставить дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости.

В ходе дополнительной проверки по ДТ N 10013160/051120/0624375 таможенным органом произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей, размер которых составил 421 219,92 руб.

Товары выпущены с особенностями, предусмотренными статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, что подтверждается таможенной распиской N 10013160/061120/ЭР-1086696 от 06.11.2020 г. года, копия которой имеется в материалах дела. В ответ на запросы таможенного органа от 10.09.2020 г., от 05.11.2020 г. по ДТ N 10013160/040920/0474707 и N 10013160/051120/0624375 ООО "Сладко Восток" с использованием специализированных программных средств в электронной форме в полном соответствии с требованиями Приказа ФТС России от 17 сентября 2013 года N 1761 "Об утверждении Порядка использования единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля" представило дополнительно запрошенные таможенным органом документы и сведения.

В частности, Общество представило таможенному органу следующие документы (в сканированных копиях, PDF-вид):

- по ДТ N 10013160/040920/0474707: ответ на запрос по пункту N 1 (Пояснение об отсутствии дилерских соглашений); коммерческое предложение Иранского холдинга Pegah; письмо Иранского холдинга Pegah; ответ на запрос по пункту 3 (о пролонгировании коммерческих взаимоотношений и порядке оформления экспортных таможенных деклараций); ответ на запрос поункту N 4 (расчет себестоимости товара); карточки счета 41.01 за 10.09.2020 г. - 30.09.2020 г.; журнал учета полученных счетов фактур; пояснения по себестоимости ввозимых товаров; пояснения по экономической целесообразности и конкурентному окружению; договор на поставку 36/19 от 08.05.2019 г. года; платежное поручение N13632 от 01.10.2020 г.; счет-фактура N29 от 17.09.2020 г.; товарная накладная N27 от 17.09.020г.; платежное поручение N986 от 18.09.2020 г.; товарная накладная N28 от 21.09.2020 г.; ответ на запрос по пункту N 5 (качественные характеристики продукции); договор транспортной экспедиции N07RZD20 от 07.08.2020 г.; инвойс на перевозку N22/05 от 22.08.2020 г.; акт приема-сдачи выполненных работ по перевозке N1 от 15.09.2020 г.; заявление N1 от 12.08.2020 г. (оплата перевозки); ответ на запрос по пункту N 5 (о расходах, включенных в таможенную стоимость товара); ответ на запрос по пункту N 7 (о порядке расчетов по контракту); ведомость банковского контроля по контракту; ответ на запрос по пункту N 8 (об отсутствии скидок на товар); ответ на запрос по пункту N 9 (об отсутствии агентских соглашений); учредительные документы ООО "Сладко Восток"; ответ на запрос по пункту N 10 (об отсутствии взаимосвязи); экспортная декларация N1015225 от 18.08.2020 г. с переводом; инвойс на поставку N05/01 от 18.08.2020; контракт NlF-2020 от 14.08.2020; ж/д накладная N485619; сертификат происхождения формы А; спецификация к контракту N1 от 17.08.2020 г.; упаковочный лист N05/01 от 18.08.2020 г.; заказ-заявка на поставку от 17.08.2020 г.

- по ДТ N 10013160/051120/0624375; прайс-лист от 01.10.2020 г. (на условиях поставки FCA-Исфахан); прайс-лист от 01.10.2020 г. (на условиях поставки СРТМосква);экспортная декларация N 101608349 с переводом; заявление на перевод N 5 от 13.10.2020 г. (оплата товара); главная книга за 01.11.2020-20.11.2020 гг.; карточки счета 41.01 за 01.11.2020-20.11.2020 гг.; карточка ООО "Сладко Восток"; заявка N 2 от 20.10.2020 г. на перевозку грузов; договор на перевозку N 17-10/10/2020/ от 10.10.2020 г. года; контракт N lF-2020 от 14.08.2020 г.; ведомость банковского контроля; договор на поставку 36/19 от 08.05.2019 г.; счет N 108 от 23.10.2020 г. на оплату перевозки; ДТ N 0013160/071220/0704286 (выпуск идентичного товара с 1 методом заявленной таможенной стоимости).

16.01.2021 г. в адрес ООО "Сладко Восток" Московским областным таможенным постом (ЦЭД) по ДТ N 10013160/051120/0624375 направлен дополнительный запрос документов и сведений на основании пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС (извещение N б/н от 16.01.2021 г.), а также установлен срок для их предоставления - до 25.01.2021 г.

В ответ на извещение таможенного органа от 16.01.2021 г. по ДТ N 10013160/051120/0624375 ООО "Сладко Восток" 25.01.2021 г. дополнительно представило Заинтересованному лицу: сопроводительное письмо N б/н от 25.01.2021 г. с подробными пояснениями по существу заданных таможенным органом вопросов; ведомость банковского контроля по контракту; экспортная декларация N 101608349 с переводом; счет N 108 от 23.10.2020 г. (на оплату транспортных расходов); платежное поручение N 247 от 03.11.2020 г. (оплата транспортных расходов); сертификат безопасности; сертификат происхождения формы А; спецификация N 2 от 20.10.2020 г.; главная книга за 01.11.2020-20.11.2020 гг.; карточки счета 41.01 за 01.11.2020-20.11.2020 гг.; заявка N 2 от 20.10.2020 г. на перевозку грузов; договор на перевозку N 17-10/10/2020/ от 10.10.2020 г.; контракт N lF-2020 от 14.08.2020 г.; учредительные документы ООО "Сладко Восток"; заявление на перевод N 5 от 13.10.2020 г. (оплата товара); прайс-листы от 01.10.2020 г.

По результатам рассмотрения представленных Обществом документов 14.12.2020 г. года и 01.02.2021 г. Московским областным таможенным постом (ЦЭД) приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО "Сладко Восток" по ДТ N 10013160/040920/0474707 и N 10013160/051120/0624375, которыми таможенная стоимость товаров по указанным ДТ скорректирована таможенным органом по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В связи со вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 года) (далее - Договор) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями Договора.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса). Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункт 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

При этом в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и 6 метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов. Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что таможенным органом не было доказано наличие каких-либо условий, не позволяющих применить метод 1, заявленный декларантом при определении таможенной стоимости, так как таможенная стоимость ввезенных товаров в полной мере подтверждена представленными заявителем таможенному органу и в материалы настоящего дела доказательствами.

При этом, довод таможенного органа о том, что Продавцом и Покупателем не согласован конкретный пункт передачи товара, указанный в решении от 14.12.2020 г по ДТ N 10013160/040920/0474707, верно отклонен судом как противоречащий материалам дела, из которых следует, что спорные партии товара ООО "Сладко Восток" ввезло на основании внешнеторгового контракта N lF-2020 от 14.08.2020 г., заключенного между ООО "Сладко Восток" (РФ) и "IRAN DAIRY INDUSTRIES COMMERCIAL Со" (Исламская Республика Иран) (далее - Контракт).

Согласно пункту 1 Контракта Продавец продал, а Покупатель купил на условиях FCA, Иран товары (молочная продукция) Иранского холдинга "PegahDairyIndustriesCo" на одном из предприятий холдинга в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к каждой поставке.

В силу пункта 3.1 Контракта под ценами понимаются цены товара на условиях FCA, Иран. Цены на товары определяются исходя из базиса поставки, качества, страны происхождения товара и объема поставки. Стоимость каждой партии поставляемой продукции отображается продавцом либо уполномоченным им лицом в инвойсе на товар.

Согласно правилам "Инкотермс-2010" по условиям поставки FCA ("Free Сагпег" named place переводится дословно как "свободный перевозчик" или "Франко перевозчик") продавец доставит прошедший таможенную очистку товар указанному покупателем перевозчику до названного места. Франко - непосредственно место, в которое доставляется товар.

Согласно прайс-листу от 01.08.2020 г. на условиях поставки FCA-Исфахан, Иран Продавцом товаров предложены к продаже: сыр фета (упаковка 0,4 кг) по цене 120 рублей за 1 кг; сыр фета (упаковка 0,8 кг) по цене 119 рублей за 1 кг. Указанные цены полностью соответствуют ценам, отраженным в Спецификации N 1 от 17.08.2020 г.

Условия поставки FCA-Исфахан отражены также в инвойсе N 05/01 от 18.08.2020 г., а также в упаковочном листе N 05/01 от 18.08.2020 г.

При этом, как следует из материалов дела, в рамках ответа на Запрос от 05.11.2020 г., направленного таможенным органом в рамках дополнительной проверки сведений, заявленных по ДТ N 10013160/051120/0624375, Обществом представлены прайс-листы от 01.10.2020 года, отражающие изменение цены на товары в зависимости от условий поставки (FCA-Исфахан, СРТ-Москва).

Цены, указанные в прайс-листе от 01.10.2020 г. на условиях поставки FCA-Исфахан, Иран (135 рублей за 1 кг сыра феты (упаковка 1,6 кг) и 139 рублей за 1 кг сыра феты (упаковка 0,8 кг) соответствуют ценам, согласованным сторонами контракта в Спецификации N 2 от 20.10.2020 г. и отраженным Продавцом товаров в инвойсе N 07/30 от 20.10.2020 г. Условия поставки FCA-Исфахан отражены также в CMR-накладной N 001433 от 20.10.2020 г., заявке на перевозку груза N 2 от 20.10.2020 года, счете на оплату перевозки N 108 от 23.10.2020 г.

Противоречий в сведениях, отраженных в представленных документах, а также в сведениях об условиях поставки, отраженных в гр.20 ДТ N 10013160/051120/0624375, не имеется.

Таким образом, цена сделки за единицу товара, вопреки доводу таможенного органа, изложенному в решении от 01.02.2021 г. по ДТ N 10013160/051120/0624375, является документально подтвержденной.

Довод таможенного органа о том, что в инвойсе на поставку N 07/30 от 20.10.2020 г. отсутствуют сведения о Спецификации N 2 от 20.10.2020 г. правильно отклонен судом первой инстанции как необоснованный в связи со следующим.

Инвойс - это коммерческий счет, выставляемый Продавцом Покупателю. Таможенному органу данный документ представлен в том виде, в каком он получен от Продавца.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 г. N49) при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные 8 (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле, (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. N 49).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. N 49 непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Между тем, как следует из материалов дела, в качестве доказательства совершения сделки на согласованных условиях ООО "Сладко Восток" в таможенный орган представлены: внешнеторговый контракт N 1F-2020 от 14.08.2020 г; спецификации N1 от 17.08.2020 г., N2 от 20.10.2020 г.; инвойсы на поставку N05/01 от 18.08.2020 г., N07/30 от 20.10.2020 г.; экспортные декларации N1015225 от 18.08.2020 г., N101608349 от 20.10.2020 г. с переводом прайс-листы от 01.08.2020 г., от 01.10.2020 г.; ведомости банковского контроля по контракту; заявление на перевод N5 от 13.10.2020 г. (оплата товара).

В то же время таможенным органом недостоверности сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, а также несоблюдения ООО "Сладко Восток" условий, установленных статьей 40 ТК ЕАЭС, не выявлено.

Сам факт осуществления внешнеэкономической сделки таможенным органом не оспаривается.

Таким образом, как обоснованно указывает Общество, таможенным органом не установлено обстоятельств, объективно препятствующих применению Обществом первого метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

Также таможенным органом не представлено доказательств недостоверности заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товаров, равно как и недостоверности представленных Общество документов, а также несоблюдения Обществом условий, установленных статьей 40 ТК ЕАЭС. При этом, отличие же уровня заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, на "аналогичные товары" не может свидетельствовать о законности и обоснованности проведенной заинтересованным лицом корректировки, поскольку таможенное законодательство ЕАЭС не содержит понятия "аналогичные" товары (статья 37 ТК ЕАЭС).

Кроме того, как обоснованно указывает Заявитель, товар "Готовая молочная продукция - сыр фета", поступивший на территорию ЕАЭС по Спецификации N 2 от 20.10.2020 г., был оформлен ООО "Сладко Восток" по двум декларациям: ДТ N 10013160/051120/0624375 и ДТ N 10013160/071220/0704286.

В то же время, по ДТ N 10013160/071220/0704286 при таком же комплекте товаросопроводительных документов таможенная стоимость идентичных товаров, заявленная Обществом по цене сделки с ввозимыми товарами (1 метод) на момент вынесения оспариваемых решений была принята Московским областным таможенным постом (ЦЭД) без проведения дополнительной проверки.

Таким образом, оспариваемые решения Московской областной таможни от 14.12.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/040920/0474707 и от 01.02.2021 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/051120/0624375 не соответствуют Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагая на него дополнительные обязанности по уплате таможенных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО "Сладко Восток".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-54731/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина