Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-38070/21 по делу N А40-22100/2021

г.Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-22100/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-22100/21 по исковому заявлению САО "ВСК" к РСА о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании ущерба в сумме 339224,45 руб.

Решением суда от 17.05.2021 взыскана с РСА в пользу САО ВСК задолженность в размере 169 612, 23 руб., госпошлина в размере 4 892 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

08.05.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 35 крп. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м "Suzuki", г.р.з. Е627ТВ178 под управлением водителя Трусова Александра Ильича, а/м "Volkswagen", г.р.з. В316ВХ198 под управлением водителя Васильева Максима Викторовича, а/м "Hyundai", г.р.з. Н650НА750 под управлением водителя Хасаншина Руслана Фанузовича, а/м "Renault" г.р.з. М115НК178, принадлежащий Гусевой Ольге Николаевне и а/м "Lexus", г.р.з. У878МК98, принадлежащий Тимохиной Ольге Евгеньевне.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Трусова Александра Ильича.

В результате ДТП был причинен вред, а/м "Lexus", г.р.з. У878МК98, собственником которого является Тимохина Ольга Евгеньевна

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело, действуя от имени РСА, компенсационную выплату в размере 339224,45 руб. в пользу Тимохиной О.Е., что подтверждается платежным поручением N 16216 от 30.12.2019, представленным в материалы дела.

С учетом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по договору N 3067-КВ исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, однако с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 169 612 руб. 22 коп., судом взыскано 169 612, 23 руб.

Вопреки доводу жалобы, оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось.

По существу материального требования возражения ответчика также подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-22100/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев