Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 08АП-8509/21 по делу N А46-21920/2018

город Омск

25 августа 2021 г.

Дело N А46-21920/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8509/2021) финансового управляющего Маренко Сергея Анатольевича Гвоздковой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2021 года по делу N А46-21920/2018 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Маренко Сергея Анатольевича (ИНН 550200533932) Гвоздковой Натальи Владимировны об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 (резолютивная часть от 28.03.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" и общества с ограниченной ответственностью "Красный квадрат" признано обоснованным, Маренко Сергей Анатольевич (далее - Маренко С.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Маренко С.А. открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Маренко С.А. утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна (далее - Гвоздкова Н.В., финансовый управляющий).

Гвоздкова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 61 257 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021 ходатайство Гвоздковой Н.В. удовлетворено частично, финансовому управляющему установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 30 628 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гвоздкова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что по смыслу пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма причитающихся Гвоздковой Н.В. процентов по вознаграждению составляет 7% размера выручки от реализации имущества гражданина.

В связи с этим, по мнению финансового управляющего, базой для расчета размера процентов по вознаграждению Гвоздковой Н.В. являются не 50% денежных средств, причитающихся должнику, а 100% денежных средств, вырученных от продажи акций, находившихся в совместной собственности супругов Маренко С.А. и Старжевской Ларисы Евгеньевны (далее - Старжевская Л.Е.) на торгах в деле о банкротстве должника, в сумме 61 257 руб. 77 коп.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества Маренко С.А. финансовым управляющим было выявлено и реализовано имущество должника - обыкновенные именные акции номиналом 5,0 руб., регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А в количестве 4 900 шт. на сумму 875 111 руб. (листы дела 11-18).

В связи с этим на основании приведенных выше норм права Гвоздковой Н.В. заявлено ходатайство об установлении ей суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере семи процентов размера выручки от реализации акций, что по расчету финансового управляющего составило 61 257 руб. 77 коп. (875 111 руб. * 7%).

Удовлетворяя требования финансового управляющего частично, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, признан недействительным брачный договор от 03.12.2008, заключенный между Маренко С.А. и Старжевской Л.Е., восстановлен режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное Маренко С.А. и Старжевской Л.Е. в период брака.

Таким образом, реализованное финансовым управляющим в деле о банкротстве должника имущество (в частности акции номиналом 5,0 руб., регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А в количестве 4 900 шт.) в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Суд первой инстанции посчитал, что совместно нажитое имущество в случае отсутствия решения о его разделе подлежит включению в конкурсную массу должника, однако, указанное действие производится исключительно с целью его реализации, а фактическое пополнение конкурсной массы образуют лишь денежные средства, приходящиеся на долю должника, в связи с чем суд первой инстанции определил, что процентная часть вознаграждения финансового управляющего (7% в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве) подлежит исчислению и выплате исключительно за счет 50% денежных средств, причитающихся самому должнику.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции правильно заключил, что, поскольку реализованные Гвоздковой Н.В. в рамках настоящего дела о банкротстве акции составляли совместную собственность должника и его супруги Старжевской Л.Е., в конкурсную массу должника должны поступить денежные средства от реализации данного имущества в размере доли Маренко С.А. в совместной собственности супругов (50%) - 437 555 руб. 50 коп.

А потому процентная часть вознаграждения финансового управляющего (7% в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве) подлежит исчислению и выплате финансовому управляющему за счет денежных средств, причитающихся должнику, как на то указано судом первой инстанции, поскольку фактическое пополнение конкурсной массы образуют лишь денежные средства, приходящиеся на долю должника.

Правовая позиция Гвоздковой Н.В., согласно которой базой для расчета размера процентов по вознаграждению Гвоздковой Н.В. являются не 50% денежных средств, причитающихся должнику, а 100% денежных средств, вырученных от продажи акций на торгах в деле о банкротстве должника, в сумме 61 257 руб. 77 коп., основана на неправильном толковании нормы права, содержащейся в пункте 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы на проведение мероприятий по реализации имущества на торгах в деле о банкротстве Маренко С.А. подлежал отнесению на конкурсную массу должника, так как раздел выручки от реализации совместно нажитого супругами имущества в деле о банкротстве одного из них в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве является формой раздела такого имущества наряду с разделом в натуре.

В данном случае, учитывая, что при обращении с заявлением Гвоздкова Н.В. не представила доказательств наличия общих обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, раздел соответствующего имущества осуществляется по причинам, зависящим только от должника (в связи с признанием его банкротом и проведением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина), но не от его супруги.

Доказательства того, что инициатором раздела совместно нажитого имущества (реализованных акций) в рамках настоящего спора являлась Старжевская Л.Е., такой раздел подлежал осуществлению по зависящим от нее обстоятельствам и в связи с ее волей, в деле отсутствуют.

Соглашение между Старжевской Л.Е. и должником в лице финансового управляющего о совместном несении расходов на реализацию акций также отсутствует.

А потому коль скоро реализованные акции находились в совместной собственности должника и его супруги, а последней причитается 50% денежных средств, полученных за счет реализации акций на торгах в деле о банкротстве, на нее не подлежат отнесению расходы на проведение мероприятий по реализации такого имущества на торгах в деле о банкротстве Маренко С.А.

Такие расходы подлежат осуществлению за счет денежных средств, причитающихся должнику.

Следовательно, расчет суммы процентов должен производиться от сумм, причитающихся должнику.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2021 года по делу N А46-21920/2018 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Маренко Сергея Анатольевича (ИНН 550200533932) Гвоздковой Натальи Владимировны об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8509/2021) финансового управляющего имуществом Маренко Сергея Анатольевича Гвоздковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок