Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 13АП-23174/21 по делу N А56-43613/2020

г. Санкт-Петербург

24 августа 2021 г.

Дело N А56-43613/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга: Степанкевич Е.В. (доверенность от 11.01.2021)

от конкурсного управляющего АО "КСП "ЮНОСТЬ": Романов А.Л. (доверенность от 26.06.2021)

от ООО "ТЗБ "Петроградское": Григорьева О.В. (доверенность от 25.08.2020)

Евтушенко Д.Г. (по паспорту) - арбитражный управляющий

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23174/2021) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2021 по обособленному спору N А56-43613/2020/собр.5 (судья Д.В. Лобова), принятое

по рассмотрению заявлений АО "Столовая N 14", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 18.03.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Комбинат социального питания "Юность",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Комбинат социального питания "Юность" (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2020 заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении его введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Евтушенко Дмитрий Геннадьевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" за N 66010006098.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий временного управляющего Евтушенко Д.Г. по проведению собрания кредиторов должника незаконными, признании решений собрания кредиторов, принятых собранием кредитором должника 18.03.2021, недействительными по всем вопросам повестки дня.

Обособленному спору присвоен N А56-43613/2020/собр. 5.

Акционерное общество "Столовая N 14" (далее - АО "Столовая N 14") также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, принятых собранием кредиторов должника 18.03.2021 по всем вопросам повестки дня, о назначении независимого арбитражного управляющего по результатам случайного выбора, обеспечив баланс интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве АО "КСП "Юность"

Обособленному спору присвоен N А56-43613/2020/собр.6.

Впоследствии указанные обособленные споры объединены в одно производство с присвоением делу N А56-43613/2020/собр. 5.

Определением от 04.07.2021 в удовлетворении заявлений Комитета и Общества отказано.

В апелляционной жалобе Комитет, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что в нарушение статей 12, 13, 14 Федерального закона от 26.10.2002 N N127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представитель учредителей (участников) должника (Комитет) не был уведомлен временным управляющим о проведении оспариваемого собрания кредиторов, в повестку проведения собрания кредиторов были внесены изменения в формулировки вопросов. По мнению подателя жалобы по второму вопросу повестки дня собрания кредитором представителем кредиторов избран Галицкий Юрий Алексеевич (34,134% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании), учитывая, что 3 бюллетеня признаны недействительными, в совокупности, содержащие 60,170% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании. Также второй, третий, четвертый вопрос повестки собрания кредиторов не соответствует формулировке решения, поставленного на голосование и не соответствует принятому решению, собрание кредиторов не ходатайствовало перед арбитражным судом о введении той или иной процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

Конкурсный управляющий, ООО "Омега", ООО "ТЗБ "Петроградская" возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего, ООО "ТЗБ "Петроградское" поддержали возражения и позиции, изложенные в отзывах на жалобу, просили отказать в удовлетворении жалобы.

Арбитражный управляющий Евтушенко Д.Г. дал пояснения по обстоятельствам созыва и проведения оспариваемого собрания кредиторов, проведенного в процедуре наблюдения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, 18.03.2021 по требования кредитора АО "Столовая N 14" было созвано и проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Заключение мирового соглашения в процедуре наблюдения.

2. Избрание представителя собрания кредиторов с правом подписания мирового соглашения.

3. Определение дальнейшей процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

4. Определение срока следующей процедуры банкротства.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего.

8. Определение места и периодичности проведения собрания кредиторов. По результатам указанного собрания приняты следующие решения:

1. Не заключать мировое соглашение.

2. Решение не принято.

3. Обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

4. Определить срок следующей процедуры 6 месяцев.

5. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Губанков Д.С., член НП АУ СРО "Орион".

7. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Периодичность проведения собраний - 1 раз в три месяца, место проведения - СПб, ул. 9-я Советская, д. 5, пом. 10-Н.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов Общества составляет 45 739 003 руб. 83 коп. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 43 104 979 руб. 21 коп. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 94, 241% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем собрание кредиторов признано правомочным.

Полагая, что при проведении данного собрания допущены существенные нарушения действующего законодательства, Комитет, АО "Столовая N 14" обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона).

Нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, представитель учредителя должника на собрании присутствовал, что исключает возможность признания собрания недействительным по данному основанию. Кроме того, согласно разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор), наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечивает реальную возможность принять участие в этом собрании.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку управляющим была сделана заблаговременная публикация на ЕФРСБ о предстоящем собрании, а также представитель акционера (учредителя) должника присутствовал и выступал на собрании, факт не направления ему уведомления почтовым отправлением не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию конкурсных кредиторов.

В данном случае принципиального отличия предлагаемых и внесенных формулировок вопросов повестки дня при проведении оспариваемого собрания не имеется, при голосовании кредиторы соответствующие замечания не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Избрание представителя собрания кредиторов не относится к перечню вопросов, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов.

На собрании присутствовали кредиторы с общим числом голосов 94,241 %, из них 60,17 % голосов по данному вопросу - бюллетени признаны недействительными (от 100% участвующих в собрании, а не включенных в реестр). Таким образом, решение по данному вопросу не может считаться принятым.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что по предыдущему вопросу кредиторы проголосовали против заключения мирового соглашения, таким образом, избрание представителя собрания кредиторов с правом подписания мирового соглашения было лишено правовых последствий.

Фактически доводы апелляционной жалобы относятся к несогласию меньшинства с большинством и говорят о наличии конфликта интересов среди кредиторов в части ведения самой процедуры банкротства в отношении должника, как и в части возможных вариантов урегулирования соответствующего спора, связанного с вариантами и сроками погашения кредиторской задолженности, в условиях потенциального участия в нем и учредителя должника.

Каких - либо существенных нарушений порядка созыва и проведения оспариваемого собрания, в том числе и по возможности реализации прав кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц, включая и подателя жалобы, по материалам обособленного спора апелляционным судом также не выявлено. Соответственно, воля собрания кредиторов по установленной Законом о банкротстве процедуре в отношении введения следующей (последующей) процедуры банкротства в отношении должника, в части введения конкурсного производства была выражена, как и волеизъявление в части отказа в принятии решения о заключении мирового соглашения, ввиду несогласия большинства кредиторов с предложенными условиями соглашения.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-43613/2020 Общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ячменева Оксана Николаевна.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2021 по делу N А56-43613/2020/собр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова