Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 18АП-10182/21 по делу N А07-3170/2020

г. Челябинск

25 августа 2021 г.

Дело N А07-3170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исянгильдиной Салимы Яныбаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 по делу N А07-3170/2020 о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

10.06.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крона", применении при рассмотрении дела N А07-3170/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крона" (далее - должник) правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открытии в отношении застройщика процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО "Крона" арбитражного управляющего Ахметьянова Ильдара Анисовича члена СРО Ассоциация "Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих "Южный Урал", соответствующего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и аккредитованную Фондом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 ООО "Крона" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Крона" введена процедура конкурсного производства сроком на один год, до 05.04.2022. В соответствии с решением от 06.04.2021 заявление о признании ООО "Крона" несостоятельным (банкротом) рассматривается с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим ООО "Крона" утвержден арбитражный управляющий Ахметьянов И.А.

08.06.2021 Исянгильдина Салима Яныбаевна (далее - заявитель, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 заявление возвращено.

Исянгильдина С.Я. не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить исковое заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в процессе исполнение решения Демского районного суда г. Уфы от 12.12.2017 по делу N 2-1881/2017 она дала согласие принять взамен денежной суммы имущественное право требования на объект долевого участия. Поскольку Росреестр приостановил регистрацию права, считает, что именно суд должен рассматривать ее требование о включении в реестр кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, возвращая требование Исянгильдиной С.Я., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, а в арбитражный суд участник строительства вправе заявить только возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями п. 3 - п. 11 ст. 201.1 указанного Закона предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Суд, установив, что заявителем не были представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилого помещения, доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме, пришел к правомерному выводу о нарушении заявителем установленного статьей 201.4 Закона о банкротстве порядка предъявления требований по передаче жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению именно судом, поскольку в процессе исполнение решения Демского районного суда г. Уфы от 12.12.2017 по делу N 2-1881/2017 она дала согласие принять взамен денежной суммы имущественное право требования на объект долевого участия, однако Росреестр приостановил регистрацию права, подлежат отклонению.

Как было указано ранее, в пункте 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве указано, что лишь в случае отказа управляющим во включении указанных требований, включении не в полном объеме или наличии возражений по данным требованиям, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что Исянгильдина С.Я. обратилась в суд с настоящим требованием на основании приобретенного права требования по договору уступки права N 83-7В/Дим по договору долевого участия в долевом строительстве N 8-7д от 21.10.2014 от 19.11.2014 квартиры.

Доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме не представлены.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что заявление Исянгильдиной С.Я., поданное с нарушением порядка, установленного п. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве, подлежит возврату, является правильным.

То обстоятельство, что заявитель первоначально имела денежное требование - о взыскании неустойки, которое впоследствии трансформировано в право требования жилого помещения, не влияет на порядок рассмотрения требований о передаче жилых помещений, поскольку ко дню введения в отношении должника процедуры банкротства у кредитора имелось именно требование о передаче квартиры, которое подлежит рассмотрению в порядке, установленном п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 по делу N А07-3170/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исянгильдиной Салимы Яныбаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова