Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 11АП-11095/21 по делу N А72-18448/2015

г. Самара

26 августа 2021 г.

Дело N А72-18448/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу ОАО "Симбирские курорты" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича о взыскании расходов и вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атриа" (ИНН 7327068480, ОГРН 1137327002020), г. Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д. 18,

с участием:

от АО "Симбирские курорты" - Кудашева Е.В., по доверенности от 11.01.2021,

от арбитражного управляющего Батырева А.А. - Итяксов А.Н., по доверенности от 10.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 по заявлению ОАО "Симбирские курорты" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атриа".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 10.03.2016) в отношении ООО "Атриа" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Атриа" утверждена Карих Людмила Анатольевна, член Саморегулируемой организации Союз "ЭКСПЕРТ"; требование ОАО "Симбирские курорты" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атриа" с суммой 2 919 500 руб. - основной долг.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2016 (резолютивная часть оглашена 19.09.2016) процедура наблюдения в отношении ООО "Атриа" завершена, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батырев Алексей Александрович - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Атриа" завершено.

21.12.2020 арбитражный управляющий Батырев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Симбирские курорты" вознаграждения арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича за период проведения процедуры конкурсное производство в отношении ООО "Атриа" в размере 599 903 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот три) руб. и расходы, понесенные арбитражным управляющим Батыревым Алексеем Александровичем, за период проведения процедуры конкурсное производство в отношении ООО "АТРИА" в размере 32 754 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2021 заявление арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича о взыскании вознаграждения и расходов удовлетворено.

С АО "Симбирские курорты" (ИНН 7325035721, ОГРН 1027301174130) в пользу арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича взыскано 632 657,56 руб., из которых 599 903, 00 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 32 754, 56 руб. - расходы за процедуру конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Симбирские курорты" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "Симбирские курорты" поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представитель арбитражного управляющего Батырева А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Арбитражный управляющий Батырев А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ОАО "Симбирские курорты" (заявителя по делу о банкротстве должника) вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсное производство в отношении ООО "АТРИА" в размере 599 903 руб. и расходы, понесенные арбитражным управляющим Батыревым Алексеем Александровичем, за период проведения процедуры конкурсное производство в отношении ООО "АТРИА" в размере 32 754 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Порядок и сроки рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, определен частью 1 и частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица, с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам приведенной статьи.

Указанное заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассматриваемое заявление арбитражным управляющим подано в установленном законом порядке и срок.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг привлекаемых лиц, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Иной порядок распределения судебных расходов может быть определен, например, в заключенном мировом соглашении, либо иное лицо, на которое возлагается несение обозначенных расходов, устанавливается законом, в частности, часть 3 названной статьи (заявитель в случае недостаточности у должника имущества на покрытие указанных расходов).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атриа" завершено.

Поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что обращение с заявлением об отнесении расходов на заявителя является правомерным.

Настоящее заявление мотивировано тем, что понесенные при проведении процедуры конкурсного производства расходы по вознаграждению и расходы по делу о банкротстве арбитражному управляющему не были возмещены.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с законом или федеральными стандартами, в ходе проведения процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2, пункт 4 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.4 названного закона).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из статуса арбитражного управляющего, определяемого приведенными нормами, следует, что он действует в различных интересах широкого круга лиц, и хотя в этой связи его полномочиям присущи элементы публично-правового характера, финансирование его деятельности осуществляется по общему правилу за счет частноправового субъекта - должника.

Опосредованно финансирование расходов по делу о банкротстве, связанных с проведением процесса (в том числе в части вознаграждения арбитражного управляющего), возлагается в определенной мере также на кредиторов должника, не имеющих возможности рассчитывать на удовлетворение своих требований в части средств, используемых для оплаты данных внеочередных расходов, а в отдельных случаях - прямо на заявителя по делу о банкротстве.

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения).

Исключения установлены в тех случаях, когда арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий утвержден в качестве конкурсного управляющего должника для проведения процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2016 (резолютивная часть оглашена 19.09.2016).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2020) конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" завершено.

Задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего за период с 01.03.2018 по 03.07.2020 согласно представленному расчету, составляет 599 903 руб. 00 коп. Сумма не возмещенных расходов конкурсного управляющего составляет 32 754 руб. 56 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

Как указано в абзаце 11 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за каждый месяц осуществления полномочий арбитражного управляющего с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. С завершением конкурсного производства по общему правилу выплата вознаграждения прекращается.

В расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не включается период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве), поскольку в этот период конкурсный управляющий не осуществляет каких-либо действий, связанных с процедурами банкротства должника.

Однако, если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, то фиксированная сумма вознаграждения за этот период может быть ему выплачена. Так, в частности, если конкурсный управляющий участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то вознаграждение взыскивается в его пользу по правилам статей 110 - 112 АПК РФ с лиц, проигравших соответствующие судебные споры. Учитывая объем и сложность работы конкурсного управляющего, суд может уменьшить размер вознаграждения.

В то же время при доказанности участия конкурсного управляющего в судебных заседаниях, что подразумевает хотя бы минимальные трудозатраты, лишение его вознаграждения в полном объеме противоречило бы как требованиям Закона о банкротстве, так и конституционным гарантиям на вознаграждение за труд. При этом конкурсный управляющий может участвовать в судебных заседаниях как лично, так и через представителя. В последнем случае услуги представителя конкурсный управляющий оплачивает за свой счет, в том числе и за счет полученного фиксированного вознаграждения.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий Батырев А.А. в материалы дела, в суд первой инстанции, представлены пояснения, подробный расчет с документальным подтверждением.

Как указывал Батырев А.А., размер непогашенного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсное производство за период с 01.03.2018 по 03.07.2020 (дата обращения с ходатайством о завершении) составляет 842 903,22 руб. Вознаграждение конкурсного управляющего за период до 28.02.2018 вошло в размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Алексина Алексея Николаевича.

Относительно возражений АО "Симбирские курорты", арбитражный управляющий пояснил следующее.

17.05.2018 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением документов. Ходатайство было мотивировано отсутствием финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу принято к рассмотрению.

В судебных заседаниях 15.08.2018, 22.08.2018 представитель конкурсного управляющего ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГБ "Симбирск" просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство о прекращении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 по делу N А72-18448/2015 было удовлетворено ходатайство представителя ГБ "Симбирск" об отложении судебного заседания, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атриа" Батырева А.А. и вопроса о прекращении производства по делу, в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено.

В последующем арбитражный управляющий был вынужден отказаться от ходатайства о прекращении производства по делу, в том числе из-за позиции залогового кредитора. При этом представители сторон решение вопроса о продлении срока конкурсного производства оставили на усмотрение суда.

От заявителя по делу в судебных заседаниях присутствовала Тихомирова Е.Н., которая оставила вопрос о продлении процедуры на усмотрение суда, не ходатайствовала о прекращении процедуры.

Как указывал Батырев А.А., вознаграждение конкурсного управляющего за период до 28.02.2018 вошло в размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Алексина Алексея Николаевича, требования за данный период не заявлены.

В ходе конкурсного производства ООО "Атриа" конкурсным управляющим проводилась реализация имущества должника, где самый поздний договор купли-продажи имущества должника заключен 20.06.2019, в полном объеме оплата по договору произведена 21.08.2019. Вырученные от реализации имущества должника денежные средства были распределены 17.09.2019.

27.09.2019 конкурсным управляющим направлено ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "АТРИА" Батырева Алексея Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Алексина Алексея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019 заявление конкурсного управляющего о праве выбора кредиторами способа распоряжаться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2019, объявлен перерыв до 05.12.2019. Определением от 05.12.2019 судебное заседание отложено до 16.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-18448/2015 от 13.02.2020 Алексин Алексей Николаевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АТРИА" равным совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника в размере 47 465 673 руб. 32 коп.

Таким образом, за период с 27.09.2019 по 13.02.2020 вознаграждение конкурсного управляющего не подлежит начислению и взысканию за счет средств заявителя, данный период в заявленные требования не входит.

В период с 29.01.2020 по 29.05.2020 в Арбитражном суде Ульяновской области в рамках дела N А72-18448/2015 рассматривалось заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны - Сунгатуллина И.И.

Следовательно, вознаграждение конкурсного управляющего за указанный период не подлежит начислению и взысканию за счет средств заявителя и также исключен Батыревым А.А. из суммы заявленных требований.

С учетом указанных периодов размер вознаграждения, подлежащий взысканию с заявителя, составляет 599 903,00 руб.

Согласно представленного арбитражным управляющим расчета, период с 01.03.2018 (дата, следующая после даты принятия к производству суда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника) по 26.09.2019 (дата подачи ходатайства о возобновлении рассмотрения спора по привлечению к субсидиарной ответственности) сумма вознаграждения составляет 566 000 руб., за период с 30.05.2020 (дата, следующая после даты рассмотрения заявления Сунгатуллина И.И.) по 03.07.2020 (дата подачи ходатайства о завершении) сумма вознаграждения составляет 33 903 руб. Итого - 599 903,00 руб.

Таким образом из материалов дела усматриваются основания для начисления и взыскания фиксированной суммы вознаграждения за указанный арбитражным управляющим Батыревым А.А. период, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции отклонил доводы

Доводы АО "Симбирские курорты" указанные в обоснование возражений по заявленным требованиям о взыскании вознаграждения и расходов судом первой инстанции отклонены.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сообщений по делу о банкротстве является обязательным.

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.

Так, согласно представленного арбитражным управляющим конкретизированного расчета, непогашенная сумма расходов составляет 32 754, 56 руб.

Факт несения указанных расходов, их необходимость, обоснованность и относимость, документально подтверждены, в связи с чем заявление о взыскании понесенных расходов за процедуру конкурсного производства должника признается арбитражным судом обоснованным.

Пунктом 12 постановления Пленума N 91 предусмотрено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно материалам дела, доказательств, подтверждающих наличие у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого возможно было покрытие судебных расходов по делу о банкротстве, с учетом уже имеющихся расходов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в размере 32 754, 56 руб.- расходы за процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц наименование заявителя по делу - Акционерное общество "Симбирские курорты" (ИНН 7325035721, ОГРН 1027301174130) (ранее - Открытое акционерное общество "Симбирские курорты" (ИНН 7325035721, ОГРН 1027301174130)).

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича о взыскании вознаграждения и расходов следует удовлетворить, взыскать с Акционерного общества "Симбирские курорты" (ИНН 7325035721, ОГРН 1027301174130) в пользу арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича 632 657, 56 руб., из которых 599 903, 00 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 32 754, 56 руб.- расходы за процедуру конкурсного производства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражный управляющий при установленном факте недостаточности имущества у должника, вопреки положениям закона, предусматривающих прекращение производства по делу и в отсутствии согласия на финансирование заявителя и третьих лиц, с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства не обращался, в связи с чем расходы не могут быть возмещены заявителем по делу.

Доводы ОАО "Симбирские курорты" относительно не обращения с ходатайством о прекращении производства по делу были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку не соответствует действительности и не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

Как указывалось выше, 17.05.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением документов. Ходатайство было мотивировано отсутствием финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу принято к рассмотрению.

В судебных заседаниях 15.08.2018, 22.08.2018 представитель конкурсного управляющего ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГБ "Симбирск" просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство о прекращении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 по делу N А72-18448/2015 было удовлетворено ходатайство представителя ГБ "Симбирск" об отложении судебного заседания, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атриа" Батырева А.А. и вопроса о прекращении производства по делу, в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено.

В последующем арбитражный управляющий был вынужден отказаться от ходатайства о прекращении производства по делу, в том числе из-за позиции залогового кредитора. При этом представители сторон решение вопроса о продлении срока конкурсного производства оставили на усмотрение суда.

От заявителя по делу в судебных заседаниях присутствовала Тихомирова Е.Н., которая оставила вопрос о продлении процедуры на усмотрение суда, не ходатайствовала о прекращении процедуры.

Помимо участия представителя заявителя по делу в заседаниях по вопросу продления процедуры, представитель Тихомирова Е.Н. также принимала участие и на собраниях кредиторов, где о включении в повестку дня дополнительного вопроса об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении, не заявляла.

Закон о банкротстве не ограничивает кредиторов в самостоятельном обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры.

ОАО "Симбирские курорты" с самостоятельным ходатайством в суд первой инстанции не обращались.

Вопреки доводам заявителя жалобы, прекращение производства по делу о банкротстве при отсутствии денежных средств для финансирования процедуры, но при наличии у должника иного имущества (дебиторской задолженности), от реализации которого в будущем могут быть возмещены расходы конкурсного управляющего, понесенные им из собственных средств, в том числе в части погасить требования, нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Как указывал Батырев А.А., вознаграждение конкурсного управляющего за период до 28.02.2018 вошло в размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Алексина Алексея Николаевича, требования за данный период не заявлены.

В ходе конкурсного производства ООО "Атриа" конкурсным управляющим проводилась реализация имущества должника, где самый поздний договор купли-продажи имущества должника заключен 20.06.2019, в полном объеме оплата по договору произведена 21.08.2019. Вырученные от реализации имущества должника денежные средства были распределены 17.09.2019.

Судом апелляционной инстанции не усматривает в действия арбитражного управляющего ненадлежащего поведения, от осуществления своих полномочий не уклонялся, осуществлял свои обязанности в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года по делу А72-18448/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года по делу А72-18448/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов