Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-47090/21 по делу N А40-111048/2018

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-111048/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Костенко О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года

по делу N А40-111048/18, принятое судьей Е.В. Усачевой,

об утверждении финансовым управляющим Фоломеева Евгения Вячеславовича - Светличную Людмилу Владимировну (член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"),

об обязании арбитражного управляющего Афяна А.С. передать финансовому управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника

при участии в судебном заседании:

от Костенко О.В. - Ушаков С.А. дов от 31.01.19,

от к/у ООО "РОКФОЛ" - Можаева О.Г. дов от 18.02.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 г. Фоломеев Евгений Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Афян Арег Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 187 от 12.10.2019.

Определением суда от 21.04.2021 Афян А.С. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего.

Афян А. С. и представитель ООО "РОКФОЛ" огласили позицию, пояснили, что проведено собрание кредиторов должника, на котором избрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 июня 2021 года, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 20.3, 32, 45, 60-61, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Утвердил финансовым управляющим Фоломеева Евгения Вячеславовича - Светличную Людмилу Владимировну (член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"),

Обязал арбитражного управляющего Афяна А.С. передать финансовому управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым определением, Костенко О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и утвердить кандидатуру финансового управляющего должника из членов СОАУ "Меркурий".

В обоснование своей позиции Костенко О.В. указывает, что посредством Почты России получила от ООО "Рокфол" уведомление о проведении собрания и бюллетени для голосования по вопросам выбора саморегулируемой организации и кандидатуры управляющего.

По мнению Костенко О.В., кредитором был избран ненадлежащий способ уведомления кредиторов о проведении собрания. Сообщение о собрании кредиторов нигде опубликовано не было. Информации о том, что все кредиторы, включенные в реестр (например, ПАО "Сбербанк", Банк ВТБ (ПАО)], были проинформированы о созыве собрания в материалы дела не представлено. Результаты собрания (сведения о решениях, принятых собранием кредиторов) также не подлежали опубликованию.

В настоящий момент со стороны Костенко О.В. подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15 июня 2021 г.

Костенко О.В. полагает, что результаты собрания кредиторов, состоявшегося 15 июня 2021 г., являются необъективными, а решение собрания кредиторов - недействительным, поскольку собрание проведено с нарушением порядка проведения собрания, а также уведомления кредиторов о проведении собрания и его результатах. Следовательно, должно подлежать отмене Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 г., принятое на основании протокола собрания кредиторов от 15 июня 2021 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ООО "РОКФОЛ" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным кредитором - ООО "РОКФОЛ", было созвано собрание кредиторов на 15.06.2021, содержащее в повестке дня следующий вопрос: "определение саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, из членов которой арбитражный будет утвержден финансовый управляющий Фоломеева Евгения Вячеславовича".

Исходя из протокола указанного собрания кредиторов, конкурсными кредиторами было принято решение об избрании арбитражного управляющего Светличной Людмилы Владимировны (член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих").

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

Лицами, участвующими в деле, отводы данному кандидату в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не заявлены.

Таким образом, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника Светличную Людмилу Владимировну.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены и в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены в качестве оснований для отмены судебного акта.

Согласно протоколу собрания кредиторов Фоломеева Е.В. от 15.06.2021 года, собранием кредиторов было принято решение: "Определить финансовым управляющим гр-на Фоломеева Е.В. для целей проведения процедуры банкротства арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну, являющуюся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", находящейся по адресу: г.Москва, Большой Дровяной переулок, дом 7/9, строение 1. Почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820".

Согласно п.14 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Костенко О.В. не представлены в материалы дела доказательства признания решения собрания кредиторов Фоломеева Е.В. от 15.06.2021 года недействительным.

Доводы апелляционной жалобы заявлены за рамками рассмотренного судом первой инстанции вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-111048/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костенко О.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров