Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 13АП-21090/21 по делу N А56-1985/2019

г. Санкт-Петербург

25 августа 2021 г.

Дело N А56-1985/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Саджиевой А.В.

при участии:

от арбитражного управляющего Борисова М.Г. представитель Чижикова П.Н., доверенность от 01.03.2021;

от Сидоровой М.О. представитель Воробьева А.В., доверенность от 10.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21090/2021) Сидоровой Марии Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-1985/2019/сд.3, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Сидорова Ивана Вячеславовича к Сидоровой Марии Олеговне о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Сидорова Ивана Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Сидорова И.В. финансовый управляющий оспорил заключенный супругой должника Сидоровой М.А. (продавец) и Жияном Д.Ю. (покупатель) договор от 10.05.2016 купли-продажи автомобиля Mini John Cooper Works 2013 года выпуска, VIN WMWSS91050WN99185.

Определением суда от 09.06.2021 заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сидоровой М.А. в пользу Сидорова И.В. половины действительной стоимости транспортного средства в размере 709 911 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе Сидорова М.А. просит отменить определение от 09.06.2021, поскольку, по ее мнению, вывод суда первой инстанции о совершении оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов не соответствует обстоятельствам дела. Как отмечено в жалобе, Сидорова М.А. распорядилась автомобилем, находящимся в ее личной собственности, Сидоров И.В. не участвовал в исполнении кредитных обязательств. Представленный финансовым управляющим отчет об оценке отчужденного автомобиля, по мнению подателя жалобы, составлен с нарушением законодательства об оценочной деятельности.

Финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Сидоровой М.А. и финансового управляющего поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в отсутствие Сидорова И.В. и Жияна Д.Ю., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Сидоровой М.А. и финансового управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Как видно из материалов дела, в соответствии с оспариваемым договором Сидорова М.А. продала Жияну Д.Ю. по цене 120 000 руб. автомобиль Mini John Cooper Works 2013 года выпуска, VIN WMWSS91050WN99185. Заявление о признании должника банкротом принято 18.01.2019. Договор от 10.05.2016 оспорен по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вывод суда первой инстанции о совершении оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль, находившийся в общей совместной собственности Сидоровой М.А. и Сидорова И.В., отчужден по цене, которая существенно ниже рыночной, при наличии у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами. Довод о том, что отчужденный автомобиль находился в личной собственности супруги должника, получил исчерпывающую оценку в обжалуемом определении. Ссылка на недостатки отчета об оценке не подкреплена представлением доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства, ходатайством о назначении оценочной экспертизы. Определение суда в этой части отмене не подлежит.

Вместе с тем судом первой инстанции применены последствия недействительности сделки, не соответствующие существу оспариваемого договора. Вопреки требованиям пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства взысканы с отчуждателя вещи, а не с приобретателя. При этом суд не связан доводами лица, участвующего в деле, относительно применения конкретных последствий недействительности сделок, он обязан по собственной инициативе применить последствия недействительности, адекватные характеру совершенной сделки. Определение суда в этой части необходимо отменить и взыскать с Жияна Д.Ю. в конкурсную массу должника действительную стоимость автомобиля в размере 1 419 823 руб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-1985/2019/сд.3 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Взыскать с Жияна Д.Ю. в пользу Сидорова И.В. 1 419 823 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова