Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 06АП-4126/21 по делу N А04-7995/2020

г. Хабаровск

25 августа 2021 г.

А04-7995/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст"

на определение от 25.05.2021

по делу N А04-7995/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Траст" ( ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488), общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956), общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125), ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980), Государственного профессионального образовательного автономного учреждения Амурской области "Амурский колледж строительства и жилищно - коммунального хозяйства" (ОГРН 1022800532171, ИНН 2801020450), Шуськина Вячеслава Ивановича

о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рубан Виктории Александровны

УСТАНОВИЛ:

Рубан Виктория Александровна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.10.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2021 Рубан В.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Рубан В.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина сроком до 15 июня 2021 года, финансовым управляющим должника утвержден Коваль В.Я.

Сообщение о введении в отношении Рубан В.А. процедуры применяемой в деле в о несостоятельности (банкротстве) - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.01.2021 N 16(6978).

Общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" 23.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в следующем размере:

-по договору теплоснабжения N 1049 в размере 13 970,13 рублей; -по договору водоснабжения и водоотведения N 209 в размере 11 739,56 рублей;

-по договору водоснабжения и водоотведения N 209 плата за негативное воздействие на ЦСВ в размере 26 226,25 рублей;

- по договору водоснабжения и водоотведения N 209 плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации в размере 22 581,83 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" 31.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 808 375,56 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области 29.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований суммы задолженности в общем размере 902 286,66 рублей.

Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области "Амурский колледж строительства и жилищно - коммунального хозяйства" 01.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 1 921 663,82 рублей.

Шуськин В.И. обратился в Арбитражный суд Амурской области 31.03.2021 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 30 403 100 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" 30.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору N 0000/0478280 от 06.12.2013 в сумме 552 257,47 рублей, из них: 497 411,22 рублей - сумма основного долга, 51 012,02 - сумма процентов, 3 834,23 рублей - сумма пени.

Определением от 24.05.2021 суд признал требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - Рубан Виктории Александровны удовлетворенными в полном объеме.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рубан Виктории Александровны прекратил.

Определением от 25.05.2021 заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника Рубан Виктории Александровны оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Траст" обратился с жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что ООО "Траст" было лишено возможности участвовать в деле в полном объеме, так как до включения в реестр требований кредиторов заявитель имеет право только заявлять возражения относительно требований других кредиторов.

Апеллянт считает, что определение от 25.05.2021 было вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и с нарушением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Рубан В.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 25.05.2021 оставить без изменения.

Указывает на то, что материалы дела свидетельствуют об удовлетворении требований кредиторов должника, включённых в реестр в полном объеме, что в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

На дату прекращения производства по делу в реестр требований кредиторов Рубан В.А. третьей очереди включены требования (ПАО "АТБ", ПАО "Сбербанк") обеспеченные залогом в общей сумме 5 424 977 руб. 58 коп. ООО "Компания "Нофелет" 28.04.2021 на специальный счет должника перечислило денежные средства в общем размере 5 425 000 руб. для удовлетворения требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Коваль В.Я. просит определение от 25.05.2021 оставить без изменения.

Коваль В.Я. ссылается на тот факт, что апелляционная жалоба ООО "Траст" подана с нарушением процессуального срока, без указания каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы в суд.

Также требования кредиторов, включенные в реестр требований в соответствии с законодательством о банкротстве, погашены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не явились в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По правилам статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, определением от 24.05.2021 производство по делу по заявлению о признании Рубан Виктории Александровны несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением в полном объеме всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 3 и 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Следуя приведенным правовым нормам, суд первой инстанции правомерно счел, что наличие у Рубан В.И. нерассмотренных заявлений о включении в реестр требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве должника в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, новый судебный акт не может быть принят судом апелляционной инстанции в связи с тем, что в настоящее время производство по делу о банкротстве Рубан В.А. прекращено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 19 постановления N 35, суд первой инстанции обосновано оставил рассматриваемое заявление ООО "Траст" без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2021 по делу N А04-7995/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова