Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 07АП-2709/17 по делу N А03-13658/2016

г. Томск

27 августа 2021 г.

Дело N А03-13658/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тютюнника Дмитрия Викторовича (07АП-2709/2017(6)) на определение от 06.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-13658/2016 о несостоятельности (банкротстве) Тютюнника Дмитрия Викторовича (г. Барнаул, ИНН 222108339506),

принятое по заявлению Андриенко Марины Викторовны о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от Тютюнника Д.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определение от 22.08.2016 Арбитражного суда Алтайского края на основании заявления Шумкова Валерия Владимировича, г. Барнаул возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Тютюнника Дмитрия Викторовича, г. Барнаул.

Решением суда от 20.01.2017 Тютюнник Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 17.07.2017. Финансовым управляющим утвержден Иванюк Сергей Михайлович.

Постановлением от 02.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 20.01.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13658/2016 отменено, по делу вынесен новый судебный акт. В отношении Тютюнника Д.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Иванюк Сергей Михайлович.

23.06.2021 в суд поступило заявление Андриенко Марины Викторовны, г. Барнаул о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Тютюнника Д.В.

Определением от 06.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявление Андриенко М.В. удовлетворено, установлен срок для перечисления денежных средств в размере 5 059 057,38 руб. на специальный банковский счет Тютюнника Дмитрия Викторовича, г. Барнаул, открытый финансовым управляющим на основании настоящего определения для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 04.08.2019, 08 час. 50 мин.

Не согласившись с принятым определением, Тютюнник Д.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на то, что обжалуемое определение противоречит нормам законодательства, а также причиняет вред правам должника, просит отменить определение суда первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тютюнника Д.В. Андриенко М.В. обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Тютюнника Д.В.

Финансовым управляющим представлен актуальный объем прав требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление Андриенко М.В. о намерении погасить требования кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление соответствует предъявляемым к нему пунктом 3 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требованиям. Предусмотренных пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов не имеется.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Согласно пункту 3 статьи 113 Закона о Банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно пункту 4 статьи 113 Закона о Банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 113 Закона о Банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Судом установлено, что общая сумма задолженности перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов должника и не погашенная до настоящего времени составила 5 059 057,38 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Установив отсутствие в производстве суда иных не рассмотренных на предмет обоснованности требований кредиторов, соответствие заявления требованиям статей 113 и 125 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал заявление Андриенко М.В. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр Тютюнника Д.В. подлежащим удовлетворению.

Доказательств недобросовестности Андриенко М.В. при подаче в арбитражный суд спорного заявления в материалах дела отсутствуют.

При соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме может быть вынесено только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Вопрос о наличии финансовой возможности погашения требований и установление факта такого погашения рассматриваются арбитражным судом по истечении срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов, что следует из пунктов 9 - 12 статьи 113 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13658/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тютюнника Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова